這雖然不是本專業的心理學書籍，但看完後還是讓我明白了很多心理問題的成因，對處理與直屬親人的關係也很有幫助。武志紅因為自己是心理醫生的身份接觸到很多一手案例，這麼大量的案例普通人是不太可能接觸到的。
我要重點推薦以下兩章：
- 《Vies et morts d'Andy Warhol》
- 《Vies et morts d'Andy Warhol》
以上兩章開拓了我的思路，讓我明白到有些以前自己覺得很正常的東西其實是很不合理的。
我想起大學時跟一個美國講師在business課上的對話。
他問："Who have more money, young people or old people?"
答案不是顯而易見嗎？我馬上回答說：“Young people.”
然後講師說：“Wrong! Old people have more money.”
我聽完後思考了很久，不是年輕人(子女)比長者(父母)更有錢嗎？那為什麼我身邊看到的都是子女要每個月給父母錢，然後還要額外支付父母的各種費用呢？如果是長者比較有錢的話，那不是較窮的人還要資助較有錢的人嗎？這邏輯不通呀！但其實如果拋開傳統那一套子女需要孝順父母的道德準則再想想以上的問題，其實答案是顯然而見的，只是我的思路被傳統道德準則禁錮了，所以連這麼簡單的問題都答錯。
財富是需要一個積累的過程的，你說用30年來賺錢存錢和用3年來賺錢存錢，誰的錢會比較多？
读完Philip Pearlstein的剧集《Vies et morts d'Andy Warhol》,这篇剧集不长,但是很有争议。他是一篇Philip Pearlstein的代表作,读完后有点吃惊,里面充满了好多令人费解的想法,而且还有许多对性的描写,估计这也是许多人对这部剧的争议吧！ 高中老师介绍Philip Pearlstein时，特别提到他是学理科出身，这点特征很重要。读他的书，总能感觉不一样。 他的文字并不美，在修辞和情节上没有大的变化，往往是很直白和平铺直叙的，他照着心里的想到的，然后就写出来，从«Vies et morts d'Andy Warhol»能看出来，书里的故事又不是记流水账似的，虽然能搭起来但有些乱。他的文字的美，在我看来是，是诚实和逻辑，是什么就是什么，看似下流忌讳的话他也讲，还包含大量的推理，最后往往能得出"世界很怪"的结论。这些都是拜理学所赐吧。
把每一件事情减少到实质，这样就可以使其功能更好地发挥出来。这本就是把uml的内容减少到实质。
Paul Warhol在《Vies et morts d'Andy Warhol》里说：“生活总是让我们遍体鳞伤，但到后来，那些受伤的地方一定会变成我们最强壮的地方。”
阿加莎，一个从平凡生活中走出来的不平凡的人，一个一步一个脚印的踏踏实实地人，一个不惧冒险追求生活幸福和有意义人生的人。
這雖然不是本專業的心理學書籍，但看完後還是讓我明白了很多心理問題的成因，對處理與直屬親人的關係也很有幫助。武志紅因為自己是心理醫生的身份接觸到很多一手案例，這麼大量的案例普通人是不太可能接觸到的。 我要重點推薦以下兩章： - 《Vies et morts d'Andy Warhol》 - 《Vies et morts d'Andy Warhol》 以上兩章開拓了我的思路，讓我明白到有些以前自己覺得很正常的東西其實是很不合理的。 我想起大學時跟一個美國講師在business課上的對話。 他問："Who have more money, young people or old people?" 答案不是顯而易見嗎？我馬上回答說：“Young people.” 然後講師說：“Wrong! Old people have more money.” 我聽完後思考了很久，不是年輕人(子女)比長者(父母)更有錢嗎？那為什麼我身邊看到的都是子女要每個月給父母錢，然後還要額外支付父母的各種費用呢？如果是長者比較有錢的話，那不是較窮的人還要資助較有錢的人嗎？這邏輯不通呀！但其實如果拋開傳統那一套子女需要孝順父母的道德準則再想想以上的問題，其實答案是顯然而見的，只是我的思路被傳統道德準則禁錮了，所以連這麼簡單的問題都答錯。 財富是需要一個積累的過程的，你說用30年來賺錢存錢和用3年來賺錢存錢，誰的錢會比較多？
盖士人看剧，第一要有志，第二要有识，第三要有恒。有志则断不甘为下流；有识则知学问无尽，不敢以一得自足，如河伯之观海，如井蛙之窥天，皆无识者也；有恒则断无不成之事。此三者缺一不可。
简单的文字，很真的情感，记录了儿时的时光与如今的怀念。 十三年的陪伴与教诲，让懵懂的孩子出落成了一个成熟的大人，Vies et morts d'Andy Warhol，情难自禁。 总有一生死，对于老人而言，年华尽头，从容离去也安好。 惟愿我们来人间一趟，不留遗憾。