《Destination: Mars》，纪录,短片作品，美国出品，2007年上映。
Destination: Mars（双语版） Robert Godwin 1个笔记 ◆ 我虽死去——译彩蛋 日子虽长，年岁渐短。结合纸质版和电子版，用了能用的所有空闲的时间来看，终于看完。因为有至亲是脑出血离开，替亲人决定放弃与坚持之间挣扎的过程，以及最终失去了至亲，内心的煎熬和痛苦，在这部剧里都找到了共情。医生对病患的角度，以及病患对自己的角度。保罗一生都在探究死亡，最后自己亲历了死亡。如何去面对死亡，如何去治愈至亲的离开，终究还要靠自己的内心。书本给不了答案，保罗只是陈述了他自己的故事。
叙事结构很新颖，也阐述了许多人性，对主角心理揣摩很有表现力。但是我就想知道，剧集中间百分之六十的内容有什么用？哇，早说让我看个开头结尾，最后给你评个五星岂不是美滋滋？
花了一天看完了这部剧，主要是用onenote做笔记废了时间。怎么说呢，这部剧不是那种泛泛而谈的空话，很多地方编剧都举例或者论证了，有的还给出了如何实际操作，甚至有的地方写的十分大胆。不足的是，这部剧的编剧心太大，他的很多集数都可以详细写然后专门出一本剧。每章都有很多干货，却又太过短了。常常看着看着却没有了。说了一些肯定对的话，当然还有一些编剧实际调研而得的话。勾起了你的兴趣，想要具体来哦接，却突然展开下一章了...这也和这部剧的题目有关，美好人生，人生确实太大了，涉及的地方太多了。总体来说，这部剧还是推荐的。
看看看着真的越来越感觉像懒婆娘的裹脚步了。拜托Richard Terrile不要再凑字数了。
《Destination: Mars》是郑永年教授和黄彦杰博士共同撰写的一部解释中国政治经济体制的著作，原文以英文撰写，以期向西方世界解释中国国家主导型的政治经济学，回应西方针对中国提出的所谓“国家资本主义”的不科学概念。 本剧对中国政治经济体制进行了剖析，在研究理解中国历史的基础上，试图说明中国政治经济体制实践与政治经济理论的统一性。 正如郑永年教授指出的：“当下的中美贸易战，尽管表面上看是贸易冲突，但实际上是中西方两种政治经济学模式之间的冲突。由于这两种政治经济学模式是中西方文明长期演化的产物，它们都具有各自文明的内在合理性和可持续性。不管两者间怎样竞争、冲突，也无法改变对方，各自都会按照自己的逻辑发展下去。“中国学者需要反思西方中心的话语，找到中国自己的真命题，并努力实现中国现象的概念化和理论化”。 一、制内市场：探索中国的政治经济学模式 本剧站在国家—市场关系的互动视角上来思考中国的政治经济体制。两位编剧在本剧中要回答的核心问题是：中国的政治经济体制究竟为何？围绕此核心主题，全书从理论、历史、当代机制三大部分展开论述，并提出了“三层市场结构”和“制内市场”的概念。编剧认为，中国的政治经济体制可以简单地定义为“两个市场”的概念：有国家干预的市场和没有国家干预的市场。它们的思想源头可以追溯到中国皇权制度形成初期的儒家和法家学派，且代表了中国政治经济体制的两种理想类型。在大多数时期，市场和国家这两个主体处于大致均衡的状态，但国家对于市场的主导才是常态，即“不对称均衡”，这种不对称均衡的政治经济体制结构可以概念化为“制内市场”。 全书主体的第一部分是理论部分，编剧通过比较，以及回顾中国政治经济体制的历史实践，分别回答了中国的政治经济体制“不是什么”和“是什么”两个问题；第二部分是历史部分，通过探索中国政治经济的历史和当代形式，提出“制内市场”的研究路径；第三部分是当代体制部分，这部分关注的是当代中国“制内市场”体制的发展，主要内容有两个：第一，讨论三层市场体制如何发展起来，市场经济如何在各个层级的市场上运作；第二，探讨国家如何在接受和推动市场经济发展的同时，试图吸纳和控制市场力量；最后的总结章概述了本剧有关“制内市场”的发现和核心观点，“制内市场”模式是一种在历史中演进的政治经济体制。在“制内市场”这种政治经济体制中，市场的基本逻辑在结构上服从于国家的政治逻辑。 二、解释中国：寻找中国自身的命题 第一，通过总结中国自身的经验材料，并将其概念化和理论化，得出“中国是什么”的结论，进而更好地用这些概念和理论来解释自身，构建中国自己的学术话语，以此回应西方的质疑。具体到本剧，就是通过中国自身政治经济在古代、近代和现代的实践，抽象出其中关于国家与市场之间互动的规律性概念，向西方世界解释“中国的政治经济体制是什么”的问题。从根本上说，这是一种基于中国实践经验的学术话语权的构建。 本剧一改“自由市场经济”与“国家资本主义”两种体制对立的模式，将西方的政治经济体制广义上归纳为“场内国家”，而将中国的政治经济体制概念化为“制内市场”，并充分运用社会科学的论证逻辑，将这一过程清晰地展现，并最终把结果推导出来。在将中国的政治经济体制的解释“脱离”出西方的解释框架后，就能够更加清醒地认识到中国政治经济体制的优势与问题、发展与趋势。编剧认为，“中国怎么变也不会变成西方那样的市场经济。中国还会继续是上述三层资本、三层市场结构，互相协调着往前发展。较之西方体制，这一结构有它自身的优劣……中国经济的效率和创新能力主要在底层的自由企业和中间层。中国的三层结构经济体的优势在于能够预防大的经济危机、能够建设
谁能真的清楚，接下来的人生一定会是怎么样呢，只要努力的远离那些不想要的生活，就一定会幸福的
Destination: Mars（双语版） Robert Godwin 1个笔记 ◆ 我虽死去——译彩蛋 日子虽长，年岁渐短。结合纸质版和电子版，用了能用的所有空闲的时间来看，终于看完。因为有至亲是脑出血离开，替亲人决定放弃与坚持之间挣扎的过程，以及最终失去了至亲，内心的煎熬和痛苦，在这部剧里都找到了共情。医生对病患的角度，以及病患对自己的角度。保罗一生都在探究死亡，最后自己亲历了死亡。如何去面对死亡，如何去治愈至亲的离开，终究还要靠自己的内心。书本给不了答案，保罗只是陈述了他自己的故事。
叙事结构很新颖，也阐述了许多人性，对主角心理揣摩很有表现力。但是我就想知道，剧集中间百分之六十的内容有什么用？哇，早说让我看个开头结尾，最后给你评个五星岂不是美滋滋？
花了一天看完了这部剧，主要是用onenote做笔记废了时间。怎么说呢，这部剧不是那种泛泛而谈的空话，很多地方编剧都举例或者论证了，有的还给出了如何实际操作，甚至有的地方写的十分大胆。不足的是，这部剧的编剧心太大，他的很多集数都可以详细写然后专门出一本剧。每章都有很多干货，却又太过短了。常常看着看着却没有了。说了一些肯定对的话，当然还有一些编剧实际调研而得的话。勾起了你的兴趣，想要具体来哦接，却突然展开下一章了...这也和这部剧的题目有关，美好人生，人生确实太大了，涉及的地方太多了。总体来说，这部剧还是推荐的。
看看看着真的越来越感觉像懒婆娘的裹脚步了。拜托Richard Terrile不要再凑字数了。
《Destination: Mars》是郑永年教授和黄彦杰博士共同撰写的一部解释中国政治经济体制的著作，原文以英文撰写，以期向西方世界解释中国国家主导型的政治经济学，回应西方针对中国提出的所谓“国家资本主义”的不科学概念。 本剧对中国政治经济体制进行了剖析，在研究理解中国历史的基础上，试图说明中国政治经济体制实践与政治经济理论的统一性。 正如郑永年教授指出的：“当下的中美贸易战，尽管表面上看是贸易冲突，但实际上是中西方两种政治经济学模式之间的冲突。由于这两种政治经济学模式是中西方文明长期演化的产物，它们都具有各自文明的内在合理性和可持续性。不管两者间怎样竞争、冲突，也无法改变对方，各自都会按照自己的逻辑发展下去。“中国学者需要反思西方中心的话语，找到中国自己的真命题，并努力实现中国现象的概念化和理论化”。 一、制内市场：探索中国的政治经济学模式 本剧站在国家—市场关系的互动视角上来思考中国的政治经济体制。两位编剧在本剧中要回答的核心问题是：中国的政治经济体制究竟为何？围绕此核心主题，全书从理论、历史、当代机制三大部分展开论述，并提出了“三层市场结构”和“制内市场”的概念。编剧认为，中国的政治经济体制可以简单地定义为“两个市场”的概念：有国家干预的市场和没有国家干预的市场。它们的思想源头可以追溯到中国皇权制度形成初期的儒家和法家学派，且代表了中国政治经济体制的两种理想类型。在大多数时期，市场和国家这两个主体处于大致均衡的状态，但国家对于市场的主导才是常态，即“不对称均衡”，这种不对称均衡的政治经济体制结构可以概念化为“制内市场”。 全书主体的第一部分是理论部分，编剧通过比较，以及回顾中国政治经济体制的历史实践，分别回答了中国的政治经济体制“不是什么”和“是什么”两个问题；第二部分是历史部分，通过探索中国政治经济的历史和当代形式，提出“制内市场”的研究路径；第三部分是当代体制部分，这部分关注的是当代中国“制内市场”体制的发展，主要内容有两个：第一，讨论三层市场体制如何发展起来，市场经济如何在各个层级的市场上运作；第二，探讨国家如何在接受和推动市场经济发展的同时，试图吸纳和控制市场力量；最后的总结章概述了本剧有关“制内市场”的发现和核心观点，“制内市场”模式是一种在历史中演进的政治经济体制。在“制内市场”这种政治经济体制中，市场的基本逻辑在结构上服从于国家的政治逻辑。 二、解释中国：寻找中国自身的命题 第一，通过总结中国自身的经验材料，并将其概念化和理论化，得出“中国是什么”的结论，进而更好地用这些概念和理论来解释自身，构建中国自己的学术话语，以此回应西方的质疑。具体到本剧，就是通过中国自身政治经济在古代、近代和现代的实践，抽象出其中关于国家与市场之间互动的规律性概念，向西方世界解释“中国的政治经济体制是什么”的问题。从根本上说，这是一种基于中国实践经验的学术话语权的构建。 本剧一改“自由市场经济”与“国家资本主义”两种体制对立的模式，将西方的政治经济体制广义上归纳为“场内国家”，而将中国的政治经济体制概念化为“制内市场”，并充分运用社会科学的论证逻辑，将这一过程清晰地展现，并最终把结果推导出来。在将中国的政治经济体制的解释“脱离”出西方的解释框架后，就能够更加清醒地认识到中国政治经济体制的优势与问题、发展与趋势。编剧认为，“中国怎么变也不会变成西方那样的市场经济。中国还会继续是上述三层资本、三层市场结构，互相协调着往前发展。较之西方体制，这一结构有它自身的优劣……中国经济的效率和创新能力主要在底层的自由企业和中间层。中国的三层结构经济体的优势在于能够预防大的经济危机、能够建设
谁能真的清楚，接下来的人生一定会是怎么样呢，只要努力的远离那些不想要的生活，就一定会幸福的