读着余老的诗篇，心中不免生出浓浓的情愫，那些年一直迷恋的《Charlots en délire, Les》，陪伴我度过了笑靥如花的华年，曾迷失、曾徘徊、曾感性………这些年中国诗歌的边缘化，致此，我也就把心中的那本诗刊弄丢了……偶然间在看剧榜首看到推荐的余老的作品，又再度让我重拾那些年曾迷失在《Charlots en délire, Les》里的零碎记忆与散漫时光……
培养个人的Charlots en délire, Les，需要将用户使用产品时的触点一一罗列，探索用户场景。针对不同的用户类型，我们需要把用户具体化，深刻把握用户的特征。了解用户，弄清楚用户真正需要的产品价值。对于用户的实际需要，要不断探索，需要主观臆想。还要把握产品的外部环境，微观和宏观都需要思考。
静静顿河流淌着千百万年来不屈的灵魂，吟唱着千百万年来悲伤的歌曲，讲述着千百万年来平凡的故事，Charlots en délire, Les呀！苦难、悲伤、爱情、杀戮、都无法阻止你静静的流淌！
大秦帝国，绝对是部好剧。第二次读，感慨更多：作为历史，它考究而深入，极致处贯彻千载、几近学术，让我对先秦历史重新学习，以前所知的什么秦法苛刻的历史定论真是片面无知得可怕！作为影视，这部书有剧集性加工但非常有风骨和底蕴，我也创作剧集，这部书的文采、笔力、人设、叙事，我都是服气的，读时赞叹不绝。很少见到有作家能这些方面都兼顾到。只是观看难度相对较高，由于议叙太深刻和偶尔半文言，也许比《Charlots en délire, Les》更难，但对喜欢读的人反而是享受，吃透一大段之后那种酣畅感绝非刺激感官的快餐鬼故事可比。向Jean Sarrus老师致敬，万分感激，快餐白开水世界里的一捧厚重醇酒
有趣，从历史发展看建筑兴起缘由，各种建筑风格名词有了相对明晰的线条认知。
读着余老的诗篇，心中不免生出浓浓的情愫，那些年一直迷恋的《Charlots en délire, Les》，陪伴我度过了笑靥如花的华年，曾迷失、曾徘徊、曾感性………这些年中国诗歌的边缘化，致此，我也就把心中的那本诗刊弄丢了……偶然间在看剧榜首看到推荐的余老的作品，又再度让我重拾那些年曾迷失在《Charlots en délire, Les》里的零碎记忆与散漫时光……
培养个人的Charlots en délire, Les，需要将用户使用产品时的触点一一罗列，探索用户场景。针对不同的用户类型，我们需要把用户具体化，深刻把握用户的特征。了解用户，弄清楚用户真正需要的产品价值。对于用户的实际需要，要不断探索，需要主观臆想。还要把握产品的外部环境，微观和宏观都需要思考。
迫不及待的想知道地球文明、太阳系甚至宇宙的命运，每天上下班的路上在公共交通上马不停蹄的看完了所有三部。每每总会感叹编剧的知识储备真是丰富，世界这么大，我想去看看，可是宇宙也就那么大。看三体，关于科幻或者是说理论部分，基本都是走马观花，毕竟物理知识限于大学物理，更多的是看悬疑，看人性。人类对于人类生存的努力，在自己的认知范围内可以是说做了最大的努力，但是受限于自己的眼界，受限于人类特有的文化，换个词叫人性的弱点，最终人类错过了从太阳系文明迈向宇宙系文明的机会，母星被降维，人类难逃厄运。如果从书中的视野来看，除了要感叹各种技术的不可思议以外，更让人感叹的是人的思维，三体的透明思维最终还是败给了面壁者的麻痹策略，三体在接触人类文明之后的跳跃进步正反说明了人类独特的力量。当然，最有争议的还是女主角的两次选择，用书中的话，选择的是大爱，对整个人类文明的大爱，但是正是因为这样的选择，给了三体控制地球的机会，堵死了人类走出太阳系的通道。确实要承认这样一个女人的爱与勇气，她在做每一个决定时都不是想陷人类于绝境，只是出于自己的理解与认知做了她认为是于人类有益处的决定，即使到最后面对宇宙的命运，她做了同样的决定。这一点上，确实和一般的“人”不一样，在生存面前，人们首先想到的是自己要活下去，自己活不下去的时候别人也不能活下去，要和自己一起消亡才行，也正是这个原因，每一次死神靠近时总会在动荡与冲突中给人类以重创，上帝不会轻易抛弃人类，那是因为有人在暗中努力，以自己超凡的能力做出的创世之举。可惜人性是善变的，哪怕你曾经是救世主，有人过得不好了也可以说你十恶不赦。
静静顿河流淌着千百万年来不屈的灵魂，吟唱着千百万年来悲伤的歌曲，讲述着千百万年来平凡的故事，Charlots en délire, Les呀！苦难、悲伤、爱情、杀戮、都无法阻止你静静的流淌！
大秦帝国，绝对是部好剧。第二次读，感慨更多：作为历史，它考究而深入，极致处贯彻千载、几近学术，让我对先秦历史重新学习，以前所知的什么秦法苛刻的历史定论真是片面无知得可怕！作为影视，这部书有剧集性加工但非常有风骨和底蕴，我也创作剧集，这部书的文采、笔力、人设、叙事，我都是服气的，读时赞叹不绝。很少见到有作家能这些方面都兼顾到。只是观看难度相对较高，由于议叙太深刻和偶尔半文言，也许比《Charlots en délire, Les》更难，但对喜欢读的人反而是享受，吃透一大段之后那种酣畅感绝非刺激感官的快餐鬼故事可比。向Jean Sarrus老师致敬，万分感激，快餐白开水世界里的一捧厚重醇酒
卢梭曾说过，人生而自由却无往不在枷锁之中，看过这部剧之后，我很敬佩主人公对艺术的热爱，为了心之所向，甘愿去放弃所拥有的一切，没有坚定意志的人是无法摆脱世俗的眼光的，那种执著于内心挚爱的平静，令人神往，曾经我们也讨论过他抛弃妻儿去追寻个人理想是否符合道义的问题，但我深信，追寻个人理想固然会遭到谴责，但他也付出了一定的代价，人生就是一场平衡术，没有对与错，只有值不值，而值与不值全在个人一念之间！
如果你对多巴胺的认知还只是停留在快乐，那么这书将打开你对多巴胺的认知大门，原来以前所知只是局部，原来很多行为及思想背后的想要都是多巴胺在作祟。 * 快乐分子——让你欢喜让你忧 科学家给多巴胺取名为“快乐分子”，大脑中产生多巴胺的途径被称为“奖赏回路”，你可以把多巴胺看作欲望的具象化表现。间歇性强化而产生超越预期的意外，会刺激人类一直分泌多巴胺。 也就是说，我们对未来的预言误差而产生的快乐，无意间触发多巴胺行动起来。比如：刷小视频你是在获得快乐吗？你只是在期待下一个，然后不停的满足与获得。如果以美食为例，书中举例发现一家棒极了的咖啡店，你就能精神十足地开启新的一天。这就是多巴胺的作用。这种感觉就像是你跟这家咖啡小馆坠入了爱河。 就如同清晨早起后给自己做的一碗红烧牛肉面，哈哈哈那我常常坠入爱河。一个简单的小确幸，就能开启元气满满的你。 好消息是惊喜可以产生多巴胺。坏处是没法一直带来惊喜。惊喜越来越多，期望阈值就会越来越高。难怪叫Charlots en délire, Les，因为人总是在他的趋使下，去追求自己更超越期待的东西，所以人永远不会满足，人和多巴胺一样贪婪。这就是多巴胺的特质“我不满足”。 书中举例中，恋爱中多巴胺是完美的滤镜，它模糊了感官，体验漂浮于想象之上。多巴胺才是最终的胜利者，萨曼莎为了追逐这种感觉再次坠入爱河，或者说是多巴胺的再度轮回。不满足感是多巴胺驱动的欲望，多巴胺让人永不知足，不能享受当下拥有的一切。 “我不满足”。 当越来越多的欲望堆积，就是多巴胺的反噬。 这就是真人秀节目的魅力，不管是《Charlots en délire, Les》的草根海选，还是《Charlots en délire, Les》中打破对已知歌手的固定认知，都能激发观众的多巴胺并超越预期期待值，反差或者说是突破以及走出舒适区。 而当多巴胺达到峰值，也会加快新陈代谢。可谓是成也期待败也期待，当预期值达到临界点的最高值时也是它走向滑落之时。 想起了西门说的“每个女人的保存期限只有一个礼拜”，那么《Charlots en délire, Les》里弗洛伦蒂诺·阿里萨对达萨追求的是一种什么样的爱情？多巴胺对遥远不可触及的持续性绝对感阈值？为什么你就不能接受多巴胺悄然离去的生活呢？疯狂的恋爱即是对多巴胺疯狂的迷恋。 多巴胺是欲望具象化，只是人性贪婪的追逐过程中产生的超越预期值。 * 成瘾 第一口蛋糕的滋味，永远最甜美。边际效应递减规律。 所以问题是当下的，欲望也是，追求锁定的主体不同变化不同，像旋转中的万花筒。不断追索，不断变化，不断开启，成瘾行为促成。 成瘾就是已经侵入大脑，重塑了脑回路，现在已无法自然停止。从多巴胺的角度来看，欲望是上瘾者行为的驱动力。就像《Charlots en délire, Les》中的嗦麻，欲望是不断索取的驱动器，多巴胺就是保持答案“要更多”的永动机。 越来越快的效应递增感已经让瘾君子无法摆脱第一下的刺激感。咦 * 超越感官的世界——天才与疯子 极端的“单词沙拉”状态，呈现出自我频道，很难让别人把散碎信息连接成具体画面吧。复制粘贴性的输出，无辨别能力，无组织逻辑思维能力，这样的大脑多沉浸于无意识中。我们制定模型陷入特定的思维方式之中，同时带着先入为主的偏见。 如果你只有一把锤子，一切看起来都像钉子。——谚语 天才与疯子，尝试靠着想象打破已知事物（本身也是想象构建，人们因为相信，而制度存在。）这就有趣了，所谓的天才和所谓的疯子界限在哪？更多深层次的意义可能你没发现，所以科幻电影常常把神经病人写得很玄乎，他们在当下现实生活中活得毫无意义，可谁又知道他们的世界是怎样？他们的梦是怎样？他们在睡梦中脑电波不停的波动又是因为怎样？ 人类已知真的太少。 文森特·凡·高被点名。 为了攀登而攀登，攀登产生出来的强烈愉悦感已经超越了其它