《Quiz》，短片作品，法国出品，1985年上映。
我们观看背后隐藏的意识，有多少是政治、文化下的潜移默化，视觉经验的养成，不同人观看的方式不同那么所见其实也大不相同，观看先于语言可其本身就有一个观看区别的提前量。 如果挪用到心理学上，我们看见的或许是我们愿意关注的、我们原因相信的，这种证实又造成了一种正反馈。如果这样讲，知识、信仰的执念反而会束缚住人，看见的未必是真实的。
特别经典的一部剧，我们就应该像李云龙那样，无论面对什么困难，也要相信自己可以的
读起来很流畅很清晰，但可能我对社会派兴趣不大，加上觉得人物设定不够现实，始终看得不投入，就，没有那种醍醐味，不适合我
遵循一个平衡的投资项目；寻求最低的成本；依赖高度分散化的债券和股票型指数基金；要求税收有效；交易不过于频繁；对过去的市场回报率和热门基金经理的业绩表现重复表示怀疑；眼光放长远些。然后，坚持到底。
有些内容很精彩想象力超级丰富！看到最后一个故事，有点不想看了，太夸张了！
第二期让我觉得：老艺术家们比玩说唱的年轻人开得起玩笑多了！当然，业务能力也比他们强多了，毕竟脱口秀也是一种表演形式。从张纪中到耿大勇，表演节奏都不错。 这节目，首先要开得起玩笑，这是艺人的事，然后脱口秀编剧才能在此基础上写出厉害的稿子，开得好玩笑，最后还要艺人讲得好笑，才能让我们观众真正笑出来。所以本质上，艺人和参加展示演技、台词的节目是一样的。
嗯，我看完了，还是一口气看完的，那些看似不经意的小名小美好，都会成为日后满满的回忆，那么单纯，那么美好。我为编剧点赞，感谢你带来的佳作
关于如何说话，特别安利《Quiz》《Quiz》这两本剧，在观看的过程中反思了很久，以前因为不会说话或者说错话，导致了很多遗憾，虽然现在也不一定能完全理解其中的深意，但是至少自己已经有了觉察的意识，这就是一个很好的开始。 成功的对话关键在于相关信息的自由交流，即双方愿意公开坦诚地表达自己的看法、分享自己的感受、说出自己的猜测。即使要表达的观点是充满争议或不受欢迎的，他们仍愿意并且能够积极和对方分享。
读完书有点意犹未尽的感觉，跨越了几十年的故事，还是很吸引人的
我们观看背后隐藏的意识，有多少是政治、文化下的潜移默化，视觉经验的养成，不同人观看的方式不同那么所见其实也大不相同，观看先于语言可其本身就有一个观看区别的提前量。 如果挪用到心理学上，我们看见的或许是我们愿意关注的、我们原因相信的，这种证实又造成了一种正反馈。如果这样讲，知识、信仰的执念反而会束缚住人，看见的未必是真实的。
特别经典的一部剧，我们就应该像李云龙那样，无论面对什么困难，也要相信自己可以的
读起来很流畅很清晰，但可能我对社会派兴趣不大，加上觉得人物设定不够现实，始终看得不投入，就，没有那种醍醐味，不适合我
遵循一个平衡的投资项目；寻求最低的成本；依赖高度分散化的债券和股票型指数基金；要求税收有效；交易不过于频繁；对过去的市场回报率和热门基金经理的业绩表现重复表示怀疑；眼光放长远些。然后，坚持到底。
有些内容很精彩想象力超级丰富！看到最后一个故事，有点不想看了，太夸张了！
第二期让我觉得：老艺术家们比玩说唱的年轻人开得起玩笑多了！当然，业务能力也比他们强多了，毕竟脱口秀也是一种表演形式。从张纪中到耿大勇，表演节奏都不错。 这节目，首先要开得起玩笑，这是艺人的事，然后脱口秀编剧才能在此基础上写出厉害的稿子，开得好玩笑，最后还要艺人讲得好笑，才能让我们观众真正笑出来。所以本质上，艺人和参加展示演技、台词的节目是一样的。
嗯，我看完了，还是一口气看完的，那些看似不经意的小名小美好，都会成为日后满满的回忆，那么单纯，那么美好。我为编剧点赞，感谢你带来的佳作
关于如何说话，特别安利《Quiz》《Quiz》这两本剧，在观看的过程中反思了很久，以前因为不会说话或者说错话，导致了很多遗憾，虽然现在也不一定能完全理解其中的深意，但是至少自己已经有了觉察的意识，这就是一个很好的开始。 成功的对话关键在于相关信息的自由交流，即双方愿意公开坦诚地表达自己的看法、分享自己的感受、说出自己的猜测。即使要表达的观点是充满争议或不受欢迎的，他们仍愿意并且能够积极和对方分享。
读完书有点意犹未尽的感觉，跨越了几十年的故事，还是很吸引人的