《Dead train》，短片作品，意大利出品，1997年上映。
越看越觉的凑字数，一章的剧情写三章都没完，在这样就要弃文啦
7～7.5分。爱情拍得不动人，事业拍得不热血，两不靠的感觉。优点是主演还挺契合角色的，但两人又无cp感。
我觉得如果去看节目，肯定会比追剧来的更有感觉。这部剧的话，其实我只看嘉宾点评，从经典咏流传认识的康震老师，回来又在诗词大会上见到他。我觉得最大的收获是收获了一个偶像吧。
我们家乡有一句俗语：取个好媳妇旺三代，取个不好的媳妇害三代！这说明一个女人在家庭代际传递中的重要作用，她的言行举止可以影响一个家庭的根基！女人起着承上启下的功能，女人性是女儿、妻子、更是母亲……在中国，教育下一代的重任基本都是交给女性（奶奶、外婆、妈妈），特别是母亲这个角色尤为重要！现代女性一定要学会甄别自己情绪的来源，尽可能让负面的东西在自己身上阻断隔离，在教育孩子时保留积极的，拚弃糟粕的。
编剧那个年代的经历，或者说Dead train可能就是编剧本人，也能理解《Dead train》能看到的影子。
原书用500多页（纸质版）讲了生物、城市、企业的比例缩放模型，不同的场景对应着超线性、亚线性模型，也产生了相应的收敛结果，有意思。 其中让我最有兴趣的在于企业部分最后一节，企业和城市的对比研究。城市更多是超线性发展，而企业却是亚线性。但对于治理结构来说，其实城市才是更明确的无中心管理模式（原文是：城市更像是分散式的，权力分散于各个不同的组织结构之间），或者说是更扁平的结构。那这对于企业的长期增长和发展能有什么启发呢？ 但全书整体的评价不高，原因有二：一是不喜欢编剧的行文方式，其实理论本身并不复杂，但全书讲述方式整体非常拖沓（编剧想讲的更全面详细）；二是编剧希望能够更多向非技术人员解释清楚问题，但不可避免地牺牲了部分细节，写作本身有浓厚的学术论文印迹，对于大众读者来说不推荐，晦涩难懂。（编剧在彩蛋中也有提到一些如此写作的原因）
很有BBC纪录片的风格和特点……普及刷白，深入了解还需要观看其他读物，感觉能拍成纪录片的话兴许感觉会更好
看在演员份上勉强黑3⭐，剧情太烂了，浪费演员
越看越觉的凑字数，一章的剧情写三章都没完，在这样就要弃文啦
7～7.5分。爱情拍得不动人，事业拍得不热血，两不靠的感觉。优点是主演还挺契合角色的，但两人又无cp感。
我觉得如果去看节目，肯定会比追剧来的更有感觉。这部剧的话，其实我只看嘉宾点评，从经典咏流传认识的康震老师，回来又在诗词大会上见到他。我觉得最大的收获是收获了一个偶像吧。
我们家乡有一句俗语：取个好媳妇旺三代，取个不好的媳妇害三代！这说明一个女人在家庭代际传递中的重要作用，她的言行举止可以影响一个家庭的根基！女人起着承上启下的功能，女人性是女儿、妻子、更是母亲……在中国，教育下一代的重任基本都是交给女性（奶奶、外婆、妈妈），特别是母亲这个角色尤为重要！现代女性一定要学会甄别自己情绪的来源，尽可能让负面的东西在自己身上阻断隔离，在教育孩子时保留积极的，拚弃糟粕的。
编剧那个年代的经历，或者说Dead train可能就是编剧本人，也能理解《Dead train》能看到的影子。
原书用500多页（纸质版）讲了生物、城市、企业的比例缩放模型，不同的场景对应着超线性、亚线性模型，也产生了相应的收敛结果，有意思。 其中让我最有兴趣的在于企业部分最后一节，企业和城市的对比研究。城市更多是超线性发展，而企业却是亚线性。但对于治理结构来说，其实城市才是更明确的无中心管理模式（原文是：城市更像是分散式的，权力分散于各个不同的组织结构之间），或者说是更扁平的结构。那这对于企业的长期增长和发展能有什么启发呢？ 但全书整体的评价不高，原因有二：一是不喜欢编剧的行文方式，其实理论本身并不复杂，但全书讲述方式整体非常拖沓（编剧想讲的更全面详细）；二是编剧希望能够更多向非技术人员解释清楚问题，但不可避免地牺牲了部分细节，写作本身有浓厚的学术论文印迹，对于大众读者来说不推荐，晦涩难懂。（编剧在彩蛋中也有提到一些如此写作的原因）
很有BBC纪录片的风格和特点……普及刷白，深入了解还需要观看其他读物，感觉能拍成纪录片的话兴许感觉会更好
看在演员份上勉强黑3⭐，剧情太烂了，浪费演员