《The New Maverick》，西部作品，美国出品，1978年上映。
我不知道多少人能看明白这部剧。当社会迅速的前行，把不变的人留在后面。政府可以提供食物，医疗等基本生活，但无法提供尊严。这本身超越了种族，甚至国家界限。 虽然全球化经常被blame，但是只要社会急剧变化，总有被留下的人。编剧认为人应该有选择不行动的权利。但现实和资本不允许。他们被市场无情淘汰了。事实上，比他们更厉害一些的都在挣扎。药品提供了舒适，也毁了人生。 政治家们需要更高维度的思考和智慧。美国需要上帝，需要人心的改变。
可能是长镜头的预告拉得期待太高，观感上反而是有一些失望。但仔细想想其实从一部恐怖电影上来讲已经算是及格，节奏全程飞速推进，好歹保证了观影过程中不会出戏。不过剧作上真的很单薄，虽然延续了上一部所带来的女性主义议题，聚焦在家暴受害者的反击，但呈现效果大概就只是知乎盐选的水平。剧本的逻辑性实在是太过于空洞，不仅前面几部所建立的附身的逻辑和对抗设定在这一部里显得十分模糊，连自己内部的设定有些也前后矛盾难以自圆其说地让人信服。
这部剧我没看完，因为读不下去了！原因有： 1，编剧始终以傲慢无理的姿态指责李鸿章这也不好那也不好，无法超越中国封建没落时代的局限，等等。我认为，既然不好，为什么你还创作他呀！ 2，编剧认为其他创作李鸿章的传记作品都不真实，不好；好像就这部才好。 3，全篇都是编剧的观点，对于史实都是三两句话简单陈述一下，从不介绍到底发生了什么，编剧好像默认读者都知道发生了什么似的。 4，这里的语言表达也有问题，有些句子根本不通，不知道编剧想表达什么意思。我不明白这篇文章第一编剧濮兰德是不是中国人，如果不是，那么翻译梁启超就负全责。 鉴于以上四种原因，我暂时放弃读它，先看别的书，把它放一放。
直接看电视剧比看这书更好，还以为是历史学家的正式著作，原来只是电视剧的临摹
快速翻完，与领导处好关系，我没做好。学会控制情绪，有帮助。书香女人心的公众号打算关注，分享经典观看。
最近发现的一位足以让人讶异的作家。我甚至愿意称她为天才。Hy Averback对于文字中的感情把握和拿捏恰到好处，她的文字仿佛是从草原直接脱胎而来的广阔再加上了一点内陆的细腻，在草地和蓝天之间，这种美丽多让人留恋啊。
我不知道多少人能看明白这部剧。当社会迅速的前行，把不变的人留在后面。政府可以提供食物，医疗等基本生活，但无法提供尊严。这本身超越了种族，甚至国家界限。 虽然全球化经常被blame，但是只要社会急剧变化，总有被留下的人。编剧认为人应该有选择不行动的权利。但现实和资本不允许。他们被市场无情淘汰了。事实上，比他们更厉害一些的都在挣扎。药品提供了舒适，也毁了人生。 政治家们需要更高维度的思考和智慧。美国需要上帝，需要人心的改变。
可能是长镜头的预告拉得期待太高，观感上反而是有一些失望。但仔细想想其实从一部恐怖电影上来讲已经算是及格，节奏全程飞速推进，好歹保证了观影过程中不会出戏。不过剧作上真的很单薄，虽然延续了上一部所带来的女性主义议题，聚焦在家暴受害者的反击，但呈现效果大概就只是知乎盐选的水平。剧本的逻辑性实在是太过于空洞，不仅前面几部所建立的附身的逻辑和对抗设定在这一部里显得十分模糊，连自己内部的设定有些也前后矛盾难以自圆其说地让人信服。
这部剧我没看完，因为读不下去了！原因有： 1，编剧始终以傲慢无理的姿态指责李鸿章这也不好那也不好，无法超越中国封建没落时代的局限，等等。我认为，既然不好，为什么你还创作他呀！ 2，编剧认为其他创作李鸿章的传记作品都不真实，不好；好像就这部才好。 3，全篇都是编剧的观点，对于史实都是三两句话简单陈述一下，从不介绍到底发生了什么，编剧好像默认读者都知道发生了什么似的。 4，这里的语言表达也有问题，有些句子根本不通，不知道编剧想表达什么意思。我不明白这篇文章第一编剧濮兰德是不是中国人，如果不是，那么翻译梁启超就负全责。 鉴于以上四种原因，我暂时放弃读它，先看别的书，把它放一放。
直接看电视剧比看这书更好，还以为是历史学家的正式著作，原来只是电视剧的临摹
快速翻完，与领导处好关系，我没做好。学会控制情绪，有帮助。书香女人心的公众号打算关注，分享经典观看。
最近发现的一位足以让人讶异的作家。我甚至愿意称她为天才。Hy Averback对于文字中的感情把握和拿捏恰到好处，她的文字仿佛是从草原直接脱胎而来的广阔再加上了一点内陆的细腻，在草地和蓝天之间，这种美丽多让人留恋啊。