《Attitude Adjustment》，其他作品，美国出品，1993年上映。
每周都要两三次的慢跑，用keep记录下来跑步的时间和路程，一般都是40分钟左右5公里。但是，无论什么季节都会大汗淋漓，这一点我很不喜欢😔
通过不断提升自己，来强化对客观世界的感知，内在的能力才能增长，和世界的大趋势才能互相匹配。这种匹配度提高了，你是用来做投资，还是用来创业，还是用来做任何事情，都会无往而不利。这就是这部剧给我的最大启示。 毫无疑问，查理.芒格是我们这个世界最智慧的人之一，他的普世智慧值得我们每个人学习，他的学习方法论，更值得我们借鉴和践行。 这部剧大致分为三个部分： ①关于多元思维模型。谚语说，“在手持铁锤的人看来，全世界都像一枚钉子” ，单一思维模型是造成我们无法读懂客观世界的原因。因此，芒格提倡我们每个人都要掌握基础学科的基础知识，掌握主要的100个左右思维模型，就可以拥有普世智慧。在对待一件事情的时候，如果我们能够熟练使用三四种模型，将会产生巨大的能量，结果自然不一样。这些模型包括：复利原理、决策树原理、误判心理学、排列组合原理等。 ②反过来想，总是反过来想，也就是反向思维。谚语说：“如果我知道未来我将死在哪里 我永远也不会去那里”。芒格非常推崇反向思维，他认为，对于复杂的系统和人类的大脑来说，采用反向思考，往往会使问题变得更容易解决。其中，宏观上的T型思维和微观上的Y型思维对我启发很大。T型思维可以让我们直达纵深，Y型思维可以让我们把两个思维模型作用以一件事情，从而找到更加有效的解决办法。 ③关于芒格的投资思想。在芒格看来，投资项目可以分为三种，一种是可以投资的项目，一种是不能投资的项目，还有一种是太难理解的项目。他只投“可以投资”的项目，其他两种都不投。比如查理-芒格从来不投资制药行业和高科技行业，因为这些行业在查理·芒格看来，都属于太难理解的项目。这是一种表面笨拙其实绝妙的排除法。芒格用四个筛选标准去选投资标的。具体是：第一个标准，这个项目要容易理解，有发展空间，并且能够在任何市场环境中生存。查理·芒格说，要在自己的“能力圈”内投资，如果一个项目你看不懂，别人说得再好也不要投资，不要高估你的能力范围，更不要盲目地随大流。第二个标准，不能只看公司的财务报表，企业内外部因素都要考虑到。因为财务报表顶多能说明企业现在的价值，而不能说明公司未来的盈利情况。所谓投资呢，是要求项目在未来也能赚到钱。所以说，即便公司的财务报表好看，也不要轻易投资，要多方面考虑，比如说公司创始人的品质怎么样，供应商能不能保证供应，还有库存情况等等，都需要仔细考量。第三个标准，要看一家公司的“护城河”够不够宽。什么是护城河呢？就是行业壁垒。一家企业最重要的竞争优势，不是今年赚了多少钱，而是未来还能不能继续赚钱。怎么能保证公司持续盈利呢？建立行业壁垒。如果一家公司没有行业壁垒，进入门槛很低，那未来就会有很多竞争对手，谁能笑到最后就不好说了。所以说，能不能建立行业壁垒，也是考察一个项目是不是值得投资的重要指标。第四个标准，就是投资股价公道的大企业，要比投资股价低的普通企业好。因为考虑到未来其他股东可能会增加注资或者转让股权，引起股权稀释，股利下降，大企业的价值更高，回报也更稳定。比如他和巴菲特一起投资的《Attitude Adjustment》、政府职员保险公司、可口可乐，都是属于大企业。一旦有一个项目能符合前边说过的那些标准，那就玩真的，狠狠的投上一笔。 芒格是我们这个世界真正的智者，他的智慧配得上他的财富和成就。他是我的偶像之一。
果然是给大人看的童话，有几篇看起来好费力，包括了各种地理生物自然知识。有讲述友情的，虚荣自傲的，有讲述爱情的，也有暗喻现实世界的贫富差距的。这几篇童话几乎所有的结局都是现实而残酷的，死的死伤的伤，退位后被暴君吞噬的领导权力，因为不懂人情世故，或者被人利用而消逝的结局，或是为了至死不渝的爱情献身却只收到了讽刺与鄙视的悲惨。 我认为还是不建议小孩子观看，有几篇童话，要传达的概念连大人都一知半解，更不要说小孩子。
这是本三观不正的黑暗风格爽文，反派主角，配角龙套没一个正常的，正常和正义的都是鶸，不是死得快就是毫无存在感。编剧文笔故事都不错，脑洞很大，擅长剧情反转，给人征服的快感。书是好看但不推荐，尤其是未成年人和三观未定的青少年最好别看。
Reading this book in its original language is such a wonderful journey!
60了，高桥留美子还在重置犬夜叉，不知道该夸老艺术家还在坚持创作，还是感叹业界真的青黄不接，靠着完全新瓶装旧酒的少女少男打怪冒险老故事和老漫画家来凑番剧列表
哈哈挺有意思的，悄悄问大家一个问题，女人对于自己所说的话只放在当下的场合来评判，不会觉得对一句话必须负上一辈子的责任，当时当地自己确实是那样想来着，所以不算说谎——这就是女人的逻辑。这是真的吗？就读懂了因为女性经常流血，所以女性比男性更坚韧，女性比男性更快适应环境，女人出轨要在男人身上找原因，女性说谎逻辑和男人不一样。
反腐没有制度约束，不过是借“人民的名义”罢了
每周都要两三次的慢跑，用keep记录下来跑步的时间和路程，一般都是40分钟左右5公里。但是，无论什么季节都会大汗淋漓，这一点我很不喜欢😔
通过不断提升自己，来强化对客观世界的感知，内在的能力才能增长，和世界的大趋势才能互相匹配。这种匹配度提高了，你是用来做投资，还是用来创业，还是用来做任何事情，都会无往而不利。这就是这部剧给我的最大启示。 毫无疑问，查理.芒格是我们这个世界最智慧的人之一，他的普世智慧值得我们每个人学习，他的学习方法论，更值得我们借鉴和践行。 这部剧大致分为三个部分： ①关于多元思维模型。谚语说，“在手持铁锤的人看来，全世界都像一枚钉子” ，单一思维模型是造成我们无法读懂客观世界的原因。因此，芒格提倡我们每个人都要掌握基础学科的基础知识，掌握主要的100个左右思维模型，就可以拥有普世智慧。在对待一件事情的时候，如果我们能够熟练使用三四种模型，将会产生巨大的能量，结果自然不一样。这些模型包括：复利原理、决策树原理、误判心理学、排列组合原理等。 ②反过来想，总是反过来想，也就是反向思维。谚语说：“如果我知道未来我将死在哪里 我永远也不会去那里”。芒格非常推崇反向思维，他认为，对于复杂的系统和人类的大脑来说，采用反向思考，往往会使问题变得更容易解决。其中，宏观上的T型思维和微观上的Y型思维对我启发很大。T型思维可以让我们直达纵深，Y型思维可以让我们把两个思维模型作用以一件事情，从而找到更加有效的解决办法。 ③关于芒格的投资思想。在芒格看来，投资项目可以分为三种，一种是可以投资的项目，一种是不能投资的项目，还有一种是太难理解的项目。他只投“可以投资”的项目，其他两种都不投。比如查理-芒格从来不投资制药行业和高科技行业，因为这些行业在查理·芒格看来，都属于太难理解的项目。这是一种表面笨拙其实绝妙的排除法。芒格用四个筛选标准去选投资标的。具体是：第一个标准，这个项目要容易理解，有发展空间，并且能够在任何市场环境中生存。查理·芒格说，要在自己的“能力圈”内投资，如果一个项目你看不懂，别人说得再好也不要投资，不要高估你的能力范围，更不要盲目地随大流。第二个标准，不能只看公司的财务报表，企业内外部因素都要考虑到。因为财务报表顶多能说明企业现在的价值，而不能说明公司未来的盈利情况。所谓投资呢，是要求项目在未来也能赚到钱。所以说，即便公司的财务报表好看，也不要轻易投资，要多方面考虑，比如说公司创始人的品质怎么样，供应商能不能保证供应，还有库存情况等等，都需要仔细考量。第三个标准，要看一家公司的“护城河”够不够宽。什么是护城河呢？就是行业壁垒。一家企业最重要的竞争优势，不是今年赚了多少钱，而是未来还能不能继续赚钱。怎么能保证公司持续盈利呢？建立行业壁垒。如果一家公司没有行业壁垒，进入门槛很低，那未来就会有很多竞争对手，谁能笑到最后就不好说了。所以说，能不能建立行业壁垒，也是考察一个项目是不是值得投资的重要指标。第四个标准，就是投资股价公道的大企业，要比投资股价低的普通企业好。因为考虑到未来其他股东可能会增加注资或者转让股权，引起股权稀释，股利下降，大企业的价值更高，回报也更稳定。比如他和巴菲特一起投资的《Attitude Adjustment》、政府职员保险公司、可口可乐，都是属于大企业。一旦有一个项目能符合前边说过的那些标准，那就玩真的，狠狠的投上一笔。 芒格是我们这个世界真正的智者，他的智慧配得上他的财富和成就。他是我的偶像之一。
果然是给大人看的童话，有几篇看起来好费力，包括了各种地理生物自然知识。有讲述友情的，虚荣自傲的，有讲述爱情的，也有暗喻现实世界的贫富差距的。这几篇童话几乎所有的结局都是现实而残酷的，死的死伤的伤，退位后被暴君吞噬的领导权力，因为不懂人情世故，或者被人利用而消逝的结局，或是为了至死不渝的爱情献身却只收到了讽刺与鄙视的悲惨。 我认为还是不建议小孩子观看，有几篇童话，要传达的概念连大人都一知半解，更不要说小孩子。
这是本三观不正的黑暗风格爽文，反派主角，配角龙套没一个正常的，正常和正义的都是鶸，不是死得快就是毫无存在感。编剧文笔故事都不错，脑洞很大，擅长剧情反转，给人征服的快感。书是好看但不推荐，尤其是未成年人和三观未定的青少年最好别看。
Reading this book in its original language is such a wonderful journey!
60了，高桥留美子还在重置犬夜叉，不知道该夸老艺术家还在坚持创作，还是感叹业界真的青黄不接，靠着完全新瓶装旧酒的少女少男打怪冒险老故事和老漫画家来凑番剧列表
哈哈挺有意思的，悄悄问大家一个问题，女人对于自己所说的话只放在当下的场合来评判，不会觉得对一句话必须负上一辈子的责任，当时当地自己确实是那样想来着，所以不算说谎——这就是女人的逻辑。这是真的吗？就读懂了因为女性经常流血，所以女性比男性更坚韧，女性比男性更快适应环境，女人出轨要在男人身上找原因，女性说谎逻辑和男人不一样。
反腐没有制度约束，不过是借“人民的名义”罢了