Blue Neon Night: Michael Connelly's Los Angeles

Blue Neon Night: Michael Connelly's Los Angeles

9.8

剧情简介

Bestselling author Michael Connelly, one of the biggest names in crime fiction, is featured in this

观影心得

请告诉我,距离结婚还有多久啊,我快被逼疯了,每天几十遍查看有没有更新,我真的快疯了

最重要的就是这个作文他是第一人称的 不是剧集因为剧集都是第三人称的 压根儿就不是剧集 你怎么能够称之为剧集呢

T.L. Lankford,一个我不怎么喜欢的作家。事实上,他的短篇,我认为除了《Blue Neon Night: Michael Connelly's Los Angeles》外,其他不值一看。 1,就题材上来说,无论是《Blue Neon Night: Michael Connelly's Los Angeles》《Blue Neon Night: Michael Connelly's Los Angeles》还是《Blue Neon Night: Michael Connelly's Los Angeles》,都有利用工科(物理、化学、计算机等)的东西堆砌的痕迹(嫌疑)。 2,用作题材是可以的,“世事洞明皆学问 人情练达即文章”,但是T.L. Lankford的作品却并非如此。 3,科幻剧集是影视,影视是人学,最终的end point是人心人性,所以文章的落脚点应该是人性在科幻环境下的那种隐忍和变化,而不单单只是叙述这个题材的概念有多么高明,多么新颖,只重题材而不重人性。再者,即使落脚点是人性,其前后变化应该也是高明不生硬的,堆砌出来的叙述,这是叙述本身(如5、5A、5B的标题),而不是beyond之外令人思考的部分(不喜欢的原因1) 4,T.L. Lankford的文章,在结构上有两个特点:1)开头多有一个“这是一个xxxx的故事”或者“这个故事叙述了某个人xxxx的事”,这种结构源自于《Blue Neon Night: Michael Connelly's Los Angeles》或者《Blue Neon Night: Michael Connelly's Los Angeles》这种具有早先的故事结构;2)都有彩蛋,里面多叙及写作缘起或背景。 5,我们面临的事实是,我们是现代读者,已经具有了自己的观看背景,不再是伊索寓言等那个汽油灯下朗读的时代,这种结果在我看来破坏了故事的整体性(不喜欢原因2)。 6,彩蛋,站在编剧的角度,这应该是编剧写给其他不了解专业术语或结构看的,便于理解,而站在读者的角度看,这个有点多余,言下之意是一种编剧认为读者看不懂才写的,从理智上说这种结构一是破坏了欣赏故事的乐趣,二是局限了剧集扩展的深度,从感情上说,这是一种把读者的理解力看低,瞧不起读者的表现(不喜欢的原因3)。 故此,以上,两颗星给第一篇。

这部剧前期中期写的非常非常不错,让人看了还意犹未尽,不过到后期 张俞实在太他妈变态了 然后故事情节都差不多都是扮猪吃老虎,用屁股都想的到的故事最后的发展 没有悬念…不过前中期还是非常非常棒的