《Devils》，短片作品，美国出品，2007年上映。
活灵活现极具魅力的人物塑造，给人留下深刻的印象，不一样的历史社会观，人生价值观，引人深思。
有一次，我问我妈：你不觉得做妈妈很累吗？每天操心这操心那的。她说：很累。 我接着问她，那你为什么希望我结婚呢？可能我也会过上和你一样的生活，也会这么累。她说：又不是每个人都一样。 有时候，我会觉得我们这一辈太狡猾了，享受着上一辈的牺牲，却又害怕为下一辈而牺牲。 我总是一次又一次地劝我妈去过她自己想过的生活，不要围绕着我们转。某种程度上，她的自由，也会是我们的自由。我希望她可以更快乐，更幸福，但我也在想，她没有我认为的脆弱，她坚韧、勇敢，比任何人都能更好地过生活。
只推荐观看第一本。具体评价如下 情节与结构 书名说是“情节与结构”，从结构上来说比第二本与第三本要容易欣赏的多。 《Devils》这部剧与其他写作剧集不同的地方在于，它提供了一整套的获胜写作模板，这十分关键。 LOCK L：Lead，主角。利用“车祸现场”原理，让大家的目光留在我们的“L”上。 O：Objective，目标。让读者明白主角行动的动力是什么，是获得X呢，还是逃离X呢？ C：Confrontation，冲突。用阻力来增强悬疑。 K：Knockout，冲击结尾。最后一页需要留有余韵，让回响荡涤读者内心。 编剧介绍完这套模板，再用大量的实例来告诉读者如何勾勒动人心弦的情节。等您的剧集情节已然万分具备后，就需要按照编剧规划的结构来进行情节的修缮，也就是“第二遍改稿”。 但一切都有聚焦，一切都有忽视。编剧整本剧的关注点都在情节上，让读者有能力凭借模板来写出非常精彩的悬疑剧集。 人物对话 《Devils》挂羊头卖狗肉，剧集列表表面上以“对话”为起点展开，实际效果却非常的分散，左钩一点右抛一点，这很容易让读者迷惑。若读者先入为主地以“对话”内容为轴心去看本剧，写作能力几乎不会得到提升。 《Devils》借“对话如何写”以及“对话的目的”，徐徐展开自己对写作的理解，整体结构呈“总—分”，一步一步剖析不同情况下对话的作用。但或许因为“不同情况”的“不同”过多，所以整体行文略嫌啰嗦，若要观看，可选择略读。 描写与背景 以描写与背景为核心，逐步具体至一本剧如何去写。提供了诸多写作工具，如：专注、修辞、感官描写以及人物描写。 编剧在第一章提及：“描写与背景是密不可分的。” 因此，整本剧的写作指导都是从两者结合的角度来叙述，拥有了作为血肉内容，但却少了直挺的骨架。简单来说，整本剧都很散，但内容比第二本要足，所以观看起来，仍会有所收获。
一个人，一个人的一生；由勤奋、上进、体面、自豪到懒惰、妥协、妄闻、无奈的衰落，努力的改变，终究还是一阵烟，飘飘乎，一年又一年。一个人的悲哀，一个时代的缩影。
超好啊！这部剧，无论是人物刻画，还是紧凑又不失分寸的故事情节，完美到五体投地的伏笔…以上种种，综合在一起，简直绝了好吗！ 不过，个人感觉，其实 混战的描写可以更细致一些。怎么说呢，就是，气势很足，但是，感染力好像没有那么强？。。。吧 不过，还是超喜欢这部剧的啦！ 大大加油！继续努力啊！
断断续续看完了《Devils》，自以为这是一本完全可以不一口气看完的书——看到哪里便停在此处去思考，是全然适当的。 先说整体感受：要模拟这样一个世界末日，在小集体中反映人性乃至中国人的国民劣性等问题，固然不是一件轻松的差事，在创作的过程中专注将读者们沉浸在故事里，从而使故事有代入感，那么即使背景中有再多逻辑漏洞，读者们也会欣然忽略掉的。 非常喜欢Romeo Ryder一边讲述故事，一边大篇幅延伸出自己的思考的创作方式。说来这样的创作法在诸多作品中都有体现，同时有不少读者对此不感兴趣，但《Devils》这部剧里，Romeo Ryder的延伸是精准而辛辣，不会让人体会到“为感慨而感慨”的刻意。也正是由此，我认为本剧是瑕不掩瑜的。 分享几段体现“精准评论”的摘抄： “ 中国人很古怪，一方设宴，恭请另一方光临，不管因公因私，起码是互相抬举的事。但中国人的算计别人之心，常常在这方面也淋漓尽致地体现出来。以水代酒啦，偷杯换盏啦，明含暗吐啦，牛不喝水强按头，种种的狡诈奸邪，竟能运筹自如。为的什么呢？就为了把对方中的某一目标人物或对方全体灌倒而后快。那一种快感甚至经月不消经年不消。什么时候谈论起来什么时候眉飞色舞喜笑颜开。 ” “他们的口头禅是“懒得”怎样怎样。他们的精神状态是一切一切都“懒得”去想“懒得”去做。直至“懒得”恋爱，“懒得”结婚，“懒得”活着。他们之所以还一个个活得好好儿的，在数量上有增无减形成绝不容忽视的一类，乃是因为“懒得”自杀。他们对于自杀身亡或自杀未遂的他们的同龄人的评论是——“就当自己已经死了，不就等于死了么？何必死得那么郑重其事的！”他们轻蔑无论以什么理由什么方式结束生命的态度。正如他们轻蔑那些认认真真地活着的人。按照他们的逻辑，人的一切主动行为都是不自然的，都是理应受到轻蔑的。他们并不厌世，因为他们在“懒得”的状态之下其实活得都很怡然自得都很滋润。” “他们喊着嚷叫着互相怂恿着要打死他要把他吊死在电线杆上，依然不过是一种愤怒的情绪发泄而已。它距离行为还差着关键的半步。他的丝毫的怯懦和畏惧都会促使他们毫不犹豫地从情绪向行为跨出这关键的半步。” 对于几个主要角色的设置，倒是令人感到过于魔幻，不论是市长还是婉儿，两个描创作篇幅最长的角色也是铺垫不足，那么人物的行为便无法让人轻松接受了。是科幻吗？不知道。
梅耶马斯克《Devils》 看了这部剧，感觉书名简直是标题党骗人的。 她哪里“Devils”了呀，她的一生狼狈不堪、逼囧困苦的时候占多数，甚至被一生唯一的丈夫家暴九年隐忍克制至离婚，三十多开始独自颠沛流离地咬牙带大三个孩子，为了省钱常常节衣缩食。 说好的励志彪悍炫酷潇洒大女主人设呢？ 这样的人生，怕是没几个人愿意跟她换的。 神奇的是，她含辛茹苦、独自带大的大儿子鬼使神差地成了本球首富，我的天，这样拨云见日的逆天剧情，应该值得大书特书吧，哪知没那事儿，梅耶姐只字未提儿子的财富，对于儿子惊艳四座的成就也是一笔带过，倒是絮絮叨叨不厌其烦一本正经地给大家介绍她的老本行——营养学家对于健康饮食的建议。 这本《Devils》给我们这样的与她的生活无论是时间、空间还是文化上都有着甚远距离的读者的另类意义和感触，可能远不是梅耶马斯克自己写书时所能想象的，这样的一种读者的感受，是超出她的创作本意之外的触动。 当然，这并不是要夸她的书写得多好，相反文字特别简单平淡；更不代表她的生活让人无比向往，她的生活给我恐怕我也不会要的。然而吊诡的是，还是让人读来感慨无穷。 一、我们的文化无法想象一个世界首富的母亲，不“母仪天下”地端庄持家、坐拥享不尽的富贵荣华、含饴弄孙，居然还在六十几岁时两次因为工作需要而全裸上杂志海报，一直到如今七十几都在兢兢业业地经营自己的科研营养学者和模特儿这两种跨界的工作，并且“每个周一都为此兴奋地醒来”。对于自己的饮食、生活、工作都极其自律，过着清教徒一般的生活。 二、我们的“鸡娃”文化也很难想象，一个把娃“鸡”成了世界首富的人——马斯克自己也多个场合宣称“自己的成功，一大半要归功于母亲”——一点儿都无心晒娃，在这部剧里提到埃隆马斯克都是童年的点滴小事，充满爱但平淡的叙述，并没把他举得高高地分享作为母亲的“成功育儿经”，篇幅还不及提到自己过世的老父老母多，甚至在结尾致谢里，我来回逐字读了两遍，就没有提到“埃隆马斯克”几个字。难道她的人生最重要的成就不是养育了这个“硅谷钢铁侠”儿子吗？对不起了，你爱怎么想梅耶管不着，但她没看得那么重（估计一心想让她分享育儿经的约稿播出社也只能吐血了）。她认为自己对于三个孩子最重要的贡献是全心全意抚养他们并为之付出了青春，同时支持他们去做自己。然后，在他们都成年后，她也义无反顾地去探索如何做自己。 这样的老母亲，甩咱们这些“伪老母亲们”多少条街呀？ 三、每次看国外的传记类作品，总感慨他们的父母、子女关系和咱们的区别，不是那么浓得化不开扯不清理还乱的、血浓于水的，而是能像朋友一般旁观、抽离地审视对方，由衷地欣赏赞美对方，也支持和奉献，但不纠缠、有边界，有拿捏，更不自恋投入地沉醉于各种人设无法自拔：慈父、慈母、孝子。不醉心于自己感动自己。 四、再唠叨点题外话，世界首富和他的家人过什么日子？从马斯克一家就能看出，吃的绝对比你家差多了，看了梅耶的每日食谱那叫一个难以下咽呀，七十几岁老太太了，为了能继续精力饱满地工作，生活极其自律到简直是在修行，每日吃“健康饮食”，图啥呀？这世界首富他妈也太不容易啦…… 五、书摘：“至今我都不明白，为什么美国的每个人都在谈论美貌。在南非，如果你聪明有趣，并且有十足的幽默感，从女性角度来说，大家会认为这比你的外貌更有价值。当人们对我说“你很有趣”时，我会把这个当成对我的过去和现在的最高赞美。”“每个人都拥有许多不同的特质。我希望我的墓志铭上写着“她很有趣”，而不是“她很漂亮”。 六、梅耶的父母带着她们几个孩子在沙漠中“寻找失落之城”的几周艰苦的旅行，给他们的生活教育——在物质匮乏的情况下也能活得好好的，至少我们
活灵活现极具魅力的人物塑造，给人留下深刻的印象，不一样的历史社会观，人生价值观，引人深思。
有一次，我问我妈：你不觉得做妈妈很累吗？每天操心这操心那的。她说：很累。 我接着问她，那你为什么希望我结婚呢？可能我也会过上和你一样的生活，也会这么累。她说：又不是每个人都一样。 有时候，我会觉得我们这一辈太狡猾了，享受着上一辈的牺牲，却又害怕为下一辈而牺牲。 我总是一次又一次地劝我妈去过她自己想过的生活，不要围绕着我们转。某种程度上，她的自由，也会是我们的自由。我希望她可以更快乐，更幸福，但我也在想，她没有我认为的脆弱，她坚韧、勇敢，比任何人都能更好地过生活。
只推荐观看第一本。具体评价如下 情节与结构 书名说是“情节与结构”，从结构上来说比第二本与第三本要容易欣赏的多。 《Devils》这部剧与其他写作剧集不同的地方在于，它提供了一整套的获胜写作模板，这十分关键。 LOCK L：Lead，主角。利用“车祸现场”原理，让大家的目光留在我们的“L”上。 O：Objective，目标。让读者明白主角行动的动力是什么，是获得X呢，还是逃离X呢？ C：Confrontation，冲突。用阻力来增强悬疑。 K：Knockout，冲击结尾。最后一页需要留有余韵，让回响荡涤读者内心。 编剧介绍完这套模板，再用大量的实例来告诉读者如何勾勒动人心弦的情节。等您的剧集情节已然万分具备后，就需要按照编剧规划的结构来进行情节的修缮，也就是“第二遍改稿”。 但一切都有聚焦，一切都有忽视。编剧整本剧的关注点都在情节上，让读者有能力凭借模板来写出非常精彩的悬疑剧集。 人物对话 《Devils》挂羊头卖狗肉，剧集列表表面上以“对话”为起点展开，实际效果却非常的分散，左钩一点右抛一点，这很容易让读者迷惑。若读者先入为主地以“对话”内容为轴心去看本剧，写作能力几乎不会得到提升。 《Devils》借“对话如何写”以及“对话的目的”，徐徐展开自己对写作的理解，整体结构呈“总—分”，一步一步剖析不同情况下对话的作用。但或许因为“不同情况”的“不同”过多，所以整体行文略嫌啰嗦，若要观看，可选择略读。 描写与背景 以描写与背景为核心，逐步具体至一本剧如何去写。提供了诸多写作工具，如：专注、修辞、感官描写以及人物描写。 编剧在第一章提及：“描写与背景是密不可分的。” 因此，整本剧的写作指导都是从两者结合的角度来叙述，拥有了作为血肉内容，但却少了直挺的骨架。简单来说，整本剧都很散，但内容比第二本要足，所以观看起来，仍会有所收获。
一个人，一个人的一生；由勤奋、上进、体面、自豪到懒惰、妥协、妄闻、无奈的衰落，努力的改变，终究还是一阵烟，飘飘乎，一年又一年。一个人的悲哀，一个时代的缩影。
超好啊！这部剧，无论是人物刻画，还是紧凑又不失分寸的故事情节，完美到五体投地的伏笔…以上种种，综合在一起，简直绝了好吗！ 不过，个人感觉，其实 混战的描写可以更细致一些。怎么说呢，就是，气势很足，但是，感染力好像没有那么强？。。。吧 不过，还是超喜欢这部剧的啦！ 大大加油！继续努力啊！
断断续续看完了《Devils》，自以为这是一本完全可以不一口气看完的书——看到哪里便停在此处去思考，是全然适当的。 先说整体感受：要模拟这样一个世界末日，在小集体中反映人性乃至中国人的国民劣性等问题，固然不是一件轻松的差事，在创作的过程中专注将读者们沉浸在故事里，从而使故事有代入感，那么即使背景中有再多逻辑漏洞，读者们也会欣然忽略掉的。 非常喜欢Romeo Ryder一边讲述故事，一边大篇幅延伸出自己的思考的创作方式。说来这样的创作法在诸多作品中都有体现，同时有不少读者对此不感兴趣，但《Devils》这部剧里，Romeo Ryder的延伸是精准而辛辣，不会让人体会到“为感慨而感慨”的刻意。也正是由此，我认为本剧是瑕不掩瑜的。 分享几段体现“精准评论”的摘抄： “ 中国人很古怪，一方设宴，恭请另一方光临，不管因公因私，起码是互相抬举的事。但中国人的算计别人之心，常常在这方面也淋漓尽致地体现出来。以水代酒啦，偷杯换盏啦，明含暗吐啦，牛不喝水强按头，种种的狡诈奸邪，竟能运筹自如。为的什么呢？就为了把对方中的某一目标人物或对方全体灌倒而后快。那一种快感甚至经月不消经年不消。什么时候谈论起来什么时候眉飞色舞喜笑颜开。 ” “他们的口头禅是“懒得”怎样怎样。他们的精神状态是一切一切都“懒得”去想“懒得”去做。直至“懒得”恋爱，“懒得”结婚，“懒得”活着。他们之所以还一个个活得好好儿的，在数量上有增无减形成绝不容忽视的一类，乃是因为“懒得”自杀。他们对于自杀身亡或自杀未遂的他们的同龄人的评论是——“就当自己已经死了，不就等于死了么？何必死得那么郑重其事的！”他们轻蔑无论以什么理由什么方式结束生命的态度。正如他们轻蔑那些认认真真地活着的人。按照他们的逻辑，人的一切主动行为都是不自然的，都是理应受到轻蔑的。他们并不厌世，因为他们在“懒得”的状态之下其实活得都很怡然自得都很滋润。” “他们喊着嚷叫着互相怂恿着要打死他要把他吊死在电线杆上，依然不过是一种愤怒的情绪发泄而已。它距离行为还差着关键的半步。他的丝毫的怯懦和畏惧都会促使他们毫不犹豫地从情绪向行为跨出这关键的半步。” 对于几个主要角色的设置，倒是令人感到过于魔幻，不论是市长还是婉儿，两个描创作篇幅最长的角色也是铺垫不足，那么人物的行为便无法让人轻松接受了。是科幻吗？不知道。
梅耶马斯克《Devils》 看了这部剧，感觉书名简直是标题党骗人的。 她哪里“Devils”了呀，她的一生狼狈不堪、逼囧困苦的时候占多数，甚至被一生唯一的丈夫家暴九年隐忍克制至离婚，三十多开始独自颠沛流离地咬牙带大三个孩子，为了省钱常常节衣缩食。 说好的励志彪悍炫酷潇洒大女主人设呢？ 这样的人生，怕是没几个人愿意跟她换的。 神奇的是，她含辛茹苦、独自带大的大儿子鬼使神差地成了本球首富，我的天，这样拨云见日的逆天剧情，应该值得大书特书吧，哪知没那事儿，梅耶姐只字未提儿子的财富，对于儿子惊艳四座的成就也是一笔带过，倒是絮絮叨叨不厌其烦一本正经地给大家介绍她的老本行——营养学家对于健康饮食的建议。 这本《Devils》给我们这样的与她的生活无论是时间、空间还是文化上都有着甚远距离的读者的另类意义和感触，可能远不是梅耶马斯克自己写书时所能想象的，这样的一种读者的感受，是超出她的创作本意之外的触动。 当然，这并不是要夸她的书写得多好，相反文字特别简单平淡；更不代表她的生活让人无比向往，她的生活给我恐怕我也不会要的。然而吊诡的是，还是让人读来感慨无穷。 一、我们的文化无法想象一个世界首富的母亲，不“母仪天下”地端庄持家、坐拥享不尽的富贵荣华、含饴弄孙，居然还在六十几岁时两次因为工作需要而全裸上杂志海报，一直到如今七十几都在兢兢业业地经营自己的科研营养学者和模特儿这两种跨界的工作，并且“每个周一都为此兴奋地醒来”。对于自己的饮食、生活、工作都极其自律，过着清教徒一般的生活。 二、我们的“鸡娃”文化也很难想象，一个把娃“鸡”成了世界首富的人——马斯克自己也多个场合宣称“自己的成功，一大半要归功于母亲”——一点儿都无心晒娃，在这部剧里提到埃隆马斯克都是童年的点滴小事，充满爱但平淡的叙述，并没把他举得高高地分享作为母亲的“成功育儿经”，篇幅还不及提到自己过世的老父老母多，甚至在结尾致谢里，我来回逐字读了两遍，就没有提到“埃隆马斯克”几个字。难道她的人生最重要的成就不是养育了这个“硅谷钢铁侠”儿子吗？对不起了，你爱怎么想梅耶管不着，但她没看得那么重（估计一心想让她分享育儿经的约稿播出社也只能吐血了）。她认为自己对于三个孩子最重要的贡献是全心全意抚养他们并为之付出了青春，同时支持他们去做自己。然后，在他们都成年后，她也义无反顾地去探索如何做自己。 这样的老母亲，甩咱们这些“伪老母亲们”多少条街呀？ 三、每次看国外的传记类作品，总感慨他们的父母、子女关系和咱们的区别，不是那么浓得化不开扯不清理还乱的、血浓于水的，而是能像朋友一般旁观、抽离地审视对方，由衷地欣赏赞美对方，也支持和奉献，但不纠缠、有边界，有拿捏，更不自恋投入地沉醉于各种人设无法自拔：慈父、慈母、孝子。不醉心于自己感动自己。 四、再唠叨点题外话，世界首富和他的家人过什么日子？从马斯克一家就能看出，吃的绝对比你家差多了，看了梅耶的每日食谱那叫一个难以下咽呀，七十几岁老太太了，为了能继续精力饱满地工作，生活极其自律到简直是在修行，每日吃“健康饮食”，图啥呀？这世界首富他妈也太不容易啦…… 五、书摘：“至今我都不明白，为什么美国的每个人都在谈论美貌。在南非，如果你聪明有趣，并且有十足的幽默感，从女性角度来说，大家会认为这比你的外貌更有价值。当人们对我说“你很有趣”时，我会把这个当成对我的过去和现在的最高赞美。”“每个人都拥有许多不同的特质。我希望我的墓志铭上写着“她很有趣”，而不是“她很漂亮”。 六、梅耶的父母带着她们几个孩子在沙漠中“寻找失落之城”的几周艰苦的旅行，给他们的生活教育——在物质匮乏的情况下也能活得好好的，至少我们