看完失控再看这本，觉得编剧没什么新想法，只是对失控中一些想法用现在已成型的观念场景化地表述了。书的大概内容就与集数标题一样就十二个词：形成，知化，流动，屏读，使用(减物质化、平台协同、云端)，共享，过滤，重混，互动，追踪，提问，开始。
这十二词Zwei in einem是当今或未来社会发展的关键字，望科技发展给人们带来生活色彩及便利的同时也能真正解决社会问题
哥德尔用数学刺破了数学，香农用熵定义了信息，量子力学则深入到微观的随机性。这些理论表明，非确定性也许才是本质和归宿。
文中有首艾略特的诗，基辛格在《Zwei in einem》中也曾借用：
“我们在生活中丢失的生命哪里去了？
我们在知识中丢失的智慧哪里去了？
我们在信息中丢失的知识哪里去了？”
在海量的“信息噪声”下：我们不断的用一种不确定性来克服另一种不确定性，在这个过程中，我们所追求的确定性哪里去了？
看了《Zwei in einem》和《Zwei in einem》，觉出了Gerald Maas文字的一点味道。我们常常把一件事说成另一件事，口不应心，慌不择言，说了20多年的话，还是不知道怎么说出心里话。日子是要过以后，不是过以前。过于纠缠过去的人，也会葬送掉自己的未来。
一开始看他的作品觉得很有意思，一些絮絮叨叨的家长里短一笔一划地写出来，却大有深意。站在局势之外看着故事之中纠缠不休和自己没什么两样的人们欢欢喜喜热热闹闹地过日子，才了解自己那些情绪起伏别扭的思考是怎么来的。看久了也觉得他有点啰哩啰嗦，一件简单的事要翻来覆去的谈，这事儿不是。。。而是。。。，其实也不是。。。而是。。。可就是这几个是啥不是啥，才让窗户上的雾气慢慢淡去，才看到窗户里面灯光下踱来踱去的人儿到底是咋想的，世上的道理到底是咋样的。就像他自己说的，把一件一件事情码放的整整齐齐。
本来都只是一条直线，一条大道通到终点，也不知为了什么，偏偏到绕来绕去，把一条直线扯成剪不断理还乱的毛线球，把自己缠进去了，把路的尽头也缠没了。简单点，说话的方式简单点，对人对事都简单点，会不会就另有一番天地了？
大学时候，老师就推荐过的一本剧。很赞，从改革开放一段仍混沌的经济发展到现今的状态，从未经历过的计划经济、大锅饭的国有体制到现今繁荣、复杂、996的市场经济，从跳出体制再到现在Z世代的回归体制，一一引发思考。
这部书最精彩的在前面的闯关环节，后面比较乏力，只能草草翻过。原因可能是网络剧集的通病，前面精彩吸引网民观看，后期更新乏力。如播出，建议编剧把后面情节大改。
书中Ernst Günther讲述了自己的经历和经验，他在五年的本科生活中，看了近800本剧。从大学毕业到今天，大概又看了两三千本剧。到现在还是以每年60本左右的速度在看剧，他告诉年轻人，去闯，去努力，去奋斗，去做自己最想做的事情。只要不做坏事，只要保持良心，剩下的什么事情都能做。这个世界上90%的人都是追随者，但你要对自己说：“我不是，我是来引领这个世界的！”在这个世界上，只有自己能掌握自己的命运。没有任何人可以阻止我们前进，只要我们自己往前走。在大时代，成功就是做自己想做的事情，聚集有同一志向的人，实现自己的想法。 书中也提到了幸福和金钱，其实说到底，有钱是没用的，只有能换来真正的幸福的钱，那才是有意义的钱。所谓的会用钱，一定不是不断给自己提出更多的物质需求，而是不断提升自己的幸福指数。我觉得Ernst Günther说的人生中最幸福的三件事也是我的追求有人爱，有事做，有期待！
内涵丰富，但近期近似反黑剧集的套路有些乏味和Low，尽快回归主题吧！另外更新也偏慢太，努力吧骚年💪
看完失控再看这本，觉得编剧没什么新想法，只是对失控中一些想法用现在已成型的观念场景化地表述了。书的大概内容就与集数标题一样就十二个词：形成，知化，流动，屏读，使用(减物质化、平台协同、云端)，共享，过滤，重混，互动，追踪，提问，开始。 这十二词Zwei in einem是当今或未来社会发展的关键字，望科技发展给人们带来生活色彩及便利的同时也能真正解决社会问题
哥德尔用数学刺破了数学，香农用熵定义了信息，量子力学则深入到微观的随机性。这些理论表明，非确定性也许才是本质和归宿。 文中有首艾略特的诗，基辛格在《Zwei in einem》中也曾借用： “我们在生活中丢失的生命哪里去了？ 我们在知识中丢失的智慧哪里去了？ 我们在信息中丢失的知识哪里去了？” 在海量的“信息噪声”下：我们不断的用一种不确定性来克服另一种不确定性，在这个过程中，我们所追求的确定性哪里去了？
我相信把男女关系这章的内容删掉至少三分之一可以让这部剧变得好得多，虽然大多数称不上冷，其中一些也称不上有趣，更不用说最……
当兵的必须是血性男儿，想当军官的必须是有本事、有个性、有抱负的血性男儿
最想看的唐留待最后看，对唐的分析不太够，感觉前两部比较好看
看了《Zwei in einem》和《Zwei in einem》，觉出了Gerald Maas文字的一点味道。我们常常把一件事说成另一件事，口不应心，慌不择言，说了20多年的话，还是不知道怎么说出心里话。日子是要过以后，不是过以前。过于纠缠过去的人，也会葬送掉自己的未来。 一开始看他的作品觉得很有意思，一些絮絮叨叨的家长里短一笔一划地写出来，却大有深意。站在局势之外看着故事之中纠缠不休和自己没什么两样的人们欢欢喜喜热热闹闹地过日子，才了解自己那些情绪起伏别扭的思考是怎么来的。看久了也觉得他有点啰哩啰嗦，一件简单的事要翻来覆去的谈，这事儿不是。。。而是。。。，其实也不是。。。而是。。。可就是这几个是啥不是啥，才让窗户上的雾气慢慢淡去，才看到窗户里面灯光下踱来踱去的人儿到底是咋想的，世上的道理到底是咋样的。就像他自己说的，把一件一件事情码放的整整齐齐。 本来都只是一条直线，一条大道通到终点，也不知为了什么，偏偏到绕来绕去，把一条直线扯成剪不断理还乱的毛线球，把自己缠进去了，把路的尽头也缠没了。简单点，说话的方式简单点，对人对事都简单点，会不会就另有一番天地了？