《Petsi kai kokali》，喜剧作品，希腊出品，2000年上映。
合上书，深深感慨、深深佩服编剧，一个外国人能对中华美食如此的热爱，什么都敢吃的胆量也是我所望尘莫及的
个人觉得是一本五星好剧。以前我接触到的逻辑学著作要么晦涩难懂，要么就是专业性太强，不适合非专业领域的普通读者观看。而这部剧的内容确如书名所说，篇幅短小，语言凝练，通俗易懂。最可贵的是内容虽然简单，但是知识却十分丰富，书中的集数结构安排合理，层次分明，编剧深入浅出地引导读者去理解逻辑学的基本原理，论证的基本形式，论证中的谬误，以及逻辑学在生活实践中的重要作用。 编剧一再强调，本剧不是为了讲述多么高深的理论，而是为了让读者了解逻辑学的知识之后能够养成一种运用罗辑思维进行思考的习惯。作为一个数学系毕业的学上，我不敢说自己的逻辑思维有多么强大，我也记不住逻辑学中的一些术语和原理，但是，多年的学习让我养成了这样一种习惯，很多时候自然而然的会用逻辑思维来思考所面对的问题。这是我颇感欣慰的一点。 有了逻辑学的知识，我们容易识别别人论证中逻辑的不严谨（论证结构的缺陷）。但是，对前提真实与否的判断就不那么容易了，这取决于一个人的知识水平和掌握的信息量。比如说，某些专家表达了一个观点，并举了一些例子或者用一些数据来支撑他的观点，由于信息不对称，普通人很难知道他这个例子或数据是不是胡编乱造的，这个时候就比较无奈了。 逻辑学的最大价值就是能够让我们尽可能的去探索这个世界的真理和规律，接近事物的本质和真相。个人觉得一个人逻辑思维的不断强化，在生活中学会更多的使用理性思维来独立思考，而不被情感所左右，是一个人不断走向成熟的体现。
阿婆笔下的波洛，虽然没有福尔摩斯那么神奇，能从几个细节就跳到结尾，看福尔摩斯破案，更多的是惊叹于福尔摩斯非常人的脑子，有一种我们明明什么都还不知道，福尔摩斯就那么找到了凶手的感受，很跳跃式的破案。看波洛破案，他像是什么都需要一步步来，但又好像胸有成竹的样子，只到最后一步，才知道凶手是谁，也给读者一些自己思考的空间，一步步跟着波洛的思路去破案。如果想单纯为了刺激的话，建议去看福尔摩斯，而如果想慢一点，自己也想参与到文章里的案件中，建议看波洛。
这本小书我看得很仔细，很入神。 编剧说，对于经济增长，站在岸边只看到波澜壮阔，看不见暗潮汹涌。编剧用这部剧梳理了过去十多年国内经济发展的脉络，我欣赏这种务实的态度，更重要的是其条分缕析丝丝入扣的学术功底。 行文框架是清晰的，逻辑和结论也是清晰的，解答了很多疑问，也给了很多思考。 中国政府是参与生产和分配的！！分税制，招商引资，土地金融和城市化工业化发展进程，产业基金，城投与债务……如何从生产型向服务型转变，是否能刺激内需，如何再平衡，具有切实的考验。
看人们在自我驯化中完成对痛觉的摈弃，近年来最压抑的观看体验之一
“死前连宰相李德裕想见他，也被宦官拦在门外。他并没有比自己的前辈们更加坚强。” 历史和现在，不都是博弈无果的无奈与妥协，未读“李白”一章，怕读到“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的假话，太过灰悲😅
好剧。3-6岁的敏感期，每一个事例都非常的典型。当然，教育孩子是一门深奥的学问，我们应该如何正确的引导他们，帮助他们成长，是非常值得我们思考的。感谢这部剧，给了我很多的启发，也非常科学。
关于地方政府的财权事权，教科书上学了好几遍，也没有看这部剧了解更透彻，这种效果可以归因为大量的细节描述带来的画面感。对于国内经济发展的现状和问题算是有了较为“系统“的了解，特别是人口流动对经济的影响部分尤其新颖，算是对经济发展不平衡的问题给出了永恒解。也感觉到了作为普通民众对国家政策出台原因及目的的片面和落后，书本知识运用到现实的难度比把知识记住难太多了。
为了看剧把书补完了，到最后简直大失所望。除了形式上略有新意and处处阿婆致敬的小细节外，都不够精彩。 #2022年读完的第10本剧#
前面部分还是挺好，不同的措辞能带来意想不到的效果，眼前一亮的感觉，付费后面有点鸡肋，跳读……
合上书，深深感慨、深深佩服编剧，一个外国人能对中华美食如此的热爱，什么都敢吃的胆量也是我所望尘莫及的
个人觉得是一本五星好剧。以前我接触到的逻辑学著作要么晦涩难懂，要么就是专业性太强，不适合非专业领域的普通读者观看。而这部剧的内容确如书名所说，篇幅短小，语言凝练，通俗易懂。最可贵的是内容虽然简单，但是知识却十分丰富，书中的集数结构安排合理，层次分明，编剧深入浅出地引导读者去理解逻辑学的基本原理，论证的基本形式，论证中的谬误，以及逻辑学在生活实践中的重要作用。 编剧一再强调，本剧不是为了讲述多么高深的理论，而是为了让读者了解逻辑学的知识之后能够养成一种运用罗辑思维进行思考的习惯。作为一个数学系毕业的学上，我不敢说自己的逻辑思维有多么强大，我也记不住逻辑学中的一些术语和原理，但是，多年的学习让我养成了这样一种习惯，很多时候自然而然的会用逻辑思维来思考所面对的问题。这是我颇感欣慰的一点。 有了逻辑学的知识，我们容易识别别人论证中逻辑的不严谨（论证结构的缺陷）。但是，对前提真实与否的判断就不那么容易了，这取决于一个人的知识水平和掌握的信息量。比如说，某些专家表达了一个观点，并举了一些例子或者用一些数据来支撑他的观点，由于信息不对称，普通人很难知道他这个例子或数据是不是胡编乱造的，这个时候就比较无奈了。 逻辑学的最大价值就是能够让我们尽可能的去探索这个世界的真理和规律，接近事物的本质和真相。个人觉得一个人逻辑思维的不断强化，在生活中学会更多的使用理性思维来独立思考，而不被情感所左右，是一个人不断走向成熟的体现。
阿婆笔下的波洛，虽然没有福尔摩斯那么神奇，能从几个细节就跳到结尾，看福尔摩斯破案，更多的是惊叹于福尔摩斯非常人的脑子，有一种我们明明什么都还不知道，福尔摩斯就那么找到了凶手的感受，很跳跃式的破案。看波洛破案，他像是什么都需要一步步来，但又好像胸有成竹的样子，只到最后一步，才知道凶手是谁，也给读者一些自己思考的空间，一步步跟着波洛的思路去破案。如果想单纯为了刺激的话，建议去看福尔摩斯，而如果想慢一点，自己也想参与到文章里的案件中，建议看波洛。
这本小书我看得很仔细，很入神。 编剧说，对于经济增长，站在岸边只看到波澜壮阔，看不见暗潮汹涌。编剧用这部剧梳理了过去十多年国内经济发展的脉络，我欣赏这种务实的态度，更重要的是其条分缕析丝丝入扣的学术功底。 行文框架是清晰的，逻辑和结论也是清晰的，解答了很多疑问，也给了很多思考。 中国政府是参与生产和分配的！！分税制，招商引资，土地金融和城市化工业化发展进程，产业基金，城投与债务……如何从生产型向服务型转变，是否能刺激内需，如何再平衡，具有切实的考验。
看人们在自我驯化中完成对痛觉的摈弃，近年来最压抑的观看体验之一
“死前连宰相李德裕想见他，也被宦官拦在门外。他并没有比自己的前辈们更加坚强。” 历史和现在，不都是博弈无果的无奈与妥协，未读“李白”一章，怕读到“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的假话，太过灰悲😅
好剧。3-6岁的敏感期，每一个事例都非常的典型。当然，教育孩子是一门深奥的学问，我们应该如何正确的引导他们，帮助他们成长，是非常值得我们思考的。感谢这部剧，给了我很多的启发，也非常科学。
关于地方政府的财权事权，教科书上学了好几遍，也没有看这部剧了解更透彻，这种效果可以归因为大量的细节描述带来的画面感。对于国内经济发展的现状和问题算是有了较为“系统“的了解，特别是人口流动对经济的影响部分尤其新颖，算是对经济发展不平衡的问题给出了永恒解。也感觉到了作为普通民众对国家政策出台原因及目的的片面和落后，书本知识运用到现实的难度比把知识记住难太多了。
为了看剧把书补完了，到最后简直大失所望。除了形式上略有新意and处处阿婆致敬的小细节外，都不够精彩。 #2022年读完的第10本剧#
前面部分还是挺好，不同的措辞能带来意想不到的效果，眼前一亮的感觉，付费后面有点鸡肋，跳读……