《Do Dushman》，其他作品，印度出品，1967年上映。
文笔不是很童心…的确好些故事是听奶奶讲过的传统故事。但是，这个书里写的少了民间童话那种浓厚的味道，像西方童话…蛮单薄。
总体来说这是一部非常优秀的作品，值得一读。主人公基娅一生孤独且自由，现实且浪漫，平淡且诗意。她的童年一直被孤独吞噬着，为了生活疲于赤脚奔跑着，就这样一个弱小无助的小女孩并没有换来人们的同情 甚至被排挤，被恶意的贴上“湿地垃圾”的标签。只有那片湿地对她敞开怀抱，像个母亲一样养育着她，保护着她最终成就了她。
这部剧是心灵成长类的内容，通过编剧咨询和授课的一些案例及编剧自我成长过程的感受，就我们成长过程中可能经历的过程进行剖析，文字简洁易懂，引人深思，个人很喜欢，感觉很受益，和武志红的作品可以相媲美，对于个人成长过程中遇到问题的朋友，可以从中寻找答案。
Mumtaz的书从第一次看到现在得有15年了吧，值得看看，但是很多内容可能已经有点老旧了。但对于西方文明和历史的介绍并不过时，西方所奉行的价值观和普世政治观点依旧值得玩味。可以好好看看。
除了最后关于你死还是我死或者我们一起死的选择让我感觉出来些Mohammed Hussain的味道，前面90%的内容都让我一目十行，实在幼稚，看了前面就能猜到后面，要不是自己强迫症一定要看到结局，真是看不下去，这是她早期创作的书么？我也太会选了
生之为何？死之若何？南师讲生死讲的具体明了，先从死入手，进而追问如何生，怎样投胎，后边又用大量公案讲述生死。虽是不断强调专业话题，但知识面依然非常广，懂了不少，也有似懂非懂之处，回头可视时间复读耳。
怎么做到的在那么大的期待之下弄出这个质量的
第一次读关于写作的书，发现原来写作就是直面自己的内心，把内心的想法如实地表达出来。慢慢的练习，不是每一次都能写出好的作品，也有可能是废话，对于我这种想了解写作的小白来说，只要我按照这种方法练习，我也可以的感觉。
看到第二个故事，可见任务的重点只在一个男人身上，除了跟这男人纠缠，也就没别的了。
口水书，论点和论据之间没有强关联的逻辑关系，像一本故事汇。 谁都知道自由生活，探索爱好，劳逸结合的安排有助于维持激情、帮助实现人生成就，但现实是在现代工业社会和信息社会里，大多数人无法自由控制自己的时间（或者说能自由控制的时间相比过去急剧减少）。 偶尔把目光放在名人贵族之下的阶层上如何？
文笔不是很童心…的确好些故事是听奶奶讲过的传统故事。但是，这个书里写的少了民间童话那种浓厚的味道，像西方童话…蛮单薄。
总体来说这是一部非常优秀的作品，值得一读。主人公基娅一生孤独且自由，现实且浪漫，平淡且诗意。她的童年一直被孤独吞噬着，为了生活疲于赤脚奔跑着，就这样一个弱小无助的小女孩并没有换来人们的同情 甚至被排挤，被恶意的贴上“湿地垃圾”的标签。只有那片湿地对她敞开怀抱，像个母亲一样养育着她，保护着她最终成就了她。
这部剧是心灵成长类的内容，通过编剧咨询和授课的一些案例及编剧自我成长过程的感受，就我们成长过程中可能经历的过程进行剖析，文字简洁易懂，引人深思，个人很喜欢，感觉很受益，和武志红的作品可以相媲美，对于个人成长过程中遇到问题的朋友，可以从中寻找答案。
Mumtaz的书从第一次看到现在得有15年了吧，值得看看，但是很多内容可能已经有点老旧了。但对于西方文明和历史的介绍并不过时，西方所奉行的价值观和普世政治观点依旧值得玩味。可以好好看看。
除了最后关于你死还是我死或者我们一起死的选择让我感觉出来些Mohammed Hussain的味道，前面90%的内容都让我一目十行，实在幼稚，看了前面就能猜到后面，要不是自己强迫症一定要看到结局，真是看不下去，这是她早期创作的书么？我也太会选了
生之为何？死之若何？南师讲生死讲的具体明了，先从死入手，进而追问如何生，怎样投胎，后边又用大量公案讲述生死。虽是不断强调专业话题，但知识面依然非常广，懂了不少，也有似懂非懂之处，回头可视时间复读耳。
怎么做到的在那么大的期待之下弄出这个质量的
第一次读关于写作的书，发现原来写作就是直面自己的内心，把内心的想法如实地表达出来。慢慢的练习，不是每一次都能写出好的作品，也有可能是废话，对于我这种想了解写作的小白来说，只要我按照这种方法练习，我也可以的感觉。
看到第二个故事，可见任务的重点只在一个男人身上，除了跟这男人纠缠，也就没别的了。
口水书，论点和论据之间没有强关联的逻辑关系，像一本故事汇。 谁都知道自由生活，探索爱好，劳逸结合的安排有助于维持激情、帮助实现人生成就，但现实是在现代工业社会和信息社会里，大多数人无法自由控制自己的时间（或者说能自由控制的时间相比过去急剧减少）。 偶尔把目光放在名人贵族之下的阶层上如何？