Floch

Floch

6.5

剧情简介

《Floch》,其他作品,以色列出品,1972年上映。

观影心得

自律即自由,没有无缘无故的成功,有的是高效地学习,工作和生活。

很久以前看过血字的研究和四签名,中间有事落下了好久,这次来补巴斯克维尔的猎犬和恐怖谷。

Q:女性如何开始写剧集? A:你先得拥有每年500英镑以上的收入。     世纪之交,女性主义思想方兴未艾,法律和道德对女性却依旧苛刻,于是无数女性梦想成为伍尔夫,也想在男权社会里闯出一片天地,伍尔夫就给了她们实实在在的答案:经济地位决定社会地位。如果女性在经济上只能作为男性的附属品存在,那么女性的社会地位就是空谈。   “亲爱的,把书放下,去把衣服洗了。”     拥有自己的起居室,拥有自己的收入,拒绝无休止的家务和生育……《Floch》不仅鼓舞了无数女性追求知识、追求理想、追求形而上的柴米油盐之外的东西,《Floch》还是一本保姆级的女性主义教程:“你们仍然必须生儿育女,但最好生两三个,而非十二三个。”看到这类词句,就能猜想到当时女性的境遇了。     伍尔夫说:“哪怕是匆匆光临本星球的外星人,哪怕只是瞄几眼(报纸)零星片段,就不可能看不出英国处于男性统治之下……” 如果外星人抵达地球,它们或许不能理解人类的性征二态性,它们首先会误以为男性和女性是两种不同却共生的智慧生物,而女性是处于男性的统治下的;后来,外星人如果足够智慧(且足够无聊)研究了人类的历史,会惊奇的发现:人类历史上绝大部分时间,都误以为男性比女性在体力劳动、脑力劳动中更为优越。     事实上,在人类进化过程中,女性逐步演化成为绝佳的脑力劳动者:原始人部落里,女性负责管理和采集资源,计算、烹饪、制造、以物易物,这些显然都是女性负责,所以女性拥有更敏锐的观察能力(对色彩气味敏感、对人际关系敏感)。原始部落里,从事搬运和建造的也是女性(人们总因为男性更有力量而搞错这一点),女性相对来说身材矮小,不知道是不是为了适应强体力劳动所以进化出更低的重心。     男性的功用就非常单一了,男性身体的每一部分都是为了同一个目的进化出来的 —— 战斗。作为男性我不想过多论述男性的残暴本质,但很遗憾,它藏在我们的基因里。就像兵蚁和工蚁,人类的进化无法像超个体昆虫那样完成精妙的分工,于是便简单粗暴的选择了性征二态性的发展路线。想象一下,原始人部落里,当女性在忙着盖大楼储存粮食规划迁徙路线时,男性只需要在领地里溜达警戒,等待着同类或非同类的敌人出现,或者运气好弄一只野兔回来烧烤。这也就不奇怪为什么母系社会先诞生出来了。     回到伍尔夫的外星人假设,研究人类的外星学者将面临瓶颈,它们看到地球的现状无比诧异:这些最早傻了吧唧混吃混喝的男性人类,是怎么最终统治人类社会的?唯一解释就是男性通过武力夺取了话语权,然后单方面宣布自己比女性更为优越,并且禁止女性受教育、禁止女性工作、禁止女性参与生育以外的社会活动,这种状况持续了数千年,男性的统治终于引领地球变成了全宇宙最蛮荒最暴力最邪恶的星球 —— 人类至今还活在千钧一发的核威慑之中,男性倾尽五千年文明创造了他们最爱的奇观,也就是按下按钮世界就毁灭的大玩具。     有个实验很有意思,把公猩猩两两关在一起,他们刚见面大多会打一架/摔一跤,打赢的那只被喂食时总会多吃一些食物,被打得鼻青脸肿那只只能吃剩饭。把雌猩猩两两关在一起得到的结论恰恰相反,她们会给彼此理毛、或者抓对方身上的跳蚤,我们无法判断她们是否是真心诚意地助人为乐,但结果就是食物得到了友善且合理的分配。     我并不想鼓吹母系田园社会的美好或者要求女性统治人类,显然女性和男性拥有同等权利之后、女性参与到社会生活中来之后,世界也没有变得更好。我只想说,女性应该对自己有一个清醒的认知,男女生物学意义上的性别差异是绝对存在的,那就是女性比男性更能胜任现代社会的全部工作,无论是体力的还是脑力的。男性在学习能力

这部剧大多是有用的废话。之所以说有用,是书中讲的关于人性的道理大部分是对的。说它是废话,这些道理绝大部分人是知道的。 就一本剧来说,可以常翻一翻这部剧,以此提醒自己做事谨慎不要头脑发热。这就像把座右铭刻 挂在墙上一个道理。 第二,这部剧过于迷信技术分析。就这一点来说,编剧赌博的心理更强一些,虽然编剧一直在强调自己不是在赌。 第三,书中好多话就是为了凑字数的 第四,这部剧分数高的原因就是因为这些有用的废话踩中了人性的弱点,很容易产生共鸣 个人理解有限,以上仅代表个人感受,勿喷

在一个品牌和一个公司的粮油传奇故事的背后,是一个大国不能退让的底线,以及各国之间的激烈博弈。更激烈的战事,正在从石油、货币、军事、科技到软实力等各条战线上全面展开。以此观之,隐藏着的中国与美国之间的种种实力较量,或许即将进入白热化的阶段。

西藏向往了很多年,朋友时不时会推荐西藏之行,我总要解释说,那是我在中国版图上的最后一站。终有一天我会走进西藏 行知书,旅行的意义。

其实这部剧完全可以压缩到一半的厚度,重复太多了。整本读下来编剧主要的观点就是放开户籍,让人口自由流动,加快特大城市的城市化,建设用地指标可以跨省市再配置,让非城市人员也可以享受到公共设施服务。让中西部不要为了官员政绩而去发展和东部一样同质化和东部已经不想要的污染性的企业。当人口流动和西部人口建设用地指标转化足够充分时,东部西部的人均GDP的平衡。 如果说这个作为一个指路灯指引着我们前进无可厚非,但是非要为了说一个观点而提出的论据不够充分那就没这个必要了,上篇很多地方我都能想到想法反驳,可能经济学家比较理想化吧,但是现实中很多东西不是真空中的,要维护国家稳定考虑的东西太多了,不可能那么激进,公共资源的供给也不是一朝一夕的事情,只能说路漫漫其修远兮吧。 关于书中一些论据,你不能说我觉得你现在什么什么是错的,要按我说的来,但是我说的这个确实也有一定问题,但是可以用什么什么解决,而这个解决方案用一句话带过。你也不能说我一个朋友说,我在西部看到的一个农民说,这样的东西可以作为数据的参考但不能作为数据的支撑啊。也不能说我觉得中国不是特殊的城市化,但也不一定就和日本和美国一模一样没有自己的特点啊。诸如此类,不一而足。 北上广深算是都去了一遍,我比较奇怪的是广州有到处是隔壁是很破的房子旁边就是高楼大厦这样奇特的景观,而且很多有名的小吃都是在一些古老的巷子里的,曾经遇到一个老伯说杭州的物价真的高,当然他当时来的是在杭州大厦周围也有一定关系。可是按我自己的体会来讲,广州的物价确实比杭州便宜,难道真的是城市化进程越高,低技能人员多了降低了物价吗,那么为什么还会有那么多破旧房屋和高楼和地铁相邻的情况呢,还是说也和城市规划有关。关于深圳最深的感受是有的分段计费公交车上有售票员,真的是被吓了一跳,因为杭州就算是到临安的分段计费的公交也是没有售票员的。 以前一直以为挺了解杭州的,最近才发现确实存在书中说的一些问题,比如公共资源都集中在市区,浙一浙二都在西湖那边,一直以来只看到in77的新,最近闲逛才发现皮市巷里好多老杭州破旧的痕迹,但是就在那一条路就有一个小学一个中学。如果按房屋的新旧来看,确实还可以继续进行城市化。 没有去过西部的地区,所以有些东西也不敢评判。有可能一直在浙江里所以眼光也有些狭隘吧。 在现在大多数书都说中国各种各种好的情况下,能够有一本剧说出中国现在存在的问题其实很不错,虽然有一些论据的不充分。总体这本剧评价只能说一半一半吧。毕竟很多东西都是兼听则明。