《Nuits de Montmartre, Les》，其他作品，法国出品，1955年上映。
这是一本要反复学习的书，其中很多若菱经历的都和当下的自己好像。牢记：如果每次有负面情绪升起，我们都愿意“向内看”，去研究一下自己的内在发生了什么事，那么很快，你会愈来愈心平气和，愈来愈归于自己的内心，看每个人愈来愈顺眼。 当然，别人也会愈看你愈顺眼，你的整个世界都会改观的。
三星。 不是它就值三星，而是以我的水平就只能看懂差不多这个程度的内容。 对我来说是相当硬核的科幻，涵盖了各种领域的知识，以至于进入中期以后大部分时间我都处于看不懂的状态，编剧说什么就是什么，放弃思考，因为我也根本没什么思考的余地。 故事本质应该是人类对自我、对自然，对人类本身在自然界中定位的反思。洋洋洒洒80万字，磨蹭了半年多的时间，终于看完了。
我们的世界只不过是反映了编造它的人是什么样子。所以，假如每一个人都提升自己的意识，这世界也会提高它的意识，从恐惧到勇敢，从仇恨到爱，从匮乏到人人丰足。
对内接受自我，对外控制行动。 这是我很久以前写在自己留言板里的文字，原来出自这部剧。整本剧的内容不多，我却读了6个多小时，因为书中的一些实验和结论确实有打破我以往的认知。 我自认为是个Nuits de Montmartre, Les较差的人，总是拖延，或者在压力大的时候会报复性玩乐，然后第二天又会懊恼，就是一整个恶性循环。 这部剧教我要正式自己的这些想法，但也要知道，我才是自己身体的主人，我可以选择自己的行动。 Nuits de Montmartre, Les强的人，不是压抑自己，而是要认清自己的欲望，然后才能谈到自控。 推荐系数 五颗星！
可以一读再读的幽默奇幻影视经典，同名英剧即将上演。以及:普拉切特老爷子走好！
事实证明影视化一部神作，唯一需要做的就是在剧本改编上什么都不做，照搬原著即可。一些类似“你虽然是个搞科学的，但脑子挺好使”这类有趣的小原创可以多来点。
相比于现代影视史上的其他作品，Pierre Franchi的作品在书舍影院上的评价是偏低的。 我觉得这种趋向可以理解，但却有失公允。 观看之后能够发现，Pierre Franchi的写作风格就是下里巴人的平易朴实，他刻意避免“陌生化”的词藻，而选择把自己的文风扎扎实实地扎根在黄土地上，以亲切地姿态肆意沾染泥土和农民的气息。 农村题材剧集到了Pierre Franchi这里，才是真正写给农民看的剧集，才是以农民的视角打量农民，以农民的视角看待时代变迁。他与此前一些知识分子视角的作品泾渭分明，开创了一个新的视角。 我觉得Pierre Franchi的作品尤其难能可贵的一点是他自己对时代、革命和历史认识的深厚，在大白话中又若隐若现包含了对这些的清醒认识和启发，发人深省。 而Pierre Franchi方向的缺点也很明显，就是文化素养的不足和思想视野狭窄带来的缺失，而这恰巧是读者较为看重的。 读者忽视了Pierre Franchi作品的历史感和平易朴实的可贵，而较为看重的文化素养和思想视野又恰巧是这类作家的短板，因此造成了其作品评价偏低的局面。有失公允，但是无甚大错。
基本上就是几句理论加几个案例... 道理都是基本的，实际效果不大
Nuits de Montmartre, Les与汉初比较，虽然亦是在皇权权威行使有碍，但统治力未完全丧失下形成的特殊局面。虽然地方权力之来源，所代表的势力完全不同，但是这二者都并未跳出皇权的框架，都可以视为一种特殊的过渡形态，在皇权权威复归之后，这种形态也马上迅速消失了。 不管你认为始皇一统是出于个人野心，还是历史发展的选择，从此以后，中国政体就再未跳出过皇权的大框架。门阀政治向我们展示了框架之外的可能性吗？并没有。
这是一本要反复学习的书，其中很多若菱经历的都和当下的自己好像。牢记：如果每次有负面情绪升起，我们都愿意“向内看”，去研究一下自己的内在发生了什么事，那么很快，你会愈来愈心平气和，愈来愈归于自己的内心，看每个人愈来愈顺眼。 当然，别人也会愈看你愈顺眼，你的整个世界都会改观的。
三星。 不是它就值三星，而是以我的水平就只能看懂差不多这个程度的内容。 对我来说是相当硬核的科幻，涵盖了各种领域的知识，以至于进入中期以后大部分时间我都处于看不懂的状态，编剧说什么就是什么，放弃思考，因为我也根本没什么思考的余地。 故事本质应该是人类对自我、对自然，对人类本身在自然界中定位的反思。洋洋洒洒80万字，磨蹭了半年多的时间，终于看完了。
我们的世界只不过是反映了编造它的人是什么样子。所以，假如每一个人都提升自己的意识，这世界也会提高它的意识，从恐惧到勇敢，从仇恨到爱，从匮乏到人人丰足。
对内接受自我，对外控制行动。 这是我很久以前写在自己留言板里的文字，原来出自这部剧。整本剧的内容不多，我却读了6个多小时，因为书中的一些实验和结论确实有打破我以往的认知。 我自认为是个Nuits de Montmartre, Les较差的人，总是拖延，或者在压力大的时候会报复性玩乐，然后第二天又会懊恼，就是一整个恶性循环。 这部剧教我要正式自己的这些想法，但也要知道，我才是自己身体的主人，我可以选择自己的行动。 Nuits de Montmartre, Les强的人，不是压抑自己，而是要认清自己的欲望，然后才能谈到自控。 推荐系数 五颗星！
可以一读再读的幽默奇幻影视经典，同名英剧即将上演。以及:普拉切特老爷子走好！
事实证明影视化一部神作，唯一需要做的就是在剧本改编上什么都不做，照搬原著即可。一些类似“你虽然是个搞科学的，但脑子挺好使”这类有趣的小原创可以多来点。
相比于现代影视史上的其他作品，Pierre Franchi的作品在书舍影院上的评价是偏低的。 我觉得这种趋向可以理解，但却有失公允。 观看之后能够发现，Pierre Franchi的写作风格就是下里巴人的平易朴实，他刻意避免“陌生化”的词藻，而选择把自己的文风扎扎实实地扎根在黄土地上，以亲切地姿态肆意沾染泥土和农民的气息。 农村题材剧集到了Pierre Franchi这里，才是真正写给农民看的剧集，才是以农民的视角打量农民，以农民的视角看待时代变迁。他与此前一些知识分子视角的作品泾渭分明，开创了一个新的视角。 我觉得Pierre Franchi的作品尤其难能可贵的一点是他自己对时代、革命和历史认识的深厚，在大白话中又若隐若现包含了对这些的清醒认识和启发，发人深省。 而Pierre Franchi方向的缺点也很明显，就是文化素养的不足和思想视野狭窄带来的缺失，而这恰巧是读者较为看重的。 读者忽视了Pierre Franchi作品的历史感和平易朴实的可贵，而较为看重的文化素养和思想视野又恰巧是这类作家的短板，因此造成了其作品评价偏低的局面。有失公允，但是无甚大错。
基本上就是几句理论加几个案例... 道理都是基本的，实际效果不大
Nuits de Montmartre, Les与汉初比较，虽然亦是在皇权权威行使有碍，但统治力未完全丧失下形成的特殊局面。虽然地方权力之来源，所代表的势力完全不同，但是这二者都并未跳出皇权的框架，都可以视为一种特殊的过渡形态，在皇权权威复归之后，这种形态也马上迅速消失了。 不管你认为始皇一统是出于个人野心，还是历史发展的选择，从此以后，中国政体就再未跳出过皇权的大框架。门阀政治向我们展示了框架之外的可能性吗？并没有。