在这部讲述上世纪60年代芝加哥7名被告接受审判的纪录片中，导演不但使用了真实的历史胶片，同时也将卡通片的表现手法融入其中，使影片在效果上更为生动。
芝加哥10Chicago 10这个名字成为吸引我打开这部剧的最大魅力，但也不是我评价这部剧的全部。读到末尾几章的时候我想，如果所有故事浓缩成一次盲飞，那么好像故事里呈现出的整个人生其实在飞跃太平洋的那个恶劣的夜晚就已经在高潮中落幕了，对于柏瑞尔来说，"银鸥"和那一次换来铺天盖地关注度的飞行都或多或少会留下遗憾。 从孩童到少年到中年，不同的集数不同的年龄段，我眼前浮现的柏瑞尔的形象在一点点改变。不知道为什么最喜欢、记忆最深刻的还是"为公牛血而赞美神明"，可能当时我就被她原始的勇敢、睿智的冷静、热血的情感打动了，也有点明白书的开头所说的要是你不曾真切地感受过这土地那么这上面的一切对你来说都是旁观的虚妄。 就像彩蛋写的，我合上书，可能其实什么都不曾经历也什么都不曾记得，因为阅历有限，也因为每个人都有仅此一次的独特人生，没有触动就是无法感同身受。但是依然感谢柏瑞尔和她笔下的非洲，书里很多地点都吸引我前往并找到那个原色的它们。或许从我读完这部剧起的很长一段时间里我都不再想起它，但希望有那么一天，在我亲身臣服于乞力马扎罗的雪顶和置身于塞伦盖蒂神秘莫测的荒原，听见鼓声与歌唱，看见被这片土地保护得很好的人民的舞蹈的时候，或许能在心里再次记起什么，关于一场夜晚西飞的记忆。
植物名字的来源及历史穿插着解释，实属不易，各方面的知识都有涉及，期待大作
站在现代经济学的角度看中国历代经济得失，和吴晓波的《芝加哥10Chicago 10》有相似之处，深度却差之千里。本剧存在如下几个点让人很不舒服 1，太极端，编剧极度推崇小政府，编剧眼中一切国营都一无是处，一切对外战争都是劳民伤财，在本剧中，只看到了古代财政之失，很少看到得。秦皇汉武隋文唐太宗在编剧眼中也毫无功绩可言了。 2，编剧写财政，就眼中只有财政，把一切问题都归因于财政，诸如“财政问题导致安史之乱”的观点比比皆是，编剧要分析财政可以，但是能不能不贬低其他因素的影响？ 3，历史常识错误太多，比如，“唐高宗性格懦弱”。也不知道编剧怎么好意思说，懂历史的不懂经济，懂经济的不懂历史？ 4，深度欠缺。同样谈到金融工具的应用，黄仁宇先生就能从法制的角度谈中西之区别，本剧就泛泛而谈：反正政府掌握了金融工具，就只会剥削人民，阻挠经济发展。 要讲本剧优点，大概是开启了一个全新的王朝兴衰视角，对于不了解中国财政历史的读者来说，也算是一本尚可的厕所读物了。
上一本悖论13，这本有NF13。 本剧的重点~无论在任何时代，都有身份的问题，人类永远不可能平等。 虽然个人力量小，也要尽力把自己的日子过得更好。
心理罪系列可说的太多，最后唯一的报怨就是，只怨恨编剧对方木太狠。
31 整书学术观点重复较多，读起来感觉以介绍国外学者成果为主，收获还是有的但并不苟同所有
芝加哥10Chicago 10这个名字成为吸引我打开这部剧的最大魅力，但也不是我评价这部剧的全部。读到末尾几章的时候我想，如果所有故事浓缩成一次盲飞，那么好像故事里呈现出的整个人生其实在飞跃太平洋的那个恶劣的夜晚就已经在高潮中落幕了，对于柏瑞尔来说，"银鸥"和那一次换来铺天盖地关注度的飞行都或多或少会留下遗憾。 从孩童到少年到中年，不同的集数不同的年龄段，我眼前浮现的柏瑞尔的形象在一点点改变。不知道为什么最喜欢、记忆最深刻的还是"为公牛血而赞美神明"，可能当时我就被她原始的勇敢、睿智的冷静、热血的情感打动了，也有点明白书的开头所说的要是你不曾真切地感受过这土地那么这上面的一切对你来说都是旁观的虚妄。 就像彩蛋写的，我合上书，可能其实什么都不曾经历也什么都不曾记得，因为阅历有限，也因为每个人都有仅此一次的独特人生，没有触动就是无法感同身受。但是依然感谢柏瑞尔和她笔下的非洲，书里很多地点都吸引我前往并找到那个原色的它们。或许从我读完这部剧起的很长一段时间里我都不再想起它，但希望有那么一天，在我亲身臣服于乞力马扎罗的雪顶和置身于塞伦盖蒂神秘莫测的荒原，听见鼓声与歌唱，看见被这片土地保护得很好的人民的舞蹈的时候，或许能在心里再次记起什么，关于一场夜晚西飞的记忆。
植物名字的来源及历史穿插着解释，实属不易，各方面的知识都有涉及，期待大作
站在现代经济学的角度看中国历代经济得失，和吴晓波的《芝加哥10Chicago 10》有相似之处，深度却差之千里。本剧存在如下几个点让人很不舒服 1，太极端，编剧极度推崇小政府，编剧眼中一切国营都一无是处，一切对外战争都是劳民伤财，在本剧中，只看到了古代财政之失，很少看到得。秦皇汉武隋文唐太宗在编剧眼中也毫无功绩可言了。 2，编剧写财政，就眼中只有财政，把一切问题都归因于财政，诸如“财政问题导致安史之乱”的观点比比皆是，编剧要分析财政可以，但是能不能不贬低其他因素的影响？ 3，历史常识错误太多，比如，“唐高宗性格懦弱”。也不知道编剧怎么好意思说，懂历史的不懂经济，懂经济的不懂历史？ 4，深度欠缺。同样谈到金融工具的应用，黄仁宇先生就能从法制的角度谈中西之区别，本剧就泛泛而谈：反正政府掌握了金融工具，就只会剥削人民，阻挠经济发展。 要讲本剧优点，大概是开启了一个全新的王朝兴衰视角，对于不了解中国财政历史的读者来说，也算是一本尚可的厕所读物了。
上一本悖论13，这本有NF13。 本剧的重点~无论在任何时代，都有身份的问题，人类永远不可能平等。 虽然个人力量小，也要尽力把自己的日子过得更好。
心理罪系列可说的太多，最后唯一的报怨就是，只怨恨编剧对方木太狠。
31 整书学术观点重复较多，读起来感觉以介绍国外学者成果为主，收获还是有的但并不苟同所有