《Neighbors》，其他作品，美国出品，1971年上映。
太拖了，故弄玄虚.
电视剧难道看的不是剧情吗，演技，服化整体吗？偶像剧来说，两位的演技够用了，这部电视剧整体也像片名一样，两个人的小森林，没有狗血剧情，很适合剧荒的时候看，看完内心暖暖的。男女主都是很好很善良的人
创作的这个人，有点...... 不好说，感觉就不是人……只能说不真实不接地气，但是有些地方还是值得借鉴，仅此而已
我们所要做的事，应该一想到就做；因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少迟延。
幽默就是抛下面子，放开里层千奇百怪的自己，释放出内心深处有趣的灵魂。
说实话，看这部剧感触太多，不能和亲人朋友说的话在这发发感慨挺舒心的，收获颇多，生活变好了，人情淡薄了，人与人相处之道很难把握，看剧让人忘了很多烦恼从中得到安慰。
说实话，自己在日常生活及工作中因为不会说话吃了不少亏。虽然知道的理论挺多，但是到实际应用还是觉得不太容易。读完这部剧，真的是醍醐灌顶。其实老一辈的智慧真的是不可估量的。都是智慧的结晶: 1."三思而后行"在说话做事之前，一定要好好想清楚，自己说的话是不是真的合适？会不会起到自己想要的结果？会不会伤害到其他人，如果别人是我，我听了这些话会怎么想？2“己所不欲勿施于人”学会换位思考，站在他人的角度上考虑问题 3.“和气生财”不要太计较得失，不要把得失看得太重“吃亏是福”“吃得眼前亏，方的福中福” 4.“牢记别人对自己的恩惠，忘记自己对别人的帮助”记住所有帮助过自己的人，并时刻怀有一颗感恩之心来回报社会，而不是时刻记着自己对别人的恩惠，并作为一种资本去一直炫耀。当然帮助别人，也要注意方式和方法，不能好心办坏事。这点需谨记。 5.“微笑多一点，热情多一点，赞美多一点”微笑可以拉进人与人之间的距离，即使有矛盾，隔阂也能不断化解，对待他人热情，对工作热情，都会增进人际关系和对工作的热爱；人人都不会拒绝被赞美，合适的赞美是最便宜的增进关系的礼物，当然需要注意赞美的方式方法，不能适得其反。感触多多，就不一一写了，分享就到这里，希望自己之后不断的学习提高，提高自己说话的技巧，以后的生活，工作更加的顺利，和谐。加油＾０＾~
一开始有些不屑，尤其不喜欢大段翻译。之后又想仔细读读编剧如何解析庄子，发现编剧应该仔细看过《Neighbors》，也有一定的观看广度，五个关键词切入，抓得也比较准；一些论述，也有些意趣。但总觉得哪里不对——总体思路太“畅销化”，观点和旁征博引看起来很唬人，但真正的思辨却总是点到而止。而最致命的问题在于，纵然时而放出原文，但随即还是草草翻译。而不同注家对同一字词句的认识，也会导向不同观点。如此操作，果然还是热门剧集。我原本很期待“不得已”这张，但最后似乎在说庄子是一个实用主义者，这未免太过简单化以至于有些媚俗了。 于我而言，庄子最大的魅力还是在于提供了一种思维方式，而不在于抛出了多少个惊世骇俗的观点。“无”和“空”类似，不是结论，而是方法。 此外，对比《Neighbors》《Neighbors》，我倒觉得孔子和庄子精神契合，并未如刻板印象中那样迥然不同。
从第一章开始，一直带着深深的震撼感在读本剧，剧评不知道该怎么写，因为每一章，甚至每一句话都值得大书特书，从来没有读过一本把中国基层社会形态写的这么透彻的书，而且语言又那么平实，如果有时间，要反复研读本剧，一句话都不舍得放过的仔细研读。
太拖了，故弄玄虚.
电视剧难道看的不是剧情吗，演技，服化整体吗？偶像剧来说，两位的演技够用了，这部电视剧整体也像片名一样，两个人的小森林，没有狗血剧情，很适合剧荒的时候看，看完内心暖暖的。男女主都是很好很善良的人
创作的这个人，有点...... 不好说，感觉就不是人……只能说不真实不接地气，但是有些地方还是值得借鉴，仅此而已
我们所要做的事，应该一想到就做；因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少迟延。
幽默就是抛下面子，放开里层千奇百怪的自己，释放出内心深处有趣的灵魂。
说实话，看这部剧感触太多，不能和亲人朋友说的话在这发发感慨挺舒心的，收获颇多，生活变好了，人情淡薄了，人与人相处之道很难把握，看剧让人忘了很多烦恼从中得到安慰。
说实话，自己在日常生活及工作中因为不会说话吃了不少亏。虽然知道的理论挺多，但是到实际应用还是觉得不太容易。读完这部剧，真的是醍醐灌顶。其实老一辈的智慧真的是不可估量的。都是智慧的结晶: 1."三思而后行"在说话做事之前，一定要好好想清楚，自己说的话是不是真的合适？会不会起到自己想要的结果？会不会伤害到其他人，如果别人是我，我听了这些话会怎么想？2“己所不欲勿施于人”学会换位思考，站在他人的角度上考虑问题 3.“和气生财”不要太计较得失，不要把得失看得太重“吃亏是福”“吃得眼前亏，方的福中福” 4.“牢记别人对自己的恩惠，忘记自己对别人的帮助”记住所有帮助过自己的人，并时刻怀有一颗感恩之心来回报社会，而不是时刻记着自己对别人的恩惠，并作为一种资本去一直炫耀。当然帮助别人，也要注意方式和方法，不能好心办坏事。这点需谨记。 5.“微笑多一点，热情多一点，赞美多一点”微笑可以拉进人与人之间的距离，即使有矛盾，隔阂也能不断化解，对待他人热情，对工作热情，都会增进人际关系和对工作的热爱；人人都不会拒绝被赞美，合适的赞美是最便宜的增进关系的礼物，当然需要注意赞美的方式方法，不能适得其反。感触多多，就不一一写了，分享就到这里，希望自己之后不断的学习提高，提高自己说话的技巧，以后的生活，工作更加的顺利，和谐。加油＾０＾~
一开始有些不屑，尤其不喜欢大段翻译。之后又想仔细读读编剧如何解析庄子，发现编剧应该仔细看过《Neighbors》，也有一定的观看广度，五个关键词切入，抓得也比较准；一些论述，也有些意趣。但总觉得哪里不对——总体思路太“畅销化”，观点和旁征博引看起来很唬人，但真正的思辨却总是点到而止。而最致命的问题在于，纵然时而放出原文，但随即还是草草翻译。而不同注家对同一字词句的认识，也会导向不同观点。如此操作，果然还是热门剧集。我原本很期待“不得已”这张，但最后似乎在说庄子是一个实用主义者，这未免太过简单化以至于有些媚俗了。 于我而言，庄子最大的魅力还是在于提供了一种思维方式，而不在于抛出了多少个惊世骇俗的观点。“无”和“空”类似，不是结论，而是方法。 此外，对比《Neighbors》《Neighbors》，我倒觉得孔子和庄子精神契合，并未如刻板印象中那样迥然不同。
从第一章开始，一直带着深深的震撼感在读本剧，剧评不知道该怎么写，因为每一章，甚至每一句话都值得大书特书，从来没有读过一本把中国基层社会形态写的这么透彻的书，而且语言又那么平实，如果有时间，要反复研读本剧，一句话都不舍得放过的仔细研读。