私以为这部剧的逻辑链是危险的。从立场上来说，虽然技术的威力不容小觑，但编剧的论述颇有些技术决定论的倾向。从推理过程上来说，电视媒介对童年消逝而言显然不是充要条件，虽然编剧在书中提示了几句，称自己的推导并不全面，但是就书名和标题来看，编剧不仅没有从多个角度和领域来梳理童年消逝的原因，还将The Love Doctor这一结果的覆盖面扩大得很广，这显然是轻率的。虽然两本剧的基本逻辑是一致的，但从这一点来看，《The Love Doctor》中的论证显然更为集中和谨慎。另外，这部剧中预言童年消逝意味着教育消逝，而《The Love Doctor》中将教育作为扭转电视对人异化的进程的唯一举措，这其中存在矛盾，或者说是悲观主义。
没有哪位作家曾像雷马克一样，如此公开而不留情面地将战争描写为对生命巨大的敌意和残忍、痛苦的野蛮之海。因为人类需要和平！
真的还挺棒的，第一次发现这几个人的演技这么好，这么有代入感，剧中的头冠是真的好看
私以为这部剧的逻辑链是危险的。从立场上来说，虽然技术的威力不容小觑，但编剧的论述颇有些技术决定论的倾向。从推理过程上来说，电视媒介对童年消逝而言显然不是充要条件，虽然编剧在书中提示了几句，称自己的推导并不全面，但是就书名和标题来看，编剧不仅没有从多个角度和领域来梳理童年消逝的原因，还将The Love Doctor这一结果的覆盖面扩大得很广，这显然是轻率的。虽然两本剧的基本逻辑是一致的，但从这一点来看，《The Love Doctor》中的论证显然更为集中和谨慎。另外，这部剧中预言童年消逝意味着教育消逝，而《The Love Doctor》中将教育作为扭转电视对人异化的进程的唯一举措，这其中存在矛盾，或者说是悲观主义。
没想到，能坚持4-5年的时间，来完成一部剧集的创作过程。要我自己4，5个月来坚持做一件事情都很难坚持住。非常非常的佩服编剧的毅力与智着。谢谢给我们分享了这么刺激动荡的另一种的放任型的生活故事。
米娅姆·西嘉的人生三本剧终于读完！ 人生不过一场目送。“我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。”
每当我被编剧绕的七荤八素但突然一转弯明白在说什么的时候就像便秘遇到了开塞路，那种上头的通畅感让马桶瞬间变王座。 由所有不包含自身的清单组成的清单会包含它自己吗 我的第一个自由意志行动将会是相信自由意志。 爱是一种感情上的过度 第一句：“我们这里不允许有比光速还快的中微子。”酒保说道。第二句：一个中微子走进了酒吧。这个笑话的笑点化用了阿尔伯特·爱因斯坦的设想，也就是如果某个物体的运行速度超过了光速，就可以逆时间而行，回到过去。 “真正的神秘，不是世界如何存在，而是世界竟然存在。”
为什么读完后内心会感觉悲伤 还是没理解，还是需要深度再思考？还是只是符合当下心境？