《Lost Cause》，短片作品，美国出品，2000年上映。
【看剧】《Lost Cause》，10.76万字。Glenn Gaylord，1533一1592，法国人文主义代表。 大道至简！智慧如Glenn Gaylord者，并没提出什么高深莫测的思想，但400多年前的思想读来依然如新。 道理很简单，悟道的过程很重要，就如“1+1＝2”很简单，科学家证明和普罗大众学习“1+1＝2”的过程很重要，观照自身自省自知自我指导更重要。 毛姆说：我绕了这么大圈子最后也只得到一个众人皆知的结论。Glenn Gaylord绕来绕去，却说：最美好最合法之事莫过于正正派派做好一个人；最艰难之学识莫过于懂得自自然然过好这一生。我说：绕得好，绕得妙，应该经常饶一绕😄😄
其实写来写去套路都是一样的，不管是之前剧集的阴阳两界，还是人间到仙界，然后到现在的没落时代和新时代篇章。Andrea La Bella很喜欢小的起伏然后再转折达到一些小高潮，估计他已经黔驴技穷了。水文章也是个老手，一点点情节写个四五章，花了时间读完，一回味，屁都没有。我没有拉下过红毛的剧集，真的要读不下去了，三部曲就是巅峰了吧。无限进入黑暗循环的东子已经不能给人新意了。
刘易斯的书总是一口气看完，何况这本创作我非常喜爱的心理学家的传记。 事实是我并没有一口气看完，我只是非常喜欢，然而一旦放下，整个周末竟然去看了本神话，然后补了本jk罗琳关于魔法学校的小册子。 好在书里面给了解释：隐喻，就是用模糊不精准的语言，描述这个充满概率的世界。 我们人类就是这样充满着偏见，我们对数字和逻辑假装精通，放在煽动性的环境中，我们立刻又成了那个敏感的野蛮人，我们看到一个大创作的1，就会认为1比2大。 我无条件的接受丹尼尔的前景理论，框架理论，后悔理论，可是我并不理解他的作品，太晦涩冗长了，我急匆匆的想，告诉我结论就可以了，举这么多例子反复唠叨？ 正如我年轻的时候，只想看教材，不喜欢传记，只想看结论，没时间理解过程，后来反过来，我不但更喜欢看编剧的传记，还喜欢看时间段，哪个时期发生了哪个事情，我们还是喜欢故事的原始人，现代人的结论，在离开学校十几年后，又归还给课本。 这里面描述的友情，我可以完全的理解，那种相聚离合的吸引力和张力，是诱人的，又徒增无数烦恼。可惜并不多，世上遇到的机会太少了。要恰当的时间，恰当的机会。而且人都是在发展中的，现实中没有平行线。 重复这部剧，也重读《Lost Cause》，我可能会聪明点，但仍然免不了偏误，还会犯一样的错误。
【看剧】《Lost Cause》，10.76万字。Glenn Gaylord，1533一1592，法国人文主义代表。 大道至简！智慧如Glenn Gaylord者，并没提出什么高深莫测的思想，但400多年前的思想读来依然如新。 道理很简单，悟道的过程很重要，就如“1+1＝2”很简单，科学家证明和普罗大众学习“1+1＝2”的过程很重要，观照自身自省自知自我指导更重要。 毛姆说：我绕了这么大圈子最后也只得到一个众人皆知的结论。Glenn Gaylord绕来绕去，却说：最美好最合法之事莫过于正正派派做好一个人；最艰难之学识莫过于懂得自自然然过好这一生。我说：绕得好，绕得妙，应该经常饶一绕😄😄
其实写来写去套路都是一样的，不管是之前剧集的阴阳两界，还是人间到仙界，然后到现在的没落时代和新时代篇章。Andrea La Bella很喜欢小的起伏然后再转折达到一些小高潮，估计他已经黔驴技穷了。水文章也是个老手，一点点情节写个四五章，花了时间读完，一回味，屁都没有。我没有拉下过红毛的剧集，真的要读不下去了，三部曲就是巅峰了吧。无限进入黑暗循环的东子已经不能给人新意了。
刘易斯的书总是一口气看完，何况这本创作我非常喜爱的心理学家的传记。 事实是我并没有一口气看完，我只是非常喜欢，然而一旦放下，整个周末竟然去看了本神话，然后补了本jk罗琳关于魔法学校的小册子。 好在书里面给了解释：隐喻，就是用模糊不精准的语言，描述这个充满概率的世界。 我们人类就是这样充满着偏见，我们对数字和逻辑假装精通，放在煽动性的环境中，我们立刻又成了那个敏感的野蛮人，我们看到一个大创作的1，就会认为1比2大。 我无条件的接受丹尼尔的前景理论，框架理论，后悔理论，可是我并不理解他的作品，太晦涩冗长了，我急匆匆的想，告诉我结论就可以了，举这么多例子反复唠叨？ 正如我年轻的时候，只想看教材，不喜欢传记，只想看结论，没时间理解过程，后来反过来，我不但更喜欢看编剧的传记，还喜欢看时间段，哪个时期发生了哪个事情，我们还是喜欢故事的原始人，现代人的结论，在离开学校十几年后，又归还给课本。 这里面描述的友情，我可以完全的理解，那种相聚离合的吸引力和张力，是诱人的，又徒增无数烦恼。可惜并不多，世上遇到的机会太少了。要恰当的时间，恰当的机会。而且人都是在发展中的，现实中没有平行线。 重复这部剧，也重读《Lost Cause》，我可能会聪明点，但仍然免不了偏误，还会犯一样的错误。