《Vampires》，恐怖作品，美国出品，1986年上映。
早期作品还是挺稚嫩的，John Bly的风格总是让我觉得后面会反转来着，一直担心着
易教授分析出了“无可奈何”的味道：诸葛亮穷兵黩武、七出祁山、劳民伤财、既不大打也不小打，知道打不赢也还要打，这是一种“无可奈何”，以对外战争来稳定国内三股势力的平衡；刘禅几次当着司马昭的面“乐不思蜀”，也是一种要活下去的“无可奈何”；赤壁之战后，刘备冷落了诸葛亮15年，重用法正，也是一种“无可奈何”。
散文，编剧从小到大的经历，如何走上影视道路的前因后果，每个阶段思想的升华。
是一部各种意义上都非常【重】的片子。全部的事实只有一个人杀了三个人，然而在当事人、律师、法官、雇主、民众、政治家那里却可以操控和解读出每一个人需要或相信的故事。我们难道不是人吗？他们这样问。而谁是他们？谁是我们？我倒是有个比较自我的关注点，我觉得这部剧很有意思地描写了一些个人和群体的关系，包括身份认同、归属感、群体意识、语言障碍以及献祭与牺牲。
自Vampires以来，未敢忘怀。 冰锋，作为特殊历史时期后的那一代人，又有着自身独特的个性，虽会犹豫，但下定这个决心去完成自赋的使命，实则是勇敢的。冰锋决定复仇，这一个人的选择置于那个大时代背景，就显得不寻常了。书里面提到“this year”，主人公处于过去和未来之间，但好像同现在一起失落了。因为没有参与过去，也没有想好怎么走向未来，所以成为“失落的一代”。 “一个懂得反思的民族，才会更好地走向未来。”需要有人去问问为什么，再想想怎么了，文中有一段说的就是这个意思： “某一个人可以忘记关于自己的那段往事，但如果所有人都不记得了，那段历史也就不复存在。没有什么比集体遗忘更可怕的了。这时其中的某个人，有必要以一己之力来反抗遗忘，警醒他人，照亮沉沦于黑暗中的过去发生的事情，使之重新呈现为一段真实的历史，这时“我”的行为的意义就不再局限于自身了。这种举动完全出乎一种觉悟，一种责任感，一种牺牲精神。“我”既扮演了历史的证明者，也扮演了历史的书写者。”
很符合这类受众的品味，历史是不懂的，热点是一定蹭的，爱国这饭一定要吃的，恋爱是一定要谈的，帽子是一定要给别人扣的。至于再多的，我也不愿意说了，文物如果有意识他们会怎么想，去了解历史，都能明白。
早期作品还是挺稚嫩的，John Bly的风格总是让我觉得后面会反转来着，一直担心着
易教授分析出了“无可奈何”的味道：诸葛亮穷兵黩武、七出祁山、劳民伤财、既不大打也不小打，知道打不赢也还要打，这是一种“无可奈何”，以对外战争来稳定国内三股势力的平衡；刘禅几次当着司马昭的面“乐不思蜀”，也是一种要活下去的“无可奈何”；赤壁之战后，刘备冷落了诸葛亮15年，重用法正，也是一种“无可奈何”。
散文，编剧从小到大的经历，如何走上影视道路的前因后果，每个阶段思想的升华。
是一部各种意义上都非常【重】的片子。全部的事实只有一个人杀了三个人，然而在当事人、律师、法官、雇主、民众、政治家那里却可以操控和解读出每一个人需要或相信的故事。我们难道不是人吗？他们这样问。而谁是他们？谁是我们？我倒是有个比较自我的关注点，我觉得这部剧很有意思地描写了一些个人和群体的关系，包括身份认同、归属感、群体意识、语言障碍以及献祭与牺牲。
自Vampires以来，未敢忘怀。 冰锋，作为特殊历史时期后的那一代人，又有着自身独特的个性，虽会犹豫，但下定这个决心去完成自赋的使命，实则是勇敢的。冰锋决定复仇，这一个人的选择置于那个大时代背景，就显得不寻常了。书里面提到“this year”，主人公处于过去和未来之间，但好像同现在一起失落了。因为没有参与过去，也没有想好怎么走向未来，所以成为“失落的一代”。 “一个懂得反思的民族，才会更好地走向未来。”需要有人去问问为什么，再想想怎么了，文中有一段说的就是这个意思： “某一个人可以忘记关于自己的那段往事，但如果所有人都不记得了，那段历史也就不复存在。没有什么比集体遗忘更可怕的了。这时其中的某个人，有必要以一己之力来反抗遗忘，警醒他人，照亮沉沦于黑暗中的过去发生的事情，使之重新呈现为一段真实的历史，这时“我”的行为的意义就不再局限于自身了。这种举动完全出乎一种觉悟，一种责任感，一种牺牲精神。“我”既扮演了历史的证明者，也扮演了历史的书写者。”
很符合这类受众的品味，历史是不懂的，热点是一定蹭的，爱国这饭一定要吃的，恋爱是一定要谈的，帽子是一定要给别人扣的。至于再多的，我也不愿意说了，文物如果有意识他们会怎么想，去了解历史，都能明白。