以前看到这些书都是望而却步，觉得自己不懂，对自己也没有什么实际的意义。但是前几年看了《Where Adam Stood》后发现：哲学教会我们多方面的看待这个世界。
看完《Where Adam Stood》我知道我们可能会在别人写的剧集里。看完这本人类55个哲学思考游戏，发现我们看待上帝，时间，空间，我从哪里来，昨天的我还是今天的我吗，等等问题都有了不同的方面。
很多哲学悖论也理所当然的产生，比如兔子永远追不上乌龟。还有很多无解的哲学游戏：一个村庄里的理发师只给不会自己刮胡须的人刮胡须，那么问题来了，理发师的胡须谁来刮？
最然后我不可思议的是我们的想象力被时间和空间所限制，没有人可以想象没有时间的世界是个怎么样子的？也没有人能想象没有空间的世界是怎么样子的。这也算是我们人类的思维牢笼吧，至今无解。
以前看到这些书都是望而却步，觉得自己不懂，对自己也没有什么实际的意义。但是前几年看了《Where Adam Stood》后发现：哲学教会我们多方面的看待这个世界。 看完《Where Adam Stood》我知道我们可能会在别人写的剧集里。看完这本人类55个哲学思考游戏，发现我们看待上帝，时间，空间，我从哪里来，昨天的我还是今天的我吗，等等问题都有了不同的方面。 很多哲学悖论也理所当然的产生，比如兔子永远追不上乌龟。还有很多无解的哲学游戏：一个村庄里的理发师只给不会自己刮胡须的人刮胡须，那么问题来了，理发师的胡须谁来刮？ 最然后我不可思议的是我们的想象力被时间和空间所限制，没有人可以想象没有时间的世界是个怎么样子的？也没有人能想象没有空间的世界是怎么样子的。这也算是我们人类的思维牢笼吧，至今无解。
还不错，让我们更科学地看待护肤这件事，不被业界为了销售而存在的流言蜚语所糊弄。
这是一本读完后有点“相见恨晚”的书。我们常说“性格决定命运，思维决定出路”，不同的思维认知模式决定了人们生活工作的态度和方式。这部剧从获取、互利和付出三种思维角度分析、比较和论述了“利他且自利的付出”这一通往成功之路的思维模式，读后收获感触良多。 编剧在论述的过程中例举了不同行业很多人物的故事经历，因此在观看的过程中，也会不自觉的在自己的经历中寻找相似的人物、情节以及背后的动机，对很多想过或没有想过的问题有了新的思考和切入角度，我想这就是所谓的“思维的改变”在发生吧。。。其中“自利且利他”、“把蛋糕做大”、“无力的沟通”、“寻求帮助”是对自己很有启发的内容。 此外，编剧的论述方式也很平易近人不偏不倚，都是普通生活和职场中的人和事，不因为提倡付出就贬低获取和互利，不歌颂“无私的奉献”，也不夸大吹嘘付出的成效。喜欢这样“朴实无华”的写作风格，是一本值得推荐并好好观看的书。
去年有书友推荐给我这部剧，因为书名的缘故一直拖到今年年底才读完。读完全书，才发现我险些因为自己对书名的偏见而错过如此优秀的一本剧。 故事发生在大萧条时期美国南部的一个小镇。剧集以斯库特儿童的角度描述发生在镇上的一些事。 斯库特与哥哥杰姆，新认识的小伙伴迪尔因谣言而对足不出户的邻居阿瑟·拉德利先生产生了兴趣，并多次试图引他出门。几次计划失败后，几人对这位怪人邻居的猜测与害怕并没有消失，只是镇上发生了更吸引他们的事情。 他们的父亲阿迪克斯被法官指派为黑人汤姆·鲁宾逊的辩护律师。汤姆被指控强奸一位白人少女。虽然阿迪克斯在法庭上精彩的辩论令真相显而易见，却无法改变黑人汤姆的命运。最终，汤姆因越狱被警方杀害。控诉方鲍伯因此事对阿迪克斯心怀憎恨，最终导致杰姆受伤，而自己也不得善终。 故事的最后，那位怪人先生终于露面了。默默的为杰姆缝补裤子；偷偷的在家门的大树树洞中放一些礼物给斯库特与杰姆；在斯库特需要温暖时悄悄的给她披上毛毯；在斯库特与杰姆受到伤害时挺身而出。一幕幕场景最终化为一句"你好，怪人。" 不得不说，我被这句"你好，怪人" 戳住泪点了 。 在我看来，故事里很多人都是不善良的，陪审团因为对黑人的偏见导致了汤姆的悲剧；人们仅仅因为阿瑟先生与众不同的生活习惯就制造各种流言蜚语；斯库特的老师指责希特勒的残忍却无视自己对黑人的歧视。 可是阿迪克斯总能看出不同的一面，不论是陪审团，抑或是阻止他出庭的人们，在他心中都是善良的。就像他同斯库特说的，"斯库特，大多数人都是善良的，在你终于了解他们以后。 我想，看完这部剧以后，面对任何人我都会尝试去了解他们的善良。就像阿迪克斯所说的。大多数人都是善良，在了解他们以后。