《Rend og hop - brug din krop》主要讲的是，当今社会人们处在信息茧房中，闭塞。移动互联网的算法偏好推荐，人们所获取的信息会极端化，观点相同认知相同的群体会越聚越拢，如加入相应微信群，只重复接受其中几个兴趣领域的咨询，其余领域则被技术排除。社会出现了鸡同鸭讲，互相不理解对方立场和思维，所以本剧希望告知读者要开放思维去看世界，成为综合型人才。全球化是不可逆趋势，社会分工已经极端细化，即便有贸易战的人为干扰，也只是把华为变成了小米等，还是同一批人，换了企业，在这个行业里发挥作用，实际的从业者并不会简单的由中国转移至美国。目前世界政治霸主是美国，贸易霸主是中国，美国做平台，中国优化平台规则，其他国家做产品。我相信小国也想做平台，但世界秩序不会因个别国家意愿而改变，这也就理解了类似欧盟其余成员国家甘愿在当下世界秩序中的自身角色。国与国之间，也必须开放思维，没有国家可以独存。跨国企业或者每一家有愿景成为超级公司或持续存活下来的公司，也要具有开放性思维。字节跳动积极走出国门，被美国及印度等政治制裁，换一种思路，字节提供技术，微软提供壳公司，甲骨文提供人员，全球化是必然趋势，只有全球化，才能分工成本最优，经济效能最大，细节创新最多。
读费兰特的《Rend og hop - brug din krop》，里面的每一个采访，每一个读者交流，几乎都会提到作家的身份问题，所有人都很好奇作家到底是一个什么样的人呢？区别在于，有的人带着尊敬和理解的态度在试探编剧，有的人提到这个问题的时候就显得很无礼。我对于编剧保持神秘身份这件事可以说是拍手称快! 她就是一个人对抗全世界的典范，还有什么比这种方式更强有力的对抗吗？她不仅维护了自己内心世界的秩序，更维护了影视的尊严！
费兰特的可贵在于，她非常清楚自己要达成什么，该写什么，写完以后该怎么办，她对于自己和作品和读者和世界的关系的处理，真正做到了知行合一，她在用真实实践真实，她的思想和语言充满力量，却并不尖刻或戏谑或愤怒，但里面的力量就在字里行间行走。
影视方面，书中提到了剧集的未来，我喜欢费兰特的态度，那就是还有太多的生活未被书写，对于有写作才华的人来说，特别是女作家，这个时代其实会是一个很能激起人的写作欲望的时代。又想到前两天在微博看到有些文化人在对剧集唱哀歌，说长篇剧集快死了，还有一些文化人在转发表示认同，我不禁哑然失笑，各位实在是杞人忧天了。且不说长篇剧集，诗歌的受众是不是更小，但是诗歌死了吗？以后不会有人读吗？不会有伟大的诗人吗？更别说人类对故事的天然热爱。长篇剧集不会死，只会在人类的思想疆域拓展地更宽，为什么呢？女性书写的崛起会是一个很重要的原因。如果他们能读一读费兰特的书，就知道长篇剧集，会因为更多像她这样的作家，而建构起完全不同的面貌。我们所说的伟大作品，都存在一个视角受限的问题，这个问题集中体现在它们的男性视角。而费兰特的写作正在打破这一局限，不是意识形态式的打破，而是真正影视意义上的打破。况且，她的书不是卖得很好吗，特别是，这还是在她连商业活动都不参加的情况下。所以，担心什么有没有人看的问题呢？写得好自然会有很多人看。唱哀歌的人，跟那些喊着国将不国，人心不古的人有什么区别呢？无非在秀优越感罢了。
《Rend og hop - brug din krop》主要讲的是，当今社会人们处在信息茧房中，闭塞。移动互联网的算法偏好推荐，人们所获取的信息会极端化，观点相同认知相同的群体会越聚越拢，如加入相应微信群，只重复接受其中几个兴趣领域的咨询，其余领域则被技术排除。社会出现了鸡同鸭讲，互相不理解对方立场和思维，所以本剧希望告知读者要开放思维去看世界，成为综合型人才。全球化是不可逆趋势，社会分工已经极端细化，即便有贸易战的人为干扰，也只是把华为变成了小米等，还是同一批人，换了企业，在这个行业里发挥作用，实际的从业者并不会简单的由中国转移至美国。目前世界政治霸主是美国，贸易霸主是中国，美国做平台，中国优化平台规则，其他国家做产品。我相信小国也想做平台，但世界秩序不会因个别国家意愿而改变，这也就理解了类似欧盟其余成员国家甘愿在当下世界秩序中的自身角色。国与国之间，也必须开放思维，没有国家可以独存。跨国企业或者每一家有愿景成为超级公司或持续存活下来的公司，也要具有开放性思维。字节跳动积极走出国门，被美国及印度等政治制裁，换一种思路，字节提供技术，微软提供壳公司，甲骨文提供人员，全球化是必然趋势，只有全球化，才能分工成本最优，经济效能最大，细节创新最多。
好难看的节目，怎么请的观察室嘉宾如此无趣惹人生厌，林心如太端太谨慎了什么也不说，刘擎过于温和无趣，张春更是一说话就让人脑袋疼她一开口我就拉进度条。另外还有支离破碎的嘉宾消失的老公，除了何美延有一点可爱之外，整个节目就是食之无味弃之可惜
项羽是死于自己之手，并不是什么天意，太年轻，怎么玩得过老无赖？
每当觉得生活艰难的时候，我就会去读一读这部剧！创作于去哈尔滨的早上，
东拉西扯，不知道编剧想说什么呢？但是总结出来，有话要直说，猜来猜去都乱了，明明是想对人家好的，结果乌龙了
作为国漫来说，画风和渲染都很接近日风了。创意也很不错。尤其是喜欢第三话到第五话这里。和真实事件相融合之后，变得很好哭。内容也很首尾呼应。最后一集为了第二季。悬念的确拉满了。OST很耐听。
读费兰特的《Rend og hop - brug din krop》，里面的每一个采访，每一个读者交流，几乎都会提到作家的身份问题，所有人都很好奇作家到底是一个什么样的人呢？区别在于，有的人带着尊敬和理解的态度在试探编剧，有的人提到这个问题的时候就显得很无礼。我对于编剧保持神秘身份这件事可以说是拍手称快! 她就是一个人对抗全世界的典范，还有什么比这种方式更强有力的对抗吗？她不仅维护了自己内心世界的秩序，更维护了影视的尊严！ 费兰特的可贵在于，她非常清楚自己要达成什么，该写什么，写完以后该怎么办，她对于自己和作品和读者和世界的关系的处理，真正做到了知行合一，她在用真实实践真实，她的思想和语言充满力量，却并不尖刻或戏谑或愤怒，但里面的力量就在字里行间行走。 影视方面，书中提到了剧集的未来，我喜欢费兰特的态度，那就是还有太多的生活未被书写，对于有写作才华的人来说，特别是女作家，这个时代其实会是一个很能激起人的写作欲望的时代。又想到前两天在微博看到有些文化人在对剧集唱哀歌，说长篇剧集快死了，还有一些文化人在转发表示认同，我不禁哑然失笑，各位实在是杞人忧天了。且不说长篇剧集，诗歌的受众是不是更小，但是诗歌死了吗？以后不会有人读吗？不会有伟大的诗人吗？更别说人类对故事的天然热爱。长篇剧集不会死，只会在人类的思想疆域拓展地更宽，为什么呢？女性书写的崛起会是一个很重要的原因。如果他们能读一读费兰特的书，就知道长篇剧集，会因为更多像她这样的作家，而建构起完全不同的面貌。我们所说的伟大作品，都存在一个视角受限的问题，这个问题集中体现在它们的男性视角。而费兰特的写作正在打破这一局限，不是意识形态式的打破，而是真正影视意义上的打破。况且，她的书不是卖得很好吗，特别是，这还是在她连商业活动都不参加的情况下。所以，担心什么有没有人看的问题呢？写得好自然会有很多人看。唱哀歌的人，跟那些喊着国将不国，人心不古的人有什么区别呢？无非在秀优越感罢了。
读再多的投资剧集也不见得就真能笑傲股市，但是连这部剧都没有读过，盈利基本上等于妄谈。 ——巴菲特 本剧的主人翁的数据思维、人性洞察、定力果决的能力让他左右股市，人生四起四落又如何？拿得起放得下，享受富豪的度假也度过身无分文的街头生活，这种状态周而复始。 但终究改变不了他的迁移式才能，上到总统，下到民众，都对他操作股票的方法惊叹。
感觉像是曾老师的随笔。 心理学到底在研究什么东西。通篇看下来，似乎讲到了关系，注意力的事情。 确实，如马克思说的 人是社会关系的产物，似乎我们一生都是在各种错综复杂的关系中成长，如何面对关系，应付在关系中出现的情绪，是每个人要学会的。而解决的办法就是调整你的注意力。 一段健康的关系，是有爱跟恨的成分在。爱让你体会到依赖信任，恨又让你远离他人，发展自己独立的人格，在爱与恨的纠缠中发展自己。 但是关系于我而言，我不太确定是否需要。作为一个习惯孤独，习惯安稳的人，似乎与他人相处，追求变化不是我重视。 最后说下注意力，书中说到要把婚姻当做小事，这样你才会珍惜它，如果当做大事，你会努力的改造他，把所有注意力都放到这。 想想我这辈子好像没有被情所困，被各种事情所烦。好像这天地间的东西于我无关一样，应该就是我的注意力投入太少。若不是这个社会的要求，只怕我都成佛。不过想想，我会有这样的性格，其实是在反抗这个烦躁的社会。嗯，牺牲自己追求物质生活的能里，来表达自己的观念。 哈哈，其实人活一世 开心重要吗？有钱重要吗？比人厉害重要吗？简单可以么？足够可以么？孤独可以么？被别人羡慕会快乐么？被人讨厌是错的吗？ 这些应该有固定一致的答案，毕竟人的思想要一样，才能协作交流。 唉，当然有答案，这世界有普世的价值，但这价值却是资本社会定的。所以答案你懂的。 好了，其实如果人生是小事，那 一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐 。贤哉回也。 不过人还是要追求美好生活的，但是美好的生活不应该建立在别人的羡慕上，或者说比别人厉害。 可如此说来，没有对比，那美好生活是怎样的，又有什么意思呢？