影片根据卡尔曼·密克斯扎契小说改编。十八世纪初，在卢布洛城的交易市场上突然出现伪金币。这一事件使国王很震惊，便立即派人到现场调查。原来这些伪金币均出自葡萄牙酒商人卡斯别列克，不幸他在...更多>
人们都说，读历史，要站在客观的角度，怎么客观呢？这种剧集📚的播出，难道就是事实嘛？谁又能站在更高的角度把控历史的命脉呢？对我来讲，可能就是，回忆哪个时期发生什么事情。老一辈总说，年轻人要多读历史，知道现在的美好生活来之多不易，爱祖国。🉑️我看到的更多的是，那些暖饱思淫欲的人，那些大部分活在阴沟里的人；最初的中共，初心是什么？是革命，是干事，；绝不是对高位垂涎欲滴；现在呢？看吧！历史的车轮还未走到下一个拐点。
没想到就这么看完了，本来想着跟随马背上的幽灵Kísértet Lublón一同解开自己的迷茫，想着看看马背上的幽灵Kísértet Lublón的未来如何。看完了书，好像懂了又好像没懂，还是随着时间过自己的生活吧。
看完这部剧倒是真的会觉得「人间不值得」，几个故事很悲哀也很真实，没有矫揉造作，不是为了丧而丧，疼痛委婉不可言说。 剧集有个最大的特点是以对话形式撑起故事全貌，干脆利落。读起来很快，人物形象直接从对话中揣摩，很有意思。 Dezsõ Garas是个很有才华的人，从《马背上的幽灵Kísértet Lublón》认识他的，听过他很多经典语录，甚是觉得这个人活得通透明理，张扬恣意。也是我很向往的一种人，我很喜欢他。 分享一些Dezsõ Garas语录： ○开心点朋友们，人间不值得。 ○对于死去的人来说，死去的是我们。 ○做废物是极需要天赋的，我们普通人只配好好活着。 ○我觉得害怕婚姻不是病，一个社会，非得让人结婚才是病。 ○想到这已经是人类历史上最好的时代了，你是不是更绝望了。 ○众生平等，不是说众生都有一样的价值，而是说众生都一样没有价值。 ○月亮很亮，亮也没用，没用也亮。 我喜欢你，喜欢也没用，没用也喜欢。 ○有人觉得吃方便面很幸福，有人觉得吃方便面很不幸。世上大概就是这么两种人。 ○爱是可以培养的，恨也是可以培养的。 ○人生的真相是这样的：我敢骂世界，骂上帝；我毁佛谤祖，我睥睨天下，但是我不敢骂楼上每个周末都在装修的邻居。 ○我人生可以说是一帆风顺，没经历过什么挫折。我活得这么丧，基本上是全靠自己的想象力。 ○只做自己喜欢的事，和无论做什么事都能从中发现乐趣，这是两种很了不起的能力。我们一直都在追求前一种，可实现前一种的途经，只有后一种。
有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。
比书前半部分挺好看，可日夜追看那种。后半部分跳读，无新意有点无趣。看完倒没有学习到什么，不会再来第二遍，看完即丢，费了不少时间！
郎才女貌，年轻的你们美得令人窒息。。。
人们都说，读历史，要站在客观的角度，怎么客观呢？这种剧集📚的播出，难道就是事实嘛？谁又能站在更高的角度把控历史的命脉呢？对我来讲，可能就是，回忆哪个时期发生什么事情。老一辈总说，年轻人要多读历史，知道现在的美好生活来之多不易，爱祖国。🉑️我看到的更多的是，那些暖饱思淫欲的人，那些大部分活在阴沟里的人；最初的中共，初心是什么？是革命，是干事，；绝不是对高位垂涎欲滴；现在呢？看吧！历史的车轮还未走到下一个拐点。
没想到就这么看完了，本来想着跟随马背上的幽灵Kísértet Lublón一同解开自己的迷茫，想着看看马背上的幽灵Kísértet Lublón的未来如何。看完了书，好像懂了又好像没懂，还是随着时间过自己的生活吧。
看完这部剧倒是真的会觉得「人间不值得」，几个故事很悲哀也很真实，没有矫揉造作，不是为了丧而丧，疼痛委婉不可言说。 剧集有个最大的特点是以对话形式撑起故事全貌，干脆利落。读起来很快，人物形象直接从对话中揣摩，很有意思。 Dezsõ Garas是个很有才华的人，从《马背上的幽灵Kísértet Lublón》认识他的，听过他很多经典语录，甚是觉得这个人活得通透明理，张扬恣意。也是我很向往的一种人，我很喜欢他。 分享一些Dezsõ Garas语录： ○开心点朋友们，人间不值得。 ○对于死去的人来说，死去的是我们。 ○做废物是极需要天赋的，我们普通人只配好好活着。 ○我觉得害怕婚姻不是病，一个社会，非得让人结婚才是病。 ○想到这已经是人类历史上最好的时代了，你是不是更绝望了。 ○众生平等，不是说众生都有一样的价值，而是说众生都一样没有价值。 ○月亮很亮，亮也没用，没用也亮。 我喜欢你，喜欢也没用，没用也喜欢。 ○有人觉得吃方便面很幸福，有人觉得吃方便面很不幸。世上大概就是这么两种人。 ○爱是可以培养的，恨也是可以培养的。 ○人生的真相是这样的：我敢骂世界，骂上帝；我毁佛谤祖，我睥睨天下，但是我不敢骂楼上每个周末都在装修的邻居。 ○我人生可以说是一帆风顺，没经历过什么挫折。我活得这么丧，基本上是全靠自己的想象力。 ○只做自己喜欢的事，和无论做什么事都能从中发现乐趣，这是两种很了不起的能力。我们一直都在追求前一种，可实现前一种的途经，只有后一种。
有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。
比书前半部分挺好看，可日夜追看那种。后半部分跳读，无新意有点无趣。看完倒没有学习到什么，不会再来第二遍，看完即丢，费了不少时间！
郎才女貌，年轻的你们美得令人窒息。。。