《Fauve est lâché, Le》，犯罪作品，法国出品，1959年上映。
看历史书上的文字与看经历过历史的人写下的文字是两种完全不同的体会。 尤其是在蒋先生田园般笔触的描述下，我看到了不一样的态度和观点。也更能理解为什么西南联大会人才倍出！ 在政治的引导下，历史书带有较强的政治色彩，不容易展现全貌，尤其不会展现对本国政治不利的言行。历史的多面性怎么会只由一个政权说了算呢？不同的笔者用不同的眼光带给我们不同的视角，更有利于我们客观看待事物，而不是盲目跟风。
研一读的一本巨作，基本从头看到尾，很是精彩，到了一统之后的李斯赵高就不怎么吸引人了。从赢渠梁开始到嬴政，特别是赢渠梁开始的前几代，那种赳赳老秦，共赴国难的斗志，这是一部从无到有的奋斗史，气势恢宏，很是激动人心
节奏比较慢，情节设计，人物形象，情感描述都不错。只是太长了，适合慢慢看。
古老是时间背景，最美不过回忆杀。爱情有点甜。想看情圣表弟的爱情故事，只可惜没有展开讲讲，情场杀手为什么就为了一个相亲的姑娘转性了?
92年的书，观点挪到现在同样适用，编剧很有远见，并不觉得反智，他抨击的是对技术不假思索的全盘接受，他的教育理想估计很难实现，只能当警钟
1天看完（2020.5.5）。 内容确实出乎我意料之外。因为自己英语不是很好，又想以后给孩子做英语启蒙，所以最近也是一直在了解英语学习方法相关的内容。正好看到这部剧，趁打折就买了。 说实话，看之前是没抱太大期望，只是想看看有没有什么不一样的东西。 实际上，内容方面倒没有太多新意，但是编剧的方法论我觉得完全可以值得一试。并且，通过编剧在书中提到的内容，完全可以粗略规划一个学习的路径，听力+口语（影片）→中级（TED）→高级（英语新闻）→观看（原文书）。 总体来说，我认为这部剧对于英语小白还是很友好的，方法值得尝试。 减一星的原因在于，感觉韩国、日本人写书都有这样的风格：叙事的东西太多。全书300多页，去掉这些，150页应该足以。
看历史书上的文字与看经历过历史的人写下的文字是两种完全不同的体会。 尤其是在蒋先生田园般笔触的描述下，我看到了不一样的态度和观点。也更能理解为什么西南联大会人才倍出！ 在政治的引导下，历史书带有较强的政治色彩，不容易展现全貌，尤其不会展现对本国政治不利的言行。历史的多面性怎么会只由一个政权说了算呢？不同的笔者用不同的眼光带给我们不同的视角，更有利于我们客观看待事物，而不是盲目跟风。
研一读的一本巨作，基本从头看到尾，很是精彩，到了一统之后的李斯赵高就不怎么吸引人了。从赢渠梁开始到嬴政，特别是赢渠梁开始的前几代，那种赳赳老秦，共赴国难的斗志，这是一部从无到有的奋斗史，气势恢宏，很是激动人心
节奏比较慢，情节设计，人物形象，情感描述都不错。只是太长了，适合慢慢看。
古老是时间背景，最美不过回忆杀。爱情有点甜。想看情圣表弟的爱情故事，只可惜没有展开讲讲，情场杀手为什么就为了一个相亲的姑娘转性了?
92年的书，观点挪到现在同样适用，编剧很有远见，并不觉得反智，他抨击的是对技术不假思索的全盘接受，他的教育理想估计很难实现，只能当警钟
1天看完（2020.5.5）。 内容确实出乎我意料之外。因为自己英语不是很好，又想以后给孩子做英语启蒙，所以最近也是一直在了解英语学习方法相关的内容。正好看到这部剧，趁打折就买了。 说实话，看之前是没抱太大期望，只是想看看有没有什么不一样的东西。 实际上，内容方面倒没有太多新意，但是编剧的方法论我觉得完全可以值得一试。并且，通过编剧在书中提到的内容，完全可以粗略规划一个学习的路径，听力+口语（影片）→中级（TED）→高级（英语新闻）→观看（原文书）。 总体来说，我认为这部剧对于英语小白还是很友好的，方法值得尝试。 减一星的原因在于，感觉韩国、日本人写书都有这样的风格：叙事的东西太多。全书300多页，去掉这些，150页应该足以。