《Baby Bottleneck》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1946年上映。
能让我没有亲亲抱抱举高高还能嗑到的cp也就是夭玹了，他俩的氛围感，演员之间的互动张力，好上头。
Robert Clampett创作的纪实传记《Baby Bottleneck》，让我们见识了比利为防御苦难与虐待而分裂出国籍、年龄、才能、性格各异的人格。我们困惑好奇他复杂的精神状态及多重人格。 这些人格似一团体，面对不同境遇分别承受痛苦、保护身体、学习逃脱、享受关爱、表现快乐、关爱弱势群体，甚至反叛社会…… 正是这些具有超能的人格和数名招人怜悯的无助儿童人格，以及数名“惹人厌的人格”一起构成了比利丰富的内心世界和充满血泪的个人成长史。
2021年读完的第一本剧，对《Baby Bottleneck》书感兴趣缘于白岩松在他的两本剧中都反复推荐提到此剧，但苦于个人观看能力有限迟迟没敢来读。前阵子看了其他版本的，这几日看了这个版本，不知是因为第二次读，还是因为Robert Clampett老师的讲读，看起来容易理解多了。非常喜欢大学老师讲读方式的书，一个人不可能读那么多大学，但可以读北大袁行霈，北大陈平原，北大钱理群，武大戴建业，复旦骆玉明……做这些老师的“少林俗家弟子”，真心感谢这种大学老师讲读方式的书，让追剧的人可以在课堂外领略各位名师的风彩。
很沉重、很扣人心弦的观看。一个相当复杂深刻的寓言剧集。内容密集而强烈，不长的篇幅内包含大量含义。让我想起《Baby Bottleneck》。因其所描创作的标的，是一群“自由”的野孩子，勾起人类对“坏儿童”复杂的情感，观看的体验是无以言表的剪不断、理还乱。 开篇台词的华丽优美和丰富的比喻、联想很容易把读者蒙了，以为绚丽的台词下面是一个美丽的故事，想不到越读越沉重，心上的铅砣逐渐加码。 你可以分明地感觉到此剧试图包含的复杂社会问题，却无力清晰地说其清、道其明。悲剧结局很早就给出了，但不影响编剧设置的悬念一路揪着你去探寻“到底发生了什么”的观看冲动。 编剧Andres Barba巴尔巴是当红西班牙作家，去网上搜了一下，帅哥一枚。已播出13部剧集，屡获西班牙影视奖 。 巴尔巴显然有着很强的语言造诣，想象力超级强大，思想深邃，无疑是位潜力股优秀作家。他設計的这个由叛逆孩子组成的暗黑世界，却命名了“Baby Bottleneck”A Luminous Republic，涵括了怎样强大的暗讽和寓意？结尾那个由玻璃和镜片构成的光明世界，瞬间把成人带进一个非真实的亮堂堂的自由群居地宫，给你打开了一个宽广的想象纬度，可转眼间这32个孩子的集体死亡又把你抛进一个疼痛的深谷，利剑穿心，让你欲哭无泪，千万种钢丝般坚硬的思绪混杂交错，很多话想说说不出，一只无形的铁手钳住喉头的感觉。 书中显然对官僚制度有着直白的批判，社会对这些孩子们的无视和忽视所引发的一系列骚乱把我们引向一个无法控制的局面。编剧所制造的这种气氛循序渐进，令人十分不安。童真走向少年暴力，放肆的玩闹转为抢劫、凶杀，孩子们真实的存在与谎言的通灵、趴在地上倾听的正常孩子们、良家子女被拐走的案例等等，都把人带入混沌的迷宫，使明处的成人，面对暗处的这群孩子，束手无策。成人世界被这个隐匿的儿童世界逼仄到恐惧的边缘，孩子被拐走，使成人所承受的严重挑战升级，人心慌慌，骚乱开始。公务员们官位不保，成人对付孩子的手段犹豫不绝。叙述者男主人公一直处在一种叠加的漩涡边缘之感，随时可能被卷入，无法成为局外人，最终成为最积极的参与者，成为一个双面人，成为唯一幸存儿童的保护者和施加刑罚以获取口供的参与者。如果没有这个口供，孩子们的毁灭，也许会避免发生。 书中关于“语言”的描述，非常有意思。那个儿童世界，语言不再那样必要，他们像动物一样发明了自己能明白的声音符号。其实，即便是完全能够沟通理解的语言，也可能会被误解或无法理解。儿童回到原始的简洁语言，是不是一种倒退？还是还原了人类本来应该的形状？一切回到原始？这让我想起尼采说的人的三种形态：骆驼、狮子和儿童。儿童是最终人应该回归的形态。 又比如慈善食品被这些孩子糟蹋的情节，让人对这些孩子生恨，但当你看到他们画的笑脸在散落的面粉里显现，你会产生什么心情？孩子的天性是玩耍，他们只是在玩儿。一种事物，在成人眼里和在孩子眼里是完全不同的，隐喻着很多可能性和事物定义的改变，儿童的眼里一切都最简单不过，直接的欲望，直接的生存本能，不加修饰。 “Baby Bottleneck”没有首领的极度民主和无等级组织状态，似乎隐喻着什么，让我想到反乌托邦寓言剧集《Baby Bottleneck》的悲剧。没有管理的自然社会，会变成什么样子？故事里的暴力结果，是否隐喻这种理想主义的失败？货币消失，回到了以物异物的状态，那不是回到了原始社会？剧集的指向，破坏了一种既定的所谓的正常的人类秩序，无法不令读者困惑。而那个小床上方的“妓女”字样，太有冲击力。在那个所谓平等的社会里，已经有了性的买卖吗？天真，這時已經在向世俗的成人世界轉化了。 这无疑是部具有难度的剧集， 对成人世界充满挑战的同时，也启发我们从孩子的角度审
很好的一本剧，充满了正能量。轻松的格调谱创作出生活里的无奈和希望。纵使生活充满坎坷，要活的依然向上，依然“自我”。
三个剧集的剧集集。日本作家的台词我比较容易有共鸣，而这个日本作家的台词能够先献出一个丑陋的外壳，然后抽丝剥茧的告诉你世间温情的存在与作用。没有刻意煽情，反而更多的是悬疑剧集的理论分析，如此创作出的关于温情、相信、陪伴的作品，可以淡淡地温暖人心。
这是一本偶然发现的超级好的书，真的值得一读再读。通过这部剧，我对于理想的爱情和婚姻有了更多的了解： 1.爱人，首先应该是你一生的挚友。坚实的友谊是相伴一生最核心的基础。那种通过短期的暧昧情愫迅速升温的感情，在遇到问题时，如果没有深厚的友谊基础，就会迅速破灭。 2.尊重/赞美/欣赏/认同，是日常相处和共同面对问题的原则。无论遇到什么不愉快的事情，不要鄙视、指责对方人格。要去沟通事情本身，而在沟通的过程中，表达自己对对方优点的欣赏和赞美。 3.没有完美的人，没有完美的伴侣，但两个人可以一起努力，成就完美的团队。既然对方有你最看重的优秀特质，那么其他的缺点就一起来面对协调。 4.明确地沟通自己想要的。有什么不快的事情，不要总想着自己忍着，要去沟通。有什么期望，不要总期望对方悟出来，要去沟通。 简言之，就是，爱人首先要是挚友，对彼此的欣赏/赞美/喜爱，是应对一切问题的基石。然后，无论有什么，要沟通，明确的沟通。
小时候爱看言情剧集，就喜欢看主角各种虐，然后自己也跟着掉两滴泪！现在翻出来看看，觉得很幼稚，恰好看的又是合集，模式内容感觉一模一样，很是无趣，除了东宫比较吸引人以外，其他看着只想快进，跳过
天上有宝，日月星辰；人间有宝，Baby Bottleneck。 Baby Bottleneck是女性的象征； Baby Bottleneck是母亲的象征； Baby Bottleneck是Robert Clampett的象征。 Baby Bottleneck更是一代人的象征。 魔幻的故事，特色的人物，细节的描写，真不愧鸿篇巨著。
能让我没有亲亲抱抱举高高还能嗑到的cp也就是夭玹了，他俩的氛围感，演员之间的互动张力，好上头。
Robert Clampett创作的纪实传记《Baby Bottleneck》，让我们见识了比利为防御苦难与虐待而分裂出国籍、年龄、才能、性格各异的人格。我们困惑好奇他复杂的精神状态及多重人格。 这些人格似一团体，面对不同境遇分别承受痛苦、保护身体、学习逃脱、享受关爱、表现快乐、关爱弱势群体，甚至反叛社会…… 正是这些具有超能的人格和数名招人怜悯的无助儿童人格，以及数名“惹人厌的人格”一起构成了比利丰富的内心世界和充满血泪的个人成长史。
2021年读完的第一本剧，对《Baby Bottleneck》书感兴趣缘于白岩松在他的两本剧中都反复推荐提到此剧，但苦于个人观看能力有限迟迟没敢来读。前阵子看了其他版本的，这几日看了这个版本，不知是因为第二次读，还是因为Robert Clampett老师的讲读，看起来容易理解多了。非常喜欢大学老师讲读方式的书，一个人不可能读那么多大学，但可以读北大袁行霈，北大陈平原，北大钱理群，武大戴建业，复旦骆玉明……做这些老师的“少林俗家弟子”，真心感谢这种大学老师讲读方式的书，让追剧的人可以在课堂外领略各位名师的风彩。
很沉重、很扣人心弦的观看。一个相当复杂深刻的寓言剧集。内容密集而强烈，不长的篇幅内包含大量含义。让我想起《Baby Bottleneck》。因其所描创作的标的，是一群“自由”的野孩子，勾起人类对“坏儿童”复杂的情感，观看的体验是无以言表的剪不断、理还乱。 开篇台词的华丽优美和丰富的比喻、联想很容易把读者蒙了，以为绚丽的台词下面是一个美丽的故事，想不到越读越沉重，心上的铅砣逐渐加码。 你可以分明地感觉到此剧试图包含的复杂社会问题，却无力清晰地说其清、道其明。悲剧结局很早就给出了，但不影响编剧设置的悬念一路揪着你去探寻“到底发生了什么”的观看冲动。 编剧Andres Barba巴尔巴是当红西班牙作家，去网上搜了一下，帅哥一枚。已播出13部剧集，屡获西班牙影视奖 。 巴尔巴显然有着很强的语言造诣，想象力超级强大，思想深邃，无疑是位潜力股优秀作家。他設計的这个由叛逆孩子组成的暗黑世界，却命名了“Baby Bottleneck”A Luminous Republic，涵括了怎样强大的暗讽和寓意？结尾那个由玻璃和镜片构成的光明世界，瞬间把成人带进一个非真实的亮堂堂的自由群居地宫，给你打开了一个宽广的想象纬度，可转眼间这32个孩子的集体死亡又把你抛进一个疼痛的深谷，利剑穿心，让你欲哭无泪，千万种钢丝般坚硬的思绪混杂交错，很多话想说说不出，一只无形的铁手钳住喉头的感觉。 书中显然对官僚制度有着直白的批判，社会对这些孩子们的无视和忽视所引发的一系列骚乱把我们引向一个无法控制的局面。编剧所制造的这种气氛循序渐进，令人十分不安。童真走向少年暴力，放肆的玩闹转为抢劫、凶杀，孩子们真实的存在与谎言的通灵、趴在地上倾听的正常孩子们、良家子女被拐走的案例等等，都把人带入混沌的迷宫，使明处的成人，面对暗处的这群孩子，束手无策。成人世界被这个隐匿的儿童世界逼仄到恐惧的边缘，孩子被拐走，使成人所承受的严重挑战升级，人心慌慌，骚乱开始。公务员们官位不保，成人对付孩子的手段犹豫不绝。叙述者男主人公一直处在一种叠加的漩涡边缘之感，随时可能被卷入，无法成为局外人，最终成为最积极的参与者，成为一个双面人，成为唯一幸存儿童的保护者和施加刑罚以获取口供的参与者。如果没有这个口供，孩子们的毁灭，也许会避免发生。 书中关于“语言”的描述，非常有意思。那个儿童世界，语言不再那样必要，他们像动物一样发明了自己能明白的声音符号。其实，即便是完全能够沟通理解的语言，也可能会被误解或无法理解。儿童回到原始的简洁语言，是不是一种倒退？还是还原了人类本来应该的形状？一切回到原始？这让我想起尼采说的人的三种形态：骆驼、狮子和儿童。儿童是最终人应该回归的形态。 又比如慈善食品被这些孩子糟蹋的情节，让人对这些孩子生恨，但当你看到他们画的笑脸在散落的面粉里显现，你会产生什么心情？孩子的天性是玩耍，他们只是在玩儿。一种事物，在成人眼里和在孩子眼里是完全不同的，隐喻着很多可能性和事物定义的改变，儿童的眼里一切都最简单不过，直接的欲望，直接的生存本能，不加修饰。 “Baby Bottleneck”没有首领的极度民主和无等级组织状态，似乎隐喻着什么，让我想到反乌托邦寓言剧集《Baby Bottleneck》的悲剧。没有管理的自然社会，会变成什么样子？故事里的暴力结果，是否隐喻这种理想主义的失败？货币消失，回到了以物异物的状态，那不是回到了原始社会？剧集的指向，破坏了一种既定的所谓的正常的人类秩序，无法不令读者困惑。而那个小床上方的“妓女”字样，太有冲击力。在那个所谓平等的社会里，已经有了性的买卖吗？天真，這時已經在向世俗的成人世界轉化了。 这无疑是部具有难度的剧集， 对成人世界充满挑战的同时，也启发我们从孩子的角度审
很好的一本剧，充满了正能量。轻松的格调谱创作出生活里的无奈和希望。纵使生活充满坎坷，要活的依然向上，依然“自我”。
三个剧集的剧集集。日本作家的台词我比较容易有共鸣，而这个日本作家的台词能够先献出一个丑陋的外壳，然后抽丝剥茧的告诉你世间温情的存在与作用。没有刻意煽情，反而更多的是悬疑剧集的理论分析，如此创作出的关于温情、相信、陪伴的作品，可以淡淡地温暖人心。
这是一本偶然发现的超级好的书，真的值得一读再读。通过这部剧，我对于理想的爱情和婚姻有了更多的了解： 1.爱人，首先应该是你一生的挚友。坚实的友谊是相伴一生最核心的基础。那种通过短期的暧昧情愫迅速升温的感情，在遇到问题时，如果没有深厚的友谊基础，就会迅速破灭。 2.尊重/赞美/欣赏/认同，是日常相处和共同面对问题的原则。无论遇到什么不愉快的事情，不要鄙视、指责对方人格。要去沟通事情本身，而在沟通的过程中，表达自己对对方优点的欣赏和赞美。 3.没有完美的人，没有完美的伴侣，但两个人可以一起努力，成就完美的团队。既然对方有你最看重的优秀特质，那么其他的缺点就一起来面对协调。 4.明确地沟通自己想要的。有什么不快的事情，不要总想着自己忍着，要去沟通。有什么期望，不要总期望对方悟出来，要去沟通。 简言之，就是，爱人首先要是挚友，对彼此的欣赏/赞美/喜爱，是应对一切问题的基石。然后，无论有什么，要沟通，明确的沟通。
小时候爱看言情剧集，就喜欢看主角各种虐，然后自己也跟着掉两滴泪！现在翻出来看看，觉得很幼稚，恰好看的又是合集，模式内容感觉一模一样，很是无趣，除了东宫比较吸引人以外，其他看着只想快进，跳过
天上有宝，日月星辰；人间有宝，Baby Bottleneck。 Baby Bottleneck是女性的象征； Baby Bottleneck是母亲的象征； Baby Bottleneck是Robert Clampett的象征。 Baby Bottleneck更是一代人的象征。 魔幻的故事，特色的人物，细节的描写，真不愧鸿篇巨著。