《Aeg maha》，动画,短片作品，前苏联出品，1984年上映。
看的过程当中，和故事几位主人公不同的是我一直以为罪犯一定不在这些人当中，但结果真是出人意料。
帝王有御人之术，忠臣奸臣需要互相制衡，任何一个朝代都没有绝对的清明！！！！！
《Aeg maha》以温婉平静的语气述说了一对母女的命运，即使在生活的夹缝中，即使在旁人的冷眼下，率真地活出自己，也可以走出自己的一片天地，哪怕这片天地是多么地狭小。 尤其喜欢郁晓秋这个女孩，家人也好，邻居也罢，还有同学和朋友，她应该尝尽了世态炎凉和亲情凉薄，但她始终以自己的真诚和热情，让周围的人始终给她留一条活着的小缝。 结局很喜欢。
看的过程很轻松快乐，也学到了一些本应该是最础但是却不知道的常识。
不知道有多少人和我一样：看到这些时间管理，人生效率，坚持习惯等方面的剧集，我总觉得看起很简单，像鸡汤一样，可读性不是很强。 是不是写这种书的目的就是让那种生活习惯不是特别好，自律性特别差的那种人写的。 我自认为自己管理自己意识还是比较强的吧。 所以看剧因人而异，别人推荐的不一定是好剧，别人舍弃的也不一定是坏书。主要是看自己想解决自己什么样的问题！
终于把剩下的两个故事看完了。编剧关于星际联盟里，不同星球上的社会形态、意识形态、个体的思想与选择、群体的行为都写得细致而深刻。这些要素，对于一个幻想世界的构建，是十分必要的，值得学习。
4.3/5 大概是因为《Aeg maha》在前，达到了迄今为止我能想象到的短篇剧集的最高水平，因此会感觉海姆这本相对而言有瑕有瑜，称不上持续不落的完美。如果说《Aeg maha》很明显是编剧有意为之且有意发力的具有整一性的短篇合集，那么《Aeg maha》的魅力，则更多给我展现出一个写编剧在他的写作过程中，不断探索新的写作技法和布局构思的努力。 总的来说，我认为海姆的两大特点： 一是出色纷繁的自然风物描写，这是使得他作品具有一种强悍干脆又热烈美丽的生命力的原因。尤其像是树木和鳟鱼的形象，可以进行重点关照。 另一个，则是他呈现外聚焦特色的“冰山理论”运用下的人物社情描写。比对起来，塞林格则应该是更加内聚焦的“冰山理论”的运用。即Priit Pärn潜藏在只言片语中需要我们洞察的，是隐瞒在每一个故事背后阴影般的社会事件与时代背景；而塞林格埋藏在半说半藏中需要我们捕捉的，则是暗含在其中的每一个人物思想、性格和心理。所以很明显，塞林格的《Aeg maha》中的人物要更为立体，或者说，他笔下的人更多是更为“具体的人”；而Priit Pärn的《Aeg maha》中的人物要更为模糊，或者说，他笔下的人更多是服务于为了表达编剧对于整个时代风气、战争状况、人类境遇的洞见的。也许其中偶有几篇略有出入，但很明显，塞林格的剧集中你无法忘记人物姓名来观看和解读，但是Priit Pärn的剧集大多可以忘记人物姓名来观看和解读。我想这也许也和Priit Pärn本身身为记者的关注点有关系。 总的来说，比起《Aeg maha》，海姆的《Aeg maha》更加变化多端（不论这种变化是否影响了他剧集的完成度）。对于这个编剧，我也永远难以保持一颗过分公正的心去批判他。毕竟他永远能用干净如手术刀一样的话语，猝不及防地戳进你的心房。如果说塞林格的美妙在于甘美的节制，那么Priit Pärn的美妙就在于节制的甘美。 谢谢你来到人间，海姆。
看的过程当中，和故事几位主人公不同的是我一直以为罪犯一定不在这些人当中，但结果真是出人意料。
帝王有御人之术，忠臣奸臣需要互相制衡，任何一个朝代都没有绝对的清明！！！！！
《Aeg maha》以温婉平静的语气述说了一对母女的命运，即使在生活的夹缝中，即使在旁人的冷眼下，率真地活出自己，也可以走出自己的一片天地，哪怕这片天地是多么地狭小。 尤其喜欢郁晓秋这个女孩，家人也好，邻居也罢，还有同学和朋友，她应该尝尽了世态炎凉和亲情凉薄，但她始终以自己的真诚和热情，让周围的人始终给她留一条活着的小缝。 结局很喜欢。
看的过程很轻松快乐，也学到了一些本应该是最础但是却不知道的常识。
不知道有多少人和我一样：看到这些时间管理，人生效率，坚持习惯等方面的剧集，我总觉得看起很简单，像鸡汤一样，可读性不是很强。 是不是写这种书的目的就是让那种生活习惯不是特别好，自律性特别差的那种人写的。 我自认为自己管理自己意识还是比较强的吧。 所以看剧因人而异，别人推荐的不一定是好剧，别人舍弃的也不一定是坏书。主要是看自己想解决自己什么样的问题！
终于把剩下的两个故事看完了。编剧关于星际联盟里，不同星球上的社会形态、意识形态、个体的思想与选择、群体的行为都写得细致而深刻。这些要素，对于一个幻想世界的构建，是十分必要的，值得学习。
4.3/5 大概是因为《Aeg maha》在前，达到了迄今为止我能想象到的短篇剧集的最高水平，因此会感觉海姆这本相对而言有瑕有瑜，称不上持续不落的完美。如果说《Aeg maha》很明显是编剧有意为之且有意发力的具有整一性的短篇合集，那么《Aeg maha》的魅力，则更多给我展现出一个写编剧在他的写作过程中，不断探索新的写作技法和布局构思的努力。 总的来说，我认为海姆的两大特点： 一是出色纷繁的自然风物描写，这是使得他作品具有一种强悍干脆又热烈美丽的生命力的原因。尤其像是树木和鳟鱼的形象，可以进行重点关照。 另一个，则是他呈现外聚焦特色的“冰山理论”运用下的人物社情描写。比对起来，塞林格则应该是更加内聚焦的“冰山理论”的运用。即Priit Pärn潜藏在只言片语中需要我们洞察的，是隐瞒在每一个故事背后阴影般的社会事件与时代背景；而塞林格埋藏在半说半藏中需要我们捕捉的，则是暗含在其中的每一个人物思想、性格和心理。所以很明显，塞林格的《Aeg maha》中的人物要更为立体，或者说，他笔下的人更多是更为“具体的人”；而Priit Pärn的《Aeg maha》中的人物要更为模糊，或者说，他笔下的人更多是服务于为了表达编剧对于整个时代风气、战争状况、人类境遇的洞见的。也许其中偶有几篇略有出入，但很明显，塞林格的剧集中你无法忘记人物姓名来观看和解读，但是Priit Pärn的剧集大多可以忘记人物姓名来观看和解读。我想这也许也和Priit Pärn本身身为记者的关注点有关系。 总的来说，比起《Aeg maha》，海姆的《Aeg maha》更加变化多端（不论这种变化是否影响了他剧集的完成度）。对于这个编剧，我也永远难以保持一颗过分公正的心去批判他。毕竟他永远能用干净如手术刀一样的话语，猝不及防地戳进你的心房。如果说塞林格的美妙在于甘美的节制，那么Priit Pärn的美妙就在于节制的甘美。 谢谢你来到人间，海姆。