This made-for-DVD documentary details the work that went into the production of Tears of the Sun, th
观影心得
这部剧读着让人愉悦，编剧有很深的影视造诣和宽广的知识面，喜欢！
喜欢这部剧的书友，也可以去看看依据剧集改编的同名电影《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》。当年一部打败《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》的黑马电影。
有时候人就是大智若愚，也许我们都是晚熟的人。
唔，那又怎样？我或许是个白痴，但是，无论如何，我多半岁月都在努力做对的事——梦想终究只是梦想，不是吗？所以，撇开其他的不谈，我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。
人生就像一盒巧克力，你永远不知道接下来会发生什么，所以对生活好好抱有期待吧！
“三”这个数字究竟有什么魅力？
看完Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'后，我想，“三”弥补了“二”的不足，又没有“四”的过满则溢，“三”本身就是“足够和遗憾 ”的完美结合。
我既渴望一个欢喜的结局，又中意这种不完美的美好。毕竟，在这个世界上，这种如“三”一般的事情太多了。既然叶申知道他爱的是三笙，三笙也知道自己爱的是叶申，即使最后分离又如何呢？反正这世上诸多事也并不尽如人意。
前面节奏确实有点慢，还好坚持下来了。除了歪着头跟笑盈盈不停霸屏，有点尴尬，其它什么文笔不好、太有红楼梦影子这些吐槽，我都没觉得。
首先文笔好不好，只要不是平铺直叙，我都会给个鼓励的票。码字本就不易，而且看得出来编剧是有不错的影视底子的。闲大、柳叶、希行、吱吱都是我喜欢的古风编剧，不似一开始写穿越的一些编剧，硬凹古代的场景，要铺才子佳人的梗就只能抄唐诗宋词，当然那些也厉害的，让我抄我也不知道哪首合适，只不过我喜欢的几位编剧，打开了不一样的局面：不一定非要飙诗词歌赋才是古风啊！
说到红楼梦影子太重，我真的忍不住吐槽一下某些书友。喜欢红楼的人不少，我们可以说：看到这里想起红楼哪一段……但能不能不要带着恶意，话里话外都是编剧在抄袭红楼？不好意思，能这样“抄袭”红楼，我也觉得牛逼哄哄……插一句题外话，《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》里有一篇《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》，挺有意思的，没有评论，似乎是举例说明黄鲁直有“抄袭”之嫌？哈哈！我支持知识产权支持原创，这是时代进步的表现，但现在的人，通篇几十万字的文，看到一两句话雷同就大呼小叫，时代进步了，人心呢？
我就是这么个人，见不得人随意践踏别人的努力。啰里八嗦的，还是说说文章吧。我触动最深的，是通篇溢出的温暖和善意，那不是硬灌的鸡汤，是和风细雨、是冬日暖阳。看完会哭，哭完会舒一口气。这是我喜欢这部剧的最大原因。
最后吧，说说最激动人心的情节：手撕金渣渣。最后面金家彻底败落，看到有书友评论说古家大姐也有责任。我个人理解，古家大姐不是小暖，甚至不比她妹妹，她虽然性子硬，但教育、环境等都让她不敢直视自己的本心。所以她可以给丫头开脸、可以给丈夫纳妾。是直到发现丈夫也爱小妾，她本心和教养之间的矛盾互相撕扯，她才崩溃的。然后再说小妾，这里的邹氏似乎怎么看都没有错。小暖也说，要打也应该打那男的。这是符合现代独立女性的思维的。书友也觉得邹氏无辜。但仔细想想，古代妻妾制度泾渭分明，邹氏为妾之后，跟妻一样操持，是正常的？妾的身份却是平妻的待遇，邹氏是真的不知者不罪？她没有明知不可为却安心享受？她就没有贪心？评论说邹氏是按照做正妻的标准养大的，我就忍不住杠一下了：她不会为妾，但知道如何为妻，那她作为妾，不做妻做的事情，不就是妾的本分了？我不是说责任都在女人身上，但女人也不是完全的无辜。金渣渣100大板，邹氏也值得50大板。
好了，要去《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》报到了，👋
这部剧读着让人愉悦，编剧有很深的影视造诣和宽广的知识面，喜欢！
喜欢这部剧的书友，也可以去看看依据剧集改编的同名电影《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》。当年一部打败《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》的黑马电影。 有时候人就是大智若愚，也许我们都是晚熟的人。 唔，那又怎样？我或许是个白痴，但是，无论如何，我多半岁月都在努力做对的事——梦想终究只是梦想，不是吗？所以，撇开其他的不谈，我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。 人生就像一盒巧克力，你永远不知道接下来会发生什么，所以对生活好好抱有期待吧！
这书，是一个回忆。初中高中的时候就背诵观看了好几次，特别是那“背影”，至今没有忘记。再次把散系列全部看完，就是想仔细去品味一下这有年代的味道。近代影视作品里，这当之无愧的令人回味无穷的作品。其实在末章也有说，一本剧算得上百读不厌的书，其实真的少之又少。就像孔乙己那样，虽然是个穷书生傻秀才，但能描绘出一个人的栩栩如生的形象，这书才让人感觉读完还是觉得回味悠长。书，是非常好的书，空闲时间停下来看看听听，放松自己是一种快乐的体验。
除了雪夜的柏林，还有哪更适合放映这部电影？前半部分依旧是熟悉的三段结构，在微妙的尴尬与暗流涌动的对话间流动。宋宣美的脸平静而柔美，始终处在梦境边缘。很难分辨哪些时刻是真正的情感外溢；也许恰恰是在最克制之时。这一次，洪像是在探讨“袒露的界限”。在德国咖啡厅里的演员，就像那个总是热恋柏林的导演。究竟要划分出多少界限来表现自我？又该如何安放欲望？是演员与记者的对话，也是导演一次恣肆梦游。 表演课部分，洪的作家气质暴露无遗，词块与句法在表演的特殊形式中获得虚构的质地。但演员又坦言自己憎恶虚构，于是对话被误读，被重构，或等待转译；又最终归于一种纯粹的平静与无聊。 很喜欢听四座因德国啤酒与德国餐馆而响起的笑声。有某种轻微的自嘲与温柔。世界在变迁，但至少在洪的电影里，一切依旧。 #76 Berlinale
“三”这个数字究竟有什么魅力？ 看完Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'后，我想，“三”弥补了“二”的不足，又没有“四”的过满则溢，“三”本身就是“足够和遗憾 ”的完美结合。 我既渴望一个欢喜的结局，又中意这种不完美的美好。毕竟，在这个世界上，这种如“三”一般的事情太多了。既然叶申知道他爱的是三笙，三笙也知道自己爱的是叶申，即使最后分离又如何呢？反正这世上诸多事也并不尽如人意。
分析深入，但没有充分反映汉武帝国的恢宏壮阔，于学者或许有用，于读者却无意义！不过台词简练铿锵，仍不失为一本富有特色的历史影视作品。
用尽全力的，不顾一切的，残忍阴暗自私却又刻骨铭心的爱。真的心疼，那些曾经的蹉跎。
前面节奏确实有点慢，还好坚持下来了。除了歪着头跟笑盈盈不停霸屏，有点尴尬，其它什么文笔不好、太有红楼梦影子这些吐槽，我都没觉得。 首先文笔好不好，只要不是平铺直叙，我都会给个鼓励的票。码字本就不易，而且看得出来编剧是有不错的影视底子的。闲大、柳叶、希行、吱吱都是我喜欢的古风编剧，不似一开始写穿越的一些编剧，硬凹古代的场景，要铺才子佳人的梗就只能抄唐诗宋词，当然那些也厉害的，让我抄我也不知道哪首合适，只不过我喜欢的几位编剧，打开了不一样的局面：不一定非要飙诗词歌赋才是古风啊！ 说到红楼梦影子太重，我真的忍不住吐槽一下某些书友。喜欢红楼的人不少，我们可以说：看到这里想起红楼哪一段……但能不能不要带着恶意，话里话外都是编剧在抄袭红楼？不好意思，能这样“抄袭”红楼，我也觉得牛逼哄哄……插一句题外话，《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》里有一篇《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》，挺有意思的，没有评论，似乎是举例说明黄鲁直有“抄袭”之嫌？哈哈！我支持知识产权支持原创，这是时代进步的表现，但现在的人，通篇几十万字的文，看到一两句话雷同就大呼小叫，时代进步了，人心呢？ 我就是这么个人，见不得人随意践踏别人的努力。啰里八嗦的，还是说说文章吧。我触动最深的，是通篇溢出的温暖和善意，那不是硬灌的鸡汤，是和风细雨、是冬日暖阳。看完会哭，哭完会舒一口气。这是我喜欢这部剧的最大原因。 最后吧，说说最激动人心的情节：手撕金渣渣。最后面金家彻底败落，看到有书友评论说古家大姐也有责任。我个人理解，古家大姐不是小暖，甚至不比她妹妹，她虽然性子硬，但教育、环境等都让她不敢直视自己的本心。所以她可以给丫头开脸、可以给丈夫纳妾。是直到发现丈夫也爱小妾，她本心和教养之间的矛盾互相撕扯，她才崩溃的。然后再说小妾，这里的邹氏似乎怎么看都没有错。小暖也说，要打也应该打那男的。这是符合现代独立女性的思维的。书友也觉得邹氏无辜。但仔细想想，古代妻妾制度泾渭分明，邹氏为妾之后，跟妻一样操持，是正常的？妾的身份却是平妻的待遇，邹氏是真的不知者不罪？她没有明知不可为却安心享受？她就没有贪心？评论说邹氏是按照做正妻的标准养大的，我就忍不住杠一下了：她不会为妾，但知道如何为妻，那她作为妾，不做妻做的事情，不就是妾的本分了？我不是说责任都在女人身上，但女人也不是完全的无辜。金渣渣100大板，邹氏也值得50大板。 好了，要去《Journey to Safety: Making 'Tears of the Sun'》报到了，👋
世界在不断的发生着改变 大多数问题都拥有着不止一个答案 我们必须学会多维度思考，才能认清事实