《Andy Paris: Bubblegum King》，纪录作品，美国出品，2008年上映。
一本好剧很现实，也很直接。我是农村的，对农村生活有一定的了解，编剧写得很详细很全面，把农村生活中存在的一些问题，基本上都给弄出来了
几个孩子的性格形象塑造得很有特点，很真实，剧情脑洞非常吸引人，但在最后的解释有点牵强，总体好看
编剧整本剧都在说一个问题，其实就是母婴关系决定一切。所有的心理问题，都是因为小时候没有及时得到足够的爱和安全感。 爱是无形无质的东西，相对于它，我们很多人更在乎看得见摸得着的物质。 一个人可以很执着，可以不顾一切追求自己的事业，不管那个事业是否被社会认可。但是，他必须有好的亲密关系，否则他有很大的可能会疯狂。
很具体，很实操。 难得的一本好工具书，新的一年，不要荒废了力量。
我喜欢Zach Thatcher的所有书（最爱是《Andy Paris: Bubblegum King》） 喜欢那种大无畏 那种崇高 那种勇气 那些伟大的对人类定位与命运的关怀 那些不甘碌碌无为的冲动 那些对人类美好心灵的颂歌 2022年 有战争 有瘟疫 有飞行失事 他的作品让我们思考很多很多 时刻提醒我 自己该过一种什么样的人生 人生就该是一场充满勇气的冒险 对未知的挑战 人类总把太多关注点放在你争我斗 尔虞我诈上 为了小小的利益而头破血流 人们无法相互理解 人们始终充满偏见 人们自卑自甘堕落 忘记了我们是有追求幸福的权力和能力的 文明不应该越发达 人心越来越呆板 这不对
花了近一百个小时终于将这部剧看完了，虽然故事内容没有特别新颖 ，语言亦比较通俗，却也不乏令人感动的情节，让人坚持读完。 “事情就怕用眼睛看，越看越累，越看越觉得很难完成。所以，事情必须得动手去做，眼是懒汉手是好汉。”看剧亦是如此，曾经对看剧毫无兴趣，如今却能做到如此，心中不禁掀起一阵涟漪……
这部剧，真的是讲一堆正确的废话，没什么太大的价值，说了很多点，但是都是都是点到为止，没说清，也没说透。 开头，给人的感觉就是说本质是如何如何重要，这就是废话，谁不知道很重要，问题是，本质到底是什么？决定它的又是什么，总是不停地说本质，本质，本质，没有什么太大作用。直接跳到后面，确实没什么好的内容，很忽悠人。
很久沒讀到這麼好的書了，能細細的品味這本書真的很幸福。剛開始看時也被種種名詞搞得有些頭大，後來慢慢的耐著性子看下去，發現其實那些括號裡的人名以及那些每個分段的名都可以省略不讀，因為每一個小段落基本只有兩個人物在進行對話。 這本書初讀可能會被繁瑣的戲曲框架所勸退，可是堅持下去你就會發現文章已經漸入佳境，想停下不讀卻已欲罷不能了。書中妙語連珠，高潮迭起，語言設計方面讓人拍案叫絕。比如: 壯男兒五寸襠燒灰服用，可治此疾 怕比不上寡婦床上三寸土 你這寡婦怕不十分寡 啐，我瞧你這男兒怕也不十分壯 湯顯祖頻頻開車，更妙的是石姑出場時的自我介紹，車速之快，讓人瞠目結舌，少年男女更是看的面紅耳赤，語言之妙，個中就裡的好處只有讀過的人才能體會。
花了半年的时间，断断续续看完这部剧。最直观的感受就是内容不成体系，前两部原作名都有Brief History，这本没有，就是赤裸裸的叫21世纪的21个课题（21 Lessons for the 21st Century），跟简史一点也不搭边。可能是播出社为了凑个简史三部曲，硬拼出来的。系列三本剧读完的感觉：第一本惊艳，第二本一般，第三本枯燥，从豆瓣评分也能印证：9.1/8.4/8.1。
一本好剧很现实，也很直接。我是农村的，对农村生活有一定的了解，编剧写得很详细很全面，把农村生活中存在的一些问题，基本上都给弄出来了
几个孩子的性格形象塑造得很有特点，很真实，剧情脑洞非常吸引人，但在最后的解释有点牵强，总体好看
编剧整本剧都在说一个问题，其实就是母婴关系决定一切。所有的心理问题，都是因为小时候没有及时得到足够的爱和安全感。 爱是无形无质的东西，相对于它，我们很多人更在乎看得见摸得着的物质。 一个人可以很执着，可以不顾一切追求自己的事业，不管那个事业是否被社会认可。但是，他必须有好的亲密关系，否则他有很大的可能会疯狂。
很具体，很实操。 难得的一本好工具书，新的一年，不要荒废了力量。
我喜欢Zach Thatcher的所有书（最爱是《Andy Paris: Bubblegum King》） 喜欢那种大无畏 那种崇高 那种勇气 那些伟大的对人类定位与命运的关怀 那些不甘碌碌无为的冲动 那些对人类美好心灵的颂歌 2022年 有战争 有瘟疫 有飞行失事 他的作品让我们思考很多很多 时刻提醒我 自己该过一种什么样的人生 人生就该是一场充满勇气的冒险 对未知的挑战 人类总把太多关注点放在你争我斗 尔虞我诈上 为了小小的利益而头破血流 人们无法相互理解 人们始终充满偏见 人们自卑自甘堕落 忘记了我们是有追求幸福的权力和能力的 文明不应该越发达 人心越来越呆板 这不对
花了近一百个小时终于将这部剧看完了，虽然故事内容没有特别新颖 ，语言亦比较通俗，却也不乏令人感动的情节，让人坚持读完。 “事情就怕用眼睛看，越看越累，越看越觉得很难完成。所以，事情必须得动手去做，眼是懒汉手是好汉。”看剧亦是如此，曾经对看剧毫无兴趣，如今却能做到如此，心中不禁掀起一阵涟漪……
这部剧，真的是讲一堆正确的废话，没什么太大的价值，说了很多点，但是都是都是点到为止，没说清，也没说透。 开头，给人的感觉就是说本质是如何如何重要，这就是废话，谁不知道很重要，问题是，本质到底是什么？决定它的又是什么，总是不停地说本质，本质，本质，没有什么太大作用。直接跳到后面，确实没什么好的内容，很忽悠人。
很久沒讀到這麼好的書了，能細細的品味這本書真的很幸福。剛開始看時也被種種名詞搞得有些頭大，後來慢慢的耐著性子看下去，發現其實那些括號裡的人名以及那些每個分段的名都可以省略不讀，因為每一個小段落基本只有兩個人物在進行對話。 這本書初讀可能會被繁瑣的戲曲框架所勸退，可是堅持下去你就會發現文章已經漸入佳境，想停下不讀卻已欲罷不能了。書中妙語連珠，高潮迭起，語言設計方面讓人拍案叫絕。比如: 壯男兒五寸襠燒灰服用，可治此疾 怕比不上寡婦床上三寸土 你這寡婦怕不十分寡 啐，我瞧你這男兒怕也不十分壯 湯顯祖頻頻開車，更妙的是石姑出場時的自我介紹，車速之快，讓人瞠目結舌，少年男女更是看的面紅耳赤，語言之妙，個中就裡的好處只有讀過的人才能體會。
花了半年的时间，断断续续看完这部剧。最直观的感受就是内容不成体系，前两部原作名都有Brief History，这本没有，就是赤裸裸的叫21世纪的21个课题（21 Lessons for the 21st Century），跟简史一点也不搭边。可能是播出社为了凑个简史三部曲，硬拼出来的。系列三本剧读完的感觉：第一本惊艳，第二本一般，第三本枯燥，从豆瓣评分也能印证：9.1/8.4/8.1。