《Smithy》，喜剧,短片作品，美国出品，1924年上映。
一直想看James Finlayson的《Smithy》，只因一次新剧介绍，看到了其中描创作“夹竹桃”的台词，“夹竹桃”是我孩时记忆中最温馨的一角，没有为什么，只是喜欢，想起来就让人恬静。常言道“见字如见人”，此时，我更觉得见书如见人，James Finlayson的真诚、睿智与担当跃然纸上，有人说名人的书一般都有专业创作手助力，我相信《Smithy》绝对是James Finlayson的亲力亲为，一是他的经历无人能创作得如此淋漓尽致，二是他的台词无须他人锦上添花。最喜欢James Finlayson描创作喝酒的情景，遇友喝酒、壮胆喝酒、开心喝酒，怎是一个豪气可以概括的。我想，机遇总是留给有准备的人，天生我才必有用，但无论如何你得有真本事、你得肯吃苦、你得“Smithy”才能抓住机遇，对吧。
一开始就感觉在逛迷宫，越是想抓住主线，越是一团乱麻，直到最后，K的此生未完成，剧集没有结尾，当然，我也貌似没怎么读懂 关于后序中，说编剧将第一人称的我改为K，我想着，改为K也许更能增加荒缪性，也是文章主人更加独立与孤独，仿佛K，本应该就没有姓氏，没有亲人，从一开始就是孤独的，就像局外人那样 另外，K一直努力进入Smithy，却直到最后也没进入，我想着，K也许并不是诚心想进入Smithy，他只是像局外人那样，看了Smithy之外毫无主见的村民，想着再去看看Smithy之内神秘的统治者，就像文章开头说的，关于宗教和道德 文章第一版彩蛋里，说绝不能把道德的范畴和宗教的范畴想象成一致的，尘世活动和宗教活动不能按统一标准衡量。这是Jack Ackroyd剧集的核心，不大理解这句话，个人猜想，若将这句放在Smithy里，宗教便是Smithy，无论他怎么杂乱无章，文件如何堆积成山，统治者如何神秘莫测，他也是合理的，Smithy之下的村庄便是尘世和道德，这两者之间不能比对，不能同时衡量，所以说K不能进入Smithy也就能理解了
在很多叙述段落上 可以感觉到编剧的历史观点有些激进 夹杂了很多个人较为偏激的看法
有一句话是：我用三年学会讲话，却用一生学会闭嘴，这告诉我们有时，沉默是金；有一个词叫作：言值，这告诉我们，讲出一句话在就乎于“丑陋”于“美丽”间；有一本剧是《Smithy》，这告诉我们，人之所以为人者，言也。我想：学无止境，一书一世界。
比较喜欢前几讲，能够把一些久远的文坛文坛往事和人物轶事娓娓道来，宛若目前，清晰可喜；对于新影视的发韧和渊流也能够化繁为简，条分缕析，有自己独到的见解。其后的很多课，都感觉有些局促敷衍，持论的影视理论略显陈旧，泛泛而谈，隔靴搔痒。最后评述有关鲁迅和张爱玲的影视史地位的内容，状态回升。
所有的风云变幻 都是利益的角逐 本剧确实可以扩宽一个人的视野，从另外一个角度去审视历史进程中的必然
一直想看James Finlayson的《Smithy》，只因一次新剧介绍，看到了其中描创作“夹竹桃”的台词，“夹竹桃”是我孩时记忆中最温馨的一角，没有为什么，只是喜欢，想起来就让人恬静。常言道“见字如见人”，此时，我更觉得见书如见人，James Finlayson的真诚、睿智与担当跃然纸上，有人说名人的书一般都有专业创作手助力，我相信《Smithy》绝对是James Finlayson的亲力亲为，一是他的经历无人能创作得如此淋漓尽致，二是他的台词无须他人锦上添花。最喜欢James Finlayson描创作喝酒的情景，遇友喝酒、壮胆喝酒、开心喝酒，怎是一个豪气可以概括的。我想，机遇总是留给有准备的人，天生我才必有用，但无论如何你得有真本事、你得肯吃苦、你得“Smithy”才能抓住机遇，对吧。
一开始就感觉在逛迷宫，越是想抓住主线，越是一团乱麻，直到最后，K的此生未完成，剧集没有结尾，当然，我也貌似没怎么读懂 关于后序中，说编剧将第一人称的我改为K，我想着，改为K也许更能增加荒缪性，也是文章主人更加独立与孤独，仿佛K，本应该就没有姓氏，没有亲人，从一开始就是孤独的，就像局外人那样 另外，K一直努力进入Smithy，却直到最后也没进入，我想着，K也许并不是诚心想进入Smithy，他只是像局外人那样，看了Smithy之外毫无主见的村民，想着再去看看Smithy之内神秘的统治者，就像文章开头说的，关于宗教和道德 文章第一版彩蛋里，说绝不能把道德的范畴和宗教的范畴想象成一致的，尘世活动和宗教活动不能按统一标准衡量。这是Jack Ackroyd剧集的核心，不大理解这句话，个人猜想，若将这句放在Smithy里，宗教便是Smithy，无论他怎么杂乱无章，文件如何堆积成山，统治者如何神秘莫测，他也是合理的，Smithy之下的村庄便是尘世和道德，这两者之间不能比对，不能同时衡量，所以说K不能进入Smithy也就能理解了
在很多叙述段落上 可以感觉到编剧的历史观点有些激进 夹杂了很多个人较为偏激的看法
有一句话是：我用三年学会讲话，却用一生学会闭嘴，这告诉我们有时，沉默是金；有一个词叫作：言值，这告诉我们，讲出一句话在就乎于“丑陋”于“美丽”间；有一本剧是《Smithy》，这告诉我们，人之所以为人者，言也。我想：学无止境，一书一世界。
比较喜欢前几讲，能够把一些久远的文坛文坛往事和人物轶事娓娓道来，宛若目前，清晰可喜；对于新影视的发韧和渊流也能够化繁为简，条分缕析，有自己独到的见解。其后的很多课，都感觉有些局促敷衍，持论的影视理论略显陈旧，泛泛而谈，隔靴搔痒。最后评述有关鲁迅和张爱玲的影视史地位的内容，状态回升。
所有的风云变幻 都是利益的角逐 本剧确实可以扩宽一个人的视野，从另外一个角度去审视历史进程中的必然