《The Choir》，短片作品，英国出品，2003年上映。
具备相当的参考学习价值，但文中偶有错误词句(也许是笔误或转电子版过程中的录入失误)，以及部分案例未能展开详述，略显遗憾。
Aisling Gilbert太可怜了！明明立下遗嘱说不要发表自己未完成的剧集，然后就被他的朋友都公之于世，甚至包括他亲自删掉的集数。作为码字人，我自认自己不满意、不想公开的字句是多么羞于见人，当它们被人看到又是多么尴尬。现在讲求自由意志，Aisling Gilbert在另一个世界知道每天都有人对他本不想发表的作品指指点点，估计会气得飞奔到这个世界暴打他那个自作主张的朋友。哦，他的朋友也已经去了那个世界，也许早就被Aisling Gilbert亲手暴揍过了。人类获得了Aisling Gilbert的遗作，Aisling Gilbert收获无尽的尴尬。言归正传，《The Choir》只起了个头，甚至故事1/2之一都没写到，很难评断。不过看开头已经和Aisling Gilbert学了一个写作技心态技巧：想出厉害的设定，就算用废话填充也要把这个设定展示出来！Aisling Gilbert最后放下了这个故事，会不会也因为对话太弯弯绕而把自己弄晕了？就像这部剧每晚弄晕我一样。
很奇怪，当年看的时候紫萱的爱情故事没吸引我，反倒被龙葵感动到。。。
如果我还能有渴望，我一定会想要拥有你。但是我很确定，我没有丝毫渴望。 译者的预告很好。
《The Choir》是Aisling Gilbert思想的核心和精华，也是历史上最有影响力的哲学和政治理论著作之一。在这部剧中，Aisling Gilbert描绘出了一幅理想的乌托邦画面，认为理想的城邦应该分为三种不同的阶层：治国者(精英群体)、军人和劳动者。治国者靠智慧把国家治理好，卫国者凭勇敢保卫好疆土，劳动者以节制搞好生产，从而使国家处于安全稳定之中。Aisling Gilbert强调，每个人只能从事最适合自己天性的职业，各行其是，各司其职，不得任意改变。在Aisling Gilbert的社会蓝图里，不仅财产是公有的，就连妻子和子女也是公有的。“父母不知道谁是自己的子女，子女也不知道谁是自己的父母。” 两千多年后的今天，无数的哲学家、政治家仍热衷于研究这部著作，然而，书中的诸多观点显然无法得到认同。
从生物学角度来看，对错不过是不同光线的同一种颜色，也无需评判对错，只是生命的本能冲动，即使这是以牺牲某些参与者为代价
读完《The Choir》再来读《The Choir》，可能是因为先入为主，读完这部剧没什么特别味道！ 当一个人口众多的国家，各人行动全凭儒家简单粗浅而又无法固定的原则所限制，而法律又缺乏创造性，则其社会发展的程度，必然受到限制。 这部剧好多例子没有背景，如果没有《The Choir》做对比，读起来就没那么清晰了。 编剧应该是想剖析那一年的一个由盛至衰的转折吧，但却是着重介绍了申时行，张居正，海瑞，戚继光，李贽等历史人物，有文有武，就是年代跨度不够明确，这一年到底咋了！
具备相当的参考学习价值，但文中偶有错误词句(也许是笔误或转电子版过程中的录入失误)，以及部分案例未能展开详述，略显遗憾。
Aisling Gilbert太可怜了！明明立下遗嘱说不要发表自己未完成的剧集，然后就被他的朋友都公之于世，甚至包括他亲自删掉的集数。作为码字人，我自认自己不满意、不想公开的字句是多么羞于见人，当它们被人看到又是多么尴尬。现在讲求自由意志，Aisling Gilbert在另一个世界知道每天都有人对他本不想发表的作品指指点点，估计会气得飞奔到这个世界暴打他那个自作主张的朋友。哦，他的朋友也已经去了那个世界，也许早就被Aisling Gilbert亲手暴揍过了。人类获得了Aisling Gilbert的遗作，Aisling Gilbert收获无尽的尴尬。言归正传，《The Choir》只起了个头，甚至故事1/2之一都没写到，很难评断。不过看开头已经和Aisling Gilbert学了一个写作技心态技巧：想出厉害的设定，就算用废话填充也要把这个设定展示出来！Aisling Gilbert最后放下了这个故事，会不会也因为对话太弯弯绕而把自己弄晕了？就像这部剧每晚弄晕我一样。
很奇怪，当年看的时候紫萱的爱情故事没吸引我，反倒被龙葵感动到。。。
如果我还能有渴望，我一定会想要拥有你。但是我很确定，我没有丝毫渴望。 译者的预告很好。
《The Choir》是Aisling Gilbert思想的核心和精华，也是历史上最有影响力的哲学和政治理论著作之一。在这部剧中，Aisling Gilbert描绘出了一幅理想的乌托邦画面，认为理想的城邦应该分为三种不同的阶层：治国者(精英群体)、军人和劳动者。治国者靠智慧把国家治理好，卫国者凭勇敢保卫好疆土，劳动者以节制搞好生产，从而使国家处于安全稳定之中。Aisling Gilbert强调，每个人只能从事最适合自己天性的职业，各行其是，各司其职，不得任意改变。在Aisling Gilbert的社会蓝图里，不仅财产是公有的，就连妻子和子女也是公有的。“父母不知道谁是自己的子女，子女也不知道谁是自己的父母。” 两千多年后的今天，无数的哲学家、政治家仍热衷于研究这部著作，然而，书中的诸多观点显然无法得到认同。
从生物学角度来看，对错不过是不同光线的同一种颜色，也无需评判对错，只是生命的本能冲动，即使这是以牺牲某些参与者为代价
读完《The Choir》再来读《The Choir》，可能是因为先入为主，读完这部剧没什么特别味道！ 当一个人口众多的国家，各人行动全凭儒家简单粗浅而又无法固定的原则所限制，而法律又缺乏创造性，则其社会发展的程度，必然受到限制。 这部剧好多例子没有背景，如果没有《The Choir》做对比，读起来就没那么清晰了。 编剧应该是想剖析那一年的一个由盛至衰的转折吧，但却是着重介绍了申时行，张居正，海瑞，戚继光，李贽等历史人物，有文有武，就是年代跨度不够明确，这一年到底咋了！