《Her Best Friend's Husband》，其他作品，加拿大出品，2002年上映。
这部剧是看了书友的剧评才读的，总体感觉还行，有几点瑕疵：一，有很多重复的篇章；二，有一些编剧的注译我觉得偏离了原文或是只注解了表象；三，有些观点和认知不敢苟同！虽班门弄斧但不吐不快！
这部剧内容挺好，但唯一我看的不爽的就是，女主感情上的事，女主一直放不下禹萱，但她却一直想克制自己，心疼男主啊 爱不是说忘就能忘的，能体会到女主的矛盾，但更心疼男主
因为华为的手机铃声《Her Best Friend's Husband》 让我感知道了他的深度。妥协和灰度有共通之处，不是非要做到极端，非黑即白的世界是不存在的。
只说有几个点能有所收获，那就值得4星吧。的确在一定程度上有所启发，但是里面很多观点都是重复又重复，并不是很适用的方法论，姑且看之。
虽然是破案，但本质上是一部言情剧集，值得一看。可惜最终显露的杀手动机编的太离奇了。
如脚镣一般沉重的图画。如果它是一幅画，基调该是黑暗阴沉的吧，然而在阴冷的底色上却也看得到枣红色骏马，它张开明亮的大眼睛望向你，漂亮的白色山羊顶着它完美的双角走在放工队伍最前列，画面里也许还有一只鹰或者狗，它们画布上的一抹亮色、一抹鲜活。画的左边还该有一场演出啊，在那短暂的时刻，犯人们无比投入，像专业演员一样演出，如孩子般兴奋，挨挤着站在原木上观看，有人忘情的张开嘴巴，有人不小心从圆木上掉下来……
因为王宝强一直没看这部，即使对中国军事题材的影视剧其实很感兴趣，第一集张译的班长演的太好，接着就看得根本停不下来，每个人物塑造的都好饱满好可爱啊，连长一傲娇我整个人都萌了，段奕宏原来早就如此邪魅了。难得剧情写实沉稳，人物的成长经历也刻画地比较合理。
这是我看的第三本威廉姆·R·莫塞斯的小书了。很多困惑的地方，在看完几部剧之后像拼图一样完整了起来，终于对他的哲学理论的整体样貌有了基本的印象。 有书友说虽然韩创作的是网红文献综述，但哲普也很重要。确实，韩的小书们让我产生了探索法兰克福学派的兴趣。学了好久哲学对欧陆哲学还是很陌生，观看障碍又畏难，也不知道学了有啥用。看到韩把这些理论用在对当代现状的分析上，给出深刻又独到的见解，顿时充满了解这些理论的动力。作为哲学学生，我将来虽然不会以哲学职业研究为业，但读哲学，做哲普，用哲学的眼光来看待生活中的一切，是一辈子的功课。希望自己之后能像韩一样，创作有传播度的能到达大众的哲普作品，公众号也好，短视频也好，成为一个行走于世上的哲学人。 读的时候顺藤摸瓜找到很多理论扎实，学识渊博的书友，看大家的剧评真的好有收获。忍不住反对韩柄哲的观点—数字媒体时代的馈赠实在太多。缺点可能是，当看到别人创作的极好的剧评时，有种丧失表达欲的感觉，好像自己说什么都幼稚肤浅，但又燃起某种期待，或许我也可以创作出更高标准的东西来。这仅仅是个开始。可以学习进步的地方还很多。这很像中学时代看到同班学霸的成绩时那种压力。压力就是动力。 至少，虽然丧失了表达欲，我不是依然啰里八嗦表达了很多吗。
这部剧是看了书友的剧评才读的，总体感觉还行，有几点瑕疵：一，有很多重复的篇章；二，有一些编剧的注译我觉得偏离了原文或是只注解了表象；三，有些观点和认知不敢苟同！虽班门弄斧但不吐不快！
这部剧内容挺好，但唯一我看的不爽的就是，女主感情上的事，女主一直放不下禹萱，但她却一直想克制自己，心疼男主啊 爱不是说忘就能忘的，能体会到女主的矛盾，但更心疼男主
因为华为的手机铃声《Her Best Friend's Husband》 让我感知道了他的深度。妥协和灰度有共通之处，不是非要做到极端，非黑即白的世界是不存在的。
只说有几个点能有所收获，那就值得4星吧。的确在一定程度上有所启发，但是里面很多观点都是重复又重复，并不是很适用的方法论，姑且看之。
虽然是破案，但本质上是一部言情剧集，值得一看。可惜最终显露的杀手动机编的太离奇了。
如脚镣一般沉重的图画。如果它是一幅画，基调该是黑暗阴沉的吧，然而在阴冷的底色上却也看得到枣红色骏马，它张开明亮的大眼睛望向你，漂亮的白色山羊顶着它完美的双角走在放工队伍最前列，画面里也许还有一只鹰或者狗，它们画布上的一抹亮色、一抹鲜活。画的左边还该有一场演出啊，在那短暂的时刻，犯人们无比投入，像专业演员一样演出，如孩子般兴奋，挨挤着站在原木上观看，有人忘情的张开嘴巴，有人不小心从圆木上掉下来……
因为王宝强一直没看这部，即使对中国军事题材的影视剧其实很感兴趣，第一集张译的班长演的太好，接着就看得根本停不下来，每个人物塑造的都好饱满好可爱啊，连长一傲娇我整个人都萌了，段奕宏原来早就如此邪魅了。难得剧情写实沉稳，人物的成长经历也刻画地比较合理。
这是我看的第三本威廉姆·R·莫塞斯的小书了。很多困惑的地方，在看完几部剧之后像拼图一样完整了起来，终于对他的哲学理论的整体样貌有了基本的印象。 有书友说虽然韩创作的是网红文献综述，但哲普也很重要。确实，韩的小书们让我产生了探索法兰克福学派的兴趣。学了好久哲学对欧陆哲学还是很陌生，观看障碍又畏难，也不知道学了有啥用。看到韩把这些理论用在对当代现状的分析上，给出深刻又独到的见解，顿时充满了解这些理论的动力。作为哲学学生，我将来虽然不会以哲学职业研究为业，但读哲学，做哲普，用哲学的眼光来看待生活中的一切，是一辈子的功课。希望自己之后能像韩一样，创作有传播度的能到达大众的哲普作品，公众号也好，短视频也好，成为一个行走于世上的哲学人。 读的时候顺藤摸瓜找到很多理论扎实，学识渊博的书友，看大家的剧评真的好有收获。忍不住反对韩柄哲的观点—数字媒体时代的馈赠实在太多。缺点可能是，当看到别人创作的极好的剧评时，有种丧失表达欲的感觉，好像自己说什么都幼稚肤浅，但又燃起某种期待，或许我也可以创作出更高标准的东西来。这仅仅是个开始。可以学习进步的地方还很多。这很像中学时代看到同班学霸的成绩时那种压力。压力就是动力。 至少，虽然丧失了表达欲，我不是依然啰里八嗦表达了很多吗。