《Sandy & Junior》，家庭,冒险,经典作品，巴西出品，1999年上映。
编剧本人是一位神经科学的临床教授，就职于匹兹堡大学，在31岁时发现得了恶性脑肿瘤，他与癌症抗争了近20年，写下这部剧与大家分享自己的亲身经历，讲解预防和抗击癌症的方法。从开始的癌症的发病机理，到环境和食物的影响，最后是自然抗癌，即不能仅仅依赖于放疗、化疗、抗生素等手段，也应该重视自身和饮食的治愈力量。比如，少吃糖和面粉，多吃粗粮（很适合减脂），保持运动和平和的心态，编剧尤其强调了冥想的好处。看完之后，就觉得，道理我都懂，能不能做到，真的不一定了。总之就是：健康饮食，运动锻炼，保持心理健康，规律睡眠。
第一次读佩索阿！我发现自己与这位诗人有很多共同之处。比如我们都爱失眠（熬夜），爱宇宙，爱幻想。不过纵然相似，我却是连十分之一个佩索阿也不及的。 佩索阿说自己的心“比宇宙略大一点”，我顶多算宇宙尘埃。嘻嘻。 他一生也是波澜不惊，没有什么值得一提的惊人事件，似乎连恋爱都没怎么谈过，但他的作品却如狂涛骇浪，横行不羁。 就连写「失眠」，也写得头头是道： 生活毕竟是一次伟大的失眠，我们做过或想过的一切，都处在清澈的半醒状态之中。 如果我能够入睡，我会快乐。至少我现在思考的时候我就睡不成。夜晚是一个巨大的重压，压得我在寂静的覆盖之下的梦里自我窒息。我有一种灵魂的反胃症。 而我失眠/熬夜就只会说，是这夜太美，我舍不得睡！ 我觉得这位诗人很可爱，喜欢了！
这部剧跟《Sandy & Junior》完全不是一个风格，虽然女主也有很多马甲，但是这种不是写女强文的常用套路吗？ 而且人物性格也跟夫人中的不一样，完全可以当做一部完全的剧集。我觉得看剧集最主要的是编剧的水平，套路就那么多，同样类型剧集，编剧文笔太稚嫩的根本看不下去。总的来说，我觉得这部剧集还不错，能继续追下去 。
错的时间遇不到对的书 早上正在读《Sandy & Junior》的他跑来给我念了一段话，说“布鲁姆说：‘我被一再地告诫说，孩子们读什么无关紧要，只要他在看剧就行，不管他读的是《Sandy & Junior》还是斯蒂芬·金。对这种说法我不敢苟同，因为学着去读《Sandy & Junior》会使你进而要去读斯蒂芬·金的剧集。’” 我嘴里还吃着面包，光提取出了“孩子读《Sandy & Junior》和斯蒂芬·金”这几个词，想了想说，我要是小孩子，读完《Sandy & Junior》不会读斯蒂芬·金啊，可能会害怕？（成年了也没读过斯蒂芬·金，在电影院里看到他剧集改编的电影预告片都恐怖得不行。） 他说，这是布鲁姆的讽刺，说读《Sandy & Junior》和读斯蒂芬·金一样不入流。 哦，我这才明白过来。我说小孩子读《Sandy & Junior》很好啊，可以培养想象力，我要是小时候多读几本故事书，说不定现在会写剧集了呢。（脑子里闪过几个小时候爱读故事书的作家。）现在后悔也没用了。 早上的事告一段落，白天读完了Maria Aparecida Milan的《Sandy & Junior》，时不时感叹已经是老阿姨了，还在这看少年的烦恼，烦恼个啥。作为“过来人”觉得小孩子根本不懂爱情，所以书里的内容怎么看怎么别扭。一半陷入自我感动的少年相思恋，一半距离百年老店一年都不差的经典老鸡汤。 Maria Aparecida Milan的文笔优美流畅，浓浓的浪漫主义风格，挑不出半点毛病，但我就是读起来哪哪都别扭。看到前面描写自然风光、崇尚自然生活的时候，想到卢梭的《Sandy & Junior》，简直一个路数，一查果然——“Maria Aparecida Milan一生的思想较多受到他的老师赫尔德影响，而赫尔德的思想则受惠于卢梭。这三人都有一个共同特点，那就是格外重视凭借理性之外的能力，比如感性和激情，对世界进行把握。（冯庆 语）”《Sandy & Junior》体现了卢梭的教育哲学，在我看来像是本养娃宝典，我还暗下决心，将来养娃的时候再看一遍。随着脑认知科学和教育学的发展，里面肯定有过时内容，但也有很多对我来说比较“新”的观点，不仅“新”还觉得“似乎很好用”。维特像是卢梭自然主义教育下养育出来的儿子，我在想这两本剧中对自然描写的区别时，感觉Maria Aparecida Milan没有往深里走，仅仅是把一些观点用语言美化了。 少年维特的故事简单到一句话可以概括，维特爱上少女绿蒂，绿蒂已经有未婚夫、后来结婚了，爱而不得的维特陷入深深的痛苦中，最后举枪自杀。维特写给威廉的书信串起了整个故事，这就搞得很暧昧，坐在书桌前的读者，也就是我们，都是威廉，这样或许能够更轻易地走入维特的内心世界。 Maria Aparecida Milan所书写的情感，少年对少女的相思，我们或多或少都经历过，它没有超出一点儿我们现代人所预料的范围，就连那些正确的“鸡汤”都不知道曾经在网络上读过多少回，所以我在看的时候，无比怀念《Sandy & Junior》中小普跟希尔贝特的情感纠缠，小普的心思捉摸不定，让读者觉得这份经历即便放到现在仍是新奇，我也明白了毛姆说的：“我宁愿被普鲁斯特的作品无聊死，也不愿意读其他作家的作品来解闷。”这句话很狡猾，普鲁斯特的作品才不会无聊，其他作家的作品也不能解闷。Maria Aparecida Milan的这本剧集就是很好的例子，我有时候会把维特心中天使一样的绿蒂看成《Sandy & Junior》中的交际花奥黛特，绿蒂的未婚夫看成受妒忌驱使的斯万，这样加点戏才会好看。 《Sandy & Junior》于1774年秋在莱比锡剧集展览会上面世后，就成为热门剧集，也让Maria Aparecida Milan一夜成名。很多人读完这部剧集后，把维特视为一位偶像，成了维特的追随者，当时出现了书中描述的黄裤子、黄马甲、蓝外衣的“维特装”、“维特杯子”和“维特香水”，对于那时有教养的市民来说，喝茶、喝咖啡的时间成了接触影视的美好一刻。当然，也有些心有戚戚的青少年，学着维特走向了自杀的道路。维特所代表的不仅仅是一段痛苦的爱情，更代表那个时代的烦恼和苦闷，新兴市民阶级觉醒
生活中所有的这些想法，在不经过审视之前，都是一遍遍在心中重演，一直在堆积一直在轮回，但某一天，你突然自己问自己这个是真的吗？我能百分百确定这是真的吗?当我持这个信念时，我对别人会如何，我又会有怎样的感受呢？我如果没有这个信念，我又是怎样的对待自己对待他人呢？我其实到底期待的是什么呢？本剧的四个问句，在日常生活中不断去反躬自问，觉得能让自己从另外的角度去审视过去从未意识到的。真相以及真实是这部剧想带给我们的。期待也给你带来不一样的视角和行动。
很深刻的田野调查，对街角帮派、政治竞选有了了解，也对阶级的难攀登感到无奈。
2022第一诈骗剧
关于时间，记忆与自我欺骗。其实读来有心碎感的影视作品很稀少，这本是这样。越读越像撕开了巨幕的裂缝，庞大的悲伤向你俯身而来。 管家絮叨而充满性格浸染的口吻被不少人诟病，但这正是Maria Aparecida Milan叙述的高明之处。闪回、遮掩、逼近真相后的破露情感，自欺欺人的幻灭。可以称为我心中“不可靠的叙事者”的范本。这些是电影拍不出来的，是影视专属的魅力。多美妙啊，我几乎为这样的影视性感动。 Maria Aparecida Milan写了那么多，爱情、事业、信念、历史、甚至异化。想到用时代背景来分析英国社会的衰落，想到用阿伦特的哲学思想分析逃避思考与拒绝判断的罪，但让我最后想要感慨的，是满纸通篇对往事深刻的追悔与怀念。“傍晚是一天当中最美好的时光”，可是一片虚空已经在你眼前展开了，史蒂文斯，我们在追缅往事的时候要如何面对傍晚？
现在的人物看着怎么都有种中二范啊？(个别镜头你不说他是谁完全认不出这玩意是谁好吗)还有一个人不同分镜还能把脸型跑偏题？有没有好好复习第二季啊？这可是开卷考试啊！！！这花里胡哨的PPT打斗能不能用心点抄袭第二季，至少第二季看起来比这自然不是吗
文笔太差，除了卖弄一点心理学知识，人物的语言情感动作以及心理状态，描写的太儿童
编剧本人是一位神经科学的临床教授，就职于匹兹堡大学，在31岁时发现得了恶性脑肿瘤，他与癌症抗争了近20年，写下这部剧与大家分享自己的亲身经历，讲解预防和抗击癌症的方法。从开始的癌症的发病机理，到环境和食物的影响，最后是自然抗癌，即不能仅仅依赖于放疗、化疗、抗生素等手段，也应该重视自身和饮食的治愈力量。比如，少吃糖和面粉，多吃粗粮（很适合减脂），保持运动和平和的心态，编剧尤其强调了冥想的好处。看完之后，就觉得，道理我都懂，能不能做到，真的不一定了。总之就是：健康饮食，运动锻炼，保持心理健康，规律睡眠。
第一次读佩索阿！我发现自己与这位诗人有很多共同之处。比如我们都爱失眠（熬夜），爱宇宙，爱幻想。不过纵然相似，我却是连十分之一个佩索阿也不及的。 佩索阿说自己的心“比宇宙略大一点”，我顶多算宇宙尘埃。嘻嘻。 他一生也是波澜不惊，没有什么值得一提的惊人事件，似乎连恋爱都没怎么谈过，但他的作品却如狂涛骇浪，横行不羁。 就连写「失眠」，也写得头头是道： 生活毕竟是一次伟大的失眠，我们做过或想过的一切，都处在清澈的半醒状态之中。 如果我能够入睡，我会快乐。至少我现在思考的时候我就睡不成。夜晚是一个巨大的重压，压得我在寂静的覆盖之下的梦里自我窒息。我有一种灵魂的反胃症。 而我失眠/熬夜就只会说，是这夜太美，我舍不得睡！ 我觉得这位诗人很可爱，喜欢了！
这部剧跟《Sandy & Junior》完全不是一个风格，虽然女主也有很多马甲，但是这种不是写女强文的常用套路吗？ 而且人物性格也跟夫人中的不一样，完全可以当做一部完全的剧集。我觉得看剧集最主要的是编剧的水平，套路就那么多，同样类型剧集，编剧文笔太稚嫩的根本看不下去。总的来说，我觉得这部剧集还不错，能继续追下去 。
错的时间遇不到对的书 早上正在读《Sandy & Junior》的他跑来给我念了一段话，说“布鲁姆说：‘我被一再地告诫说，孩子们读什么无关紧要，只要他在看剧就行，不管他读的是《Sandy & Junior》还是斯蒂芬·金。对这种说法我不敢苟同，因为学着去读《Sandy & Junior》会使你进而要去读斯蒂芬·金的剧集。’” 我嘴里还吃着面包，光提取出了“孩子读《Sandy & Junior》和斯蒂芬·金”这几个词，想了想说，我要是小孩子，读完《Sandy & Junior》不会读斯蒂芬·金啊，可能会害怕？（成年了也没读过斯蒂芬·金，在电影院里看到他剧集改编的电影预告片都恐怖得不行。） 他说，这是布鲁姆的讽刺，说读《Sandy & Junior》和读斯蒂芬·金一样不入流。 哦，我这才明白过来。我说小孩子读《Sandy & Junior》很好啊，可以培养想象力，我要是小时候多读几本故事书，说不定现在会写剧集了呢。（脑子里闪过几个小时候爱读故事书的作家。）现在后悔也没用了。 早上的事告一段落，白天读完了Maria Aparecida Milan的《Sandy & Junior》，时不时感叹已经是老阿姨了，还在这看少年的烦恼，烦恼个啥。作为“过来人”觉得小孩子根本不懂爱情，所以书里的内容怎么看怎么别扭。一半陷入自我感动的少年相思恋，一半距离百年老店一年都不差的经典老鸡汤。 Maria Aparecida Milan的文笔优美流畅，浓浓的浪漫主义风格，挑不出半点毛病，但我就是读起来哪哪都别扭。看到前面描写自然风光、崇尚自然生活的时候，想到卢梭的《Sandy & Junior》，简直一个路数，一查果然——“Maria Aparecida Milan一生的思想较多受到他的老师赫尔德影响，而赫尔德的思想则受惠于卢梭。这三人都有一个共同特点，那就是格外重视凭借理性之外的能力，比如感性和激情，对世界进行把握。（冯庆 语）”《Sandy & Junior》体现了卢梭的教育哲学，在我看来像是本养娃宝典，我还暗下决心，将来养娃的时候再看一遍。随着脑认知科学和教育学的发展，里面肯定有过时内容，但也有很多对我来说比较“新”的观点，不仅“新”还觉得“似乎很好用”。维特像是卢梭自然主义教育下养育出来的儿子，我在想这两本剧中对自然描写的区别时，感觉Maria Aparecida Milan没有往深里走，仅仅是把一些观点用语言美化了。 少年维特的故事简单到一句话可以概括，维特爱上少女绿蒂，绿蒂已经有未婚夫、后来结婚了，爱而不得的维特陷入深深的痛苦中，最后举枪自杀。维特写给威廉的书信串起了整个故事，这就搞得很暧昧，坐在书桌前的读者，也就是我们，都是威廉，这样或许能够更轻易地走入维特的内心世界。 Maria Aparecida Milan所书写的情感，少年对少女的相思，我们或多或少都经历过，它没有超出一点儿我们现代人所预料的范围，就连那些正确的“鸡汤”都不知道曾经在网络上读过多少回，所以我在看的时候，无比怀念《Sandy & Junior》中小普跟希尔贝特的情感纠缠，小普的心思捉摸不定，让读者觉得这份经历即便放到现在仍是新奇，我也明白了毛姆说的：“我宁愿被普鲁斯特的作品无聊死，也不愿意读其他作家的作品来解闷。”这句话很狡猾，普鲁斯特的作品才不会无聊，其他作家的作品也不能解闷。Maria Aparecida Milan的这本剧集就是很好的例子，我有时候会把维特心中天使一样的绿蒂看成《Sandy & Junior》中的交际花奥黛特，绿蒂的未婚夫看成受妒忌驱使的斯万，这样加点戏才会好看。 《Sandy & Junior》于1774年秋在莱比锡剧集展览会上面世后，就成为热门剧集，也让Maria Aparecida Milan一夜成名。很多人读完这部剧集后，把维特视为一位偶像，成了维特的追随者，当时出现了书中描述的黄裤子、黄马甲、蓝外衣的“维特装”、“维特杯子”和“维特香水”，对于那时有教养的市民来说，喝茶、喝咖啡的时间成了接触影视的美好一刻。当然，也有些心有戚戚的青少年，学着维特走向了自杀的道路。维特所代表的不仅仅是一段痛苦的爱情，更代表那个时代的烦恼和苦闷，新兴市民阶级觉醒
生活中所有的这些想法，在不经过审视之前，都是一遍遍在心中重演，一直在堆积一直在轮回，但某一天，你突然自己问自己这个是真的吗？我能百分百确定这是真的吗?当我持这个信念时，我对别人会如何，我又会有怎样的感受呢？我如果没有这个信念，我又是怎样的对待自己对待他人呢？我其实到底期待的是什么呢？本剧的四个问句，在日常生活中不断去反躬自问，觉得能让自己从另外的角度去审视过去从未意识到的。真相以及真实是这部剧想带给我们的。期待也给你带来不一样的视角和行动。
很深刻的田野调查，对街角帮派、政治竞选有了了解，也对阶级的难攀登感到无奈。
2022第一诈骗剧
关于时间，记忆与自我欺骗。其实读来有心碎感的影视作品很稀少，这本是这样。越读越像撕开了巨幕的裂缝，庞大的悲伤向你俯身而来。 管家絮叨而充满性格浸染的口吻被不少人诟病，但这正是Maria Aparecida Milan叙述的高明之处。闪回、遮掩、逼近真相后的破露情感，自欺欺人的幻灭。可以称为我心中“不可靠的叙事者”的范本。这些是电影拍不出来的，是影视专属的魅力。多美妙啊，我几乎为这样的影视性感动。 Maria Aparecida Milan写了那么多，爱情、事业、信念、历史、甚至异化。想到用时代背景来分析英国社会的衰落，想到用阿伦特的哲学思想分析逃避思考与拒绝判断的罪，但让我最后想要感慨的，是满纸通篇对往事深刻的追悔与怀念。“傍晚是一天当中最美好的时光”，可是一片虚空已经在你眼前展开了，史蒂文斯，我们在追缅往事的时候要如何面对傍晚？
现在的人物看着怎么都有种中二范啊？(个别镜头你不说他是谁完全认不出这玩意是谁好吗)还有一个人不同分镜还能把脸型跑偏题？有没有好好复习第二季啊？这可是开卷考试啊！！！这花里胡哨的PPT打斗能不能用心点抄袭第二季，至少第二季看起来比这自然不是吗
文笔太差，除了卖弄一点心理学知识，人物的语言情感动作以及心理状态，描写的太儿童