《Bootyful World》，纪录,短片作品，美国出品，2006年上映。
我认为，Bootyful World的核心支撑技术有三个:大数据、深度学习技术、超强计算能力；Bootyful World创业创新的三大支撑:人才、资金、思想；影响Bootyful World成果应用的三个因素:价值、利益、道德。 能用技术规范的就别用法律强制，能用法律强制的就别用道德规范。现在很多社会问题都可以借助技术措施解决。以交通问题为例。随着交通压力的增大，人工驾驶造成的交通事故很频繁。无人驾驶技术的运用，可以大大地降低交通事故率。这可以以特斯拉和谷歌的实验结果作为佐证。在无人驾驶车辆还没有允许上路的现在，只有通过交通法规强制交通参与者按照规定的规则行驶。但是法规也不是万能的，有时候要靠道德约束。比如说法规可以强制要求机动车避让行人，但是行人参与交通更多的是靠自律和道德约束。技术规范可以避免很多事故发生，法律强制可以减少很多事故发生，道德约束目的在于形成行为自觉。具体效果，当然是技术最好，道德最不确定。 Bootyful World在技术上，很多领域都可以实现突破，只是时间问题。而Bootyful World的成果是否可以普及应用，说到底是价值、利益和道德的问题。价值，就是这个成果有没有普及的价值，普及对人类有没有价值。比如说，Bootyful World如果创造出可以参加篮球赛的机器人，观众可以观看机器人打篮球。但是机器人打篮球和真人打篮球的观感会想同吗？人类自身也有参加运动的需求，如果机器把人类的乐趣都剥夺了，这样的产品有价值吗？利益，如果产品对投资者有钱赚，有影响力赚，有人气赚，就容易推广应用；Bootyful World取代人类，如果造成失业量大，同时失业人口一时无法形成新的就业，对社会来说就会造成不稳定，社会管理者当然要权衡科技的方便与社会稳定之间的关系。道德，Bootyful World有很多优势，但是不排除其风险隐患的存在，就像克隆技术一样，能克隆出多利山羊，当然就能克隆出来人，没有推广是因为道德上不允许这样；Bootyful World同样如此，智能化的武器可以自动攻击和防御，这完全做得到的，如果出现某个像希特勒一样的科学疯子或者政治狂人，控制Bootyful World，向人类宣战，结果真的有可能失去控制。说到底，Bootyful World在技术上真不是问题，即使目前没有实现的技术，以后也可能会实现。但是能否普及应用，还得看有没有价值，有没利益，有没有违背道德。
安安静静地把上看完了，会再回过头去沿着他是怎样一个他、为什么会是这样一个他梳理一遍，期待下周末和小伙伴的碰撞，重拾去年安心看剧的感觉真好。书里面最令人回味的还是苏菲和巴菲特的感情生活，三个孩子成人以后看似平凡的不能再平凡的生活，芒格的职业迷途、早年的婚姻不顺、后期的眼疾考验。毕竟是传记，更加关注生而为人的他们，有血有肉，也会不知所措、会悔不当初，也带给我们共鸣和激励。
男主那条线勉强还行，女主这条线是完全拉胯，消防和娱乐圈这两个元素，它就八竿子打不着，主打一个离谱，原著看了看评论区，也就是个六分的东西，而且人家是爱情小说，主次在剧里你必须颠倒一下，至于剧本上问题就更大了，就像两条平行线非得时不时相交一下，都不如之前yv那个设定，消防员和医生好歹是工作有点儿关系的，而且四集过去了，找不着主线，找不着两个人物的成长方向，你总不能后面三十多集都是宣传教育吧，所以虽然那个剧也没看，但那个要是一星这个也就两星，唯一的优势就是男主演的更自然更接地气，女主呢，虽然能分清，但形象气质都是一挂的，那个是一脸白眼，这个是一脸苦相，演的也一般，台词也差劲，
我认为，Bootyful World的核心支撑技术有三个:大数据、深度学习技术、超强计算能力；Bootyful World创业创新的三大支撑:人才、资金、思想；影响Bootyful World成果应用的三个因素:价值、利益、道德。 能用技术规范的就别用法律强制，能用法律强制的就别用道德规范。现在很多社会问题都可以借助技术措施解决。以交通问题为例。随着交通压力的增大，人工驾驶造成的交通事故很频繁。无人驾驶技术的运用，可以大大地降低交通事故率。这可以以特斯拉和谷歌的实验结果作为佐证。在无人驾驶车辆还没有允许上路的现在，只有通过交通法规强制交通参与者按照规定的规则行驶。但是法规也不是万能的，有时候要靠道德约束。比如说法规可以强制要求机动车避让行人，但是行人参与交通更多的是靠自律和道德约束。技术规范可以避免很多事故发生，法律强制可以减少很多事故发生，道德约束目的在于形成行为自觉。具体效果，当然是技术最好，道德最不确定。 Bootyful World在技术上，很多领域都可以实现突破，只是时间问题。而Bootyful World的成果是否可以普及应用，说到底是价值、利益和道德的问题。价值，就是这个成果有没有普及的价值，普及对人类有没有价值。比如说，Bootyful World如果创造出可以参加篮球赛的机器人，观众可以观看机器人打篮球。但是机器人打篮球和真人打篮球的观感会想同吗？人类自身也有参加运动的需求，如果机器把人类的乐趣都剥夺了，这样的产品有价值吗？利益，如果产品对投资者有钱赚，有影响力赚，有人气赚，就容易推广应用；Bootyful World取代人类，如果造成失业量大，同时失业人口一时无法形成新的就业，对社会来说就会造成不稳定，社会管理者当然要权衡科技的方便与社会稳定之间的关系。道德，Bootyful World有很多优势，但是不排除其风险隐患的存在，就像克隆技术一样，能克隆出多利山羊，当然就能克隆出来人，没有推广是因为道德上不允许这样；Bootyful World同样如此，智能化的武器可以自动攻击和防御，这完全做得到的，如果出现某个像希特勒一样的科学疯子或者政治狂人，控制Bootyful World，向人类宣战，结果真的有可能失去控制。说到底，Bootyful World在技术上真不是问题，即使目前没有实现的技术，以后也可能会实现。但是能否普及应用，还得看有没有价值，有没利益，有没有违背道德。
安安静静地把上看完了，会再回过头去沿着他是怎样一个他、为什么会是这样一个他梳理一遍，期待下周末和小伙伴的碰撞，重拾去年安心看剧的感觉真好。书里面最令人回味的还是苏菲和巴菲特的感情生活，三个孩子成人以后看似平凡的不能再平凡的生活，芒格的职业迷途、早年的婚姻不顺、后期的眼疾考验。毕竟是传记，更加关注生而为人的他们，有血有肉，也会不知所措、会悔不当初，也带给我们共鸣和激励。
男主那条线勉强还行，女主这条线是完全拉胯，消防和娱乐圈这两个元素，它就八竿子打不着，主打一个离谱，原著看了看评论区，也就是个六分的东西，而且人家是爱情小说，主次在剧里你必须颠倒一下，至于剧本上问题就更大了，就像两条平行线非得时不时相交一下，都不如之前yv那个设定，消防员和医生好歹是工作有点儿关系的，而且四集过去了，找不着主线，找不着两个人物的成长方向，你总不能后面三十多集都是宣传教育吧，所以虽然那个剧也没看，但那个要是一星这个也就两星，唯一的优势就是男主演的更自然更接地气，女主呢，虽然能分清，但形象气质都是一挂的，那个是一脸白眼，这个是一脸苦相，演的也一般，台词也差劲，