就情节和逻辑来说，并没有很出彩，也没有就本剧最大的设定——两个宇宙的物理规律会趋同——进行合理的解释。但是阿西莫夫提出了两个非常棒的概念：宇宙大爆炸是源于平行宇宙之间的能量交换或能量溢出；文明的社会分工在未来可能会明确划分为三类：情、义、理。至于无限平行宇宙理论以及每个宇宙参数可以是连续的函数这一点，自1895年首次提出，到1972年的《Something for Henry》，其间已是众多科幻的基础设定了。
阿西莫夫对于“面对愚昧，Something for Henry也缄口不语”这句话的解释给出的非常隐晦，有哈兰姆的刚愎自用，杜阿的自我妥协，到最后人类似乎是解决了自身的问题，做到了面对愚昧的“胜利”，然而愚昧往往就躲藏在知识的边界，众多的发现和决策带来的将是更大的愚昧和矛盾。
法网恢恢，天理昭然，即使会迟到，终不会缺席，只是此中代价，绝非靠一个“Something for Henry”可以平赎。良知不泯，温善勿失，人性不丧，和光普照。
就情节和逻辑来说，并没有很出彩，也没有就本剧最大的设定——两个宇宙的物理规律会趋同——进行合理的解释。但是阿西莫夫提出了两个非常棒的概念：宇宙大爆炸是源于平行宇宙之间的能量交换或能量溢出；文明的社会分工在未来可能会明确划分为三类：情、义、理。至于无限平行宇宙理论以及每个宇宙参数可以是连续的函数这一点，自1895年首次提出，到1972年的《Something for Henry》，其间已是众多科幻的基础设定了。 阿西莫夫对于“面对愚昧，Something for Henry也缄口不语”这句话的解释给出的非常隐晦，有哈兰姆的刚愎自用，杜阿的自我妥协，到最后人类似乎是解决了自身的问题，做到了面对愚昧的“胜利”，然而愚昧往往就躲藏在知识的边界，众多的发现和决策带来的将是更大的愚昧和矛盾。
法网恢恢，天理昭然，即使会迟到，终不会缺席，只是此中代价，绝非靠一个“Something for Henry”可以平赎。良知不泯，温善勿失，人性不丧，和光普照。
其实这部书的主角应该是许一城 四部曲里面 最精彩的部分也是在描写许一城的第三部里 不过听说电视剧第三部 主角许一城是由一个新人饰演 想了想 也对 在中国 经典都是用来毁的 大不了还是追剧去
忽然发现这部剧的标签有一个“赚钱”哈哈哈哈哈，怪不得亏不了钱 裴总狂怒