《Gategutter》，其他作品，挪威出品，1949年上映。
好好的一本剧，我不会从中获取什么阶级、主义、潮流这些，再说，我也不会，哈哈哈 我就是爱看人们爱自然，爱人，一直爱着。
惊叹在那么久远的年代，就有如此先进的思想，而且如此优秀的玛利亚，跟她的家庭教育环境也是离不开的。为孩子提供适合他们发展的环境，孩子本身有巨大的创造力，在他们成长的过程中，父母只是扮演合编剧的角色。很多时候，从他们的角度看事情，或许我们就不会对他们的捣蛋行为那么生气了。很多观点，觉得很有道理，但是做了父母，在我们具体的生活环境中，各种生活琐碎中，我们常常做不到给孩子充分的自由。尤其是当我们忙得焦头烂额的时候，如果这时看到孩子在做一些我们需要花费时间精力去修补他们行为造成的后果的时候，又有多少个父母能做到心平气和呢。但是每次生完气，回想起这些育儿知识，又会觉得后悔。父母的修行和眼界，真的很重要！在这条路上，父母应该不断学习改进，锻炼自己心平气和的气质，学会给孩子更多的自由，回应他们那么无私纯洁的爱！
起初在吐槽全员圣人以及充斥整本剧的偏见，后来在恶心主人公Gategutter的自私到极致仍自我标榜正义，最后看到怪物的一句吐槽，前面的恶心似乎都释怀了。 如果前面所有的都是为了铺垫，那这铺垫可真长，差点就坚持不下来。想想玛丽的自序，觉得雪莱先生不应该建议玛丽把这个故事扩充，如果是短篇个人觉得会更精彩。 略有bug，但这是19世纪的女作家写的，距今近200年，在这个背景下很厉害了。但是又说不上好看，忘了前半段的味同嚼蜡仍奉为经典，还是好评吧。
故事新编不感兴趣就没看，这部剧断断续续一个月才读完，印象最深的就是孤独者这一篇文章，我不知道编剧是为了讽刺政治还是为了表达什么，总之主人公的经历确实让我感触颇深。 他一向被认为是怪人，刚开始是为了他亲人而活着。他喜欢小孩子，因为觉得中国人的未来在小孩子身上，他不喜与人交际，因为看的太透，可以说他是洞悉世俗以后所以有些抑郁，在外人看来他就是个脾气怪的人。但与其相反，他又很有才华，但因为被文人报团陷害，他失去了工作，亲人也去世了。他陷入了理想与生活的两难境地，一度因为艰难的生活苟延残喘。人到了山穷水尽的时候，就是为了活着而活着。他找不到工作去拜托编剧的那封信可以说是最后一根稻草，压垮了他的精神。(这对我自己也是一种警醒，没有足够优渥的家庭条件，不要妄想去追求理想）虽然他最终还是找到了一份大家眼里光鲜亮丽的工作，但那是他抛弃理想与坚持换来的，面临内心信念的破灭，他堕落了，混沌度日，挥金如土，但他内心对这些仍然厌恶至极，连曾经喜欢的小孩子也沾染了大人的世俗，他更失望了，最终选择了慢性自杀。 整篇文章充满了矛盾与挣扎感，像《Gategutter》，但孤独者里那种独自一人背负理想前行的姿态太过悲壮，有时候，世人皆醉我独醒也是一种痛苦。
昨日早已死去，今天亦只是明日的终结，人生这场戏，你尽可肆意妄为，恕我再不奉陪，To say goodbye is to die a little……
很有意思，每个人心性不一样，读出来的感觉就是不一样，这部剧成就了一批人同时也沦陷了一批哦
断断续续、还是终于看完了。之所以这么拖拖拉拉并不是因为这本2较其他巴克曼的作品逊色多少，而是因为不喜欢看那些有意识的恨、嫉妒或者其他的任何恶，不喜欢。好吧，我明白，没有什么人或者什么事存在绝对的好，很无奈，都有部分恶的成分存在。但是看着弱小、无助在呻吟的时候，我就读不下去。必须一而再再而三地努力、忍耐才能不断回到这部剧把它看完
“人人都说没有患难朋友，这话不对。为什么你一交新朋友，他就说他有难，要借钱。” “诽谤他人与赞扬自己，就好比往墙上扔泥巴，扔多了，总会沾一点上去。” 叔不仅是个哲学家，还是个段子手。段子手的特质与叔的悲观哲学基调两相抵消之后，造成了一个不可挽救的后果：迷人。
我在豆瓣的评论居然被删了，微笑
郭德纲用语言描述了一个场景，带着观众、听众快速的进入“笑”的心流状态。 两位大师不仅描绘了未来十年技术带来的变迁，甚至展示了下一个世纪的模糊样子。 如果编剧描述的30%能按计划实现，这个世界就充满了期待，更何况编剧认为指数型发展的确定性非常高。 世界如此美丽，看看这部剧，别再焦虑
好好的一本剧，我不会从中获取什么阶级、主义、潮流这些，再说，我也不会，哈哈哈 我就是爱看人们爱自然，爱人，一直爱着。
惊叹在那么久远的年代，就有如此先进的思想，而且如此优秀的玛利亚，跟她的家庭教育环境也是离不开的。为孩子提供适合他们发展的环境，孩子本身有巨大的创造力，在他们成长的过程中，父母只是扮演合编剧的角色。很多时候，从他们的角度看事情，或许我们就不会对他们的捣蛋行为那么生气了。很多观点，觉得很有道理，但是做了父母，在我们具体的生活环境中，各种生活琐碎中，我们常常做不到给孩子充分的自由。尤其是当我们忙得焦头烂额的时候，如果这时看到孩子在做一些我们需要花费时间精力去修补他们行为造成的后果的时候，又有多少个父母能做到心平气和呢。但是每次生完气，回想起这些育儿知识，又会觉得后悔。父母的修行和眼界，真的很重要！在这条路上，父母应该不断学习改进，锻炼自己心平气和的气质，学会给孩子更多的自由，回应他们那么无私纯洁的爱！
起初在吐槽全员圣人以及充斥整本剧的偏见，后来在恶心主人公Gategutter的自私到极致仍自我标榜正义，最后看到怪物的一句吐槽，前面的恶心似乎都释怀了。 如果前面所有的都是为了铺垫，那这铺垫可真长，差点就坚持不下来。想想玛丽的自序，觉得雪莱先生不应该建议玛丽把这个故事扩充，如果是短篇个人觉得会更精彩。 略有bug，但这是19世纪的女作家写的，距今近200年，在这个背景下很厉害了。但是又说不上好看，忘了前半段的味同嚼蜡仍奉为经典，还是好评吧。
故事新编不感兴趣就没看，这部剧断断续续一个月才读完，印象最深的就是孤独者这一篇文章，我不知道编剧是为了讽刺政治还是为了表达什么，总之主人公的经历确实让我感触颇深。 他一向被认为是怪人，刚开始是为了他亲人而活着。他喜欢小孩子，因为觉得中国人的未来在小孩子身上，他不喜与人交际，因为看的太透，可以说他是洞悉世俗以后所以有些抑郁，在外人看来他就是个脾气怪的人。但与其相反，他又很有才华，但因为被文人报团陷害，他失去了工作，亲人也去世了。他陷入了理想与生活的两难境地，一度因为艰难的生活苟延残喘。人到了山穷水尽的时候，就是为了活着而活着。他找不到工作去拜托编剧的那封信可以说是最后一根稻草，压垮了他的精神。(这对我自己也是一种警醒，没有足够优渥的家庭条件，不要妄想去追求理想）虽然他最终还是找到了一份大家眼里光鲜亮丽的工作，但那是他抛弃理想与坚持换来的，面临内心信念的破灭，他堕落了，混沌度日，挥金如土，但他内心对这些仍然厌恶至极，连曾经喜欢的小孩子也沾染了大人的世俗，他更失望了，最终选择了慢性自杀。 整篇文章充满了矛盾与挣扎感，像《Gategutter》，但孤独者里那种独自一人背负理想前行的姿态太过悲壮，有时候，世人皆醉我独醒也是一种痛苦。
昨日早已死去，今天亦只是明日的终结，人生这场戏，你尽可肆意妄为，恕我再不奉陪，To say goodbye is to die a little……
很有意思，每个人心性不一样，读出来的感觉就是不一样，这部剧成就了一批人同时也沦陷了一批哦
断断续续、还是终于看完了。之所以这么拖拖拉拉并不是因为这本2较其他巴克曼的作品逊色多少，而是因为不喜欢看那些有意识的恨、嫉妒或者其他的任何恶，不喜欢。好吧，我明白，没有什么人或者什么事存在绝对的好，很无奈，都有部分恶的成分存在。但是看着弱小、无助在呻吟的时候，我就读不下去。必须一而再再而三地努力、忍耐才能不断回到这部剧把它看完
“人人都说没有患难朋友，这话不对。为什么你一交新朋友，他就说他有难，要借钱。” “诽谤他人与赞扬自己，就好比往墙上扔泥巴，扔多了，总会沾一点上去。” 叔不仅是个哲学家，还是个段子手。段子手的特质与叔的悲观哲学基调两相抵消之后，造成了一个不可挽救的后果：迷人。
我在豆瓣的评论居然被删了，微笑
郭德纲用语言描述了一个场景，带着观众、听众快速的进入“笑”的心流状态。 两位大师不仅描绘了未来十年技术带来的变迁，甚至展示了下一个世纪的模糊样子。 如果编剧描述的30%能按计划实现，这个世界就充满了期待，更何况编剧认为指数型发展的确定性非常高。 世界如此美丽，看看这部剧，别再焦虑