《Dos caras del señor, Las》，动作作品，墨西哥出品，2001年上映。
顾家人好像都有种神奇的能力，不管遇到什么事儿都有继续向前的 勇气
看起来真的很不适，读过全职的，感觉编剧完全就没有和主要剧情相关，而且最大的不适就是，明明都穿越这世界了，你的那些优势和记忆呢？就算没有，你之前做的那6年梦，全程都是自己发展，如果编剧不是运气好，签了两个精灵，主角可以说就是泯然众人矣，修炼也不好好修炼，一会这一会那，真的很不适，而且你都两世为人了，有事处理事情感觉好幼稚啊，不需要你多冷酷，成年人的处理事情方式应该不算什么吧，你表现的像一个小孩一张的思考思维真的很不适，而且主角真的有时候挺圣母的，也不期待你改变剧情，但是你在你们小团体里面修为这么低，你怎么好意思。也就你召唤宠物厉害，除了宠物啥都没有，可以说。比起同期的莫凡真的差远了，性格也好，实力也好，而且没有父母编剧早就凉了，这么厉害的父母，竟然一点都竟然一点都不想知道清楚父母的实力和北京？真心感觉编剧写书就是充满了理想主义，而且套路老套，反反复复都是那几个套路。看着真心心累，读者很不适。大概读到500+章，反反复复，心累。
看了将近半年，终于是看完了！这部剧涵盖了太多内容，心理，哲学，遗传，进化，社会文化，宗教，脑科学等等，感觉在认知以内，又感觉在认知以外。 总结一下，这部剧就是从各角度去探讨何为人生的意义和幸福是什么？ 我们为什么不幸福？答案是我们心中有各种各样的冲突，而占主导地位的大象(感性)天生有着不容易快乐的特点，再加上人类存在的四种自我分裂：心灵和身体、左脑和右脑、理性和感性、控制化和自动化，还有阻碍幸福的三个本能bug：无能的意志力、心理干扰、冠冕堂皇的理由。此时结合我这几年的变化，我非常确定幸福不是一种状态，而是一种能力。人想追求幸福，不只要改变自己，还需要改变外在世界。个体选择让我们变成自私的生物，为了争夺资源、享受快乐及名声，无所不用其极，但是群体选择又让我们变成蜂群那样的生物，愿意牺牲小我，成就大我。人是群居的生物，需要爱及依恋，就要去建立良好的人际关系；人也是勤奋的生物，内心有效能感需要满足，那就要去工作，要有目标。不同的人在不同人生阶段，会采取不同的态度来应对。从生命的进程来看，每一天的你都在步入衰老，而从认知的道路来看，每一秒的学习都让你获得新生。 所以，人生的意义是什么？大多数人都把意义与成功，幸福捆绑在一起吧。还有从程朱理学的“存天理，灭人欲”，到佛教的“不生心念，一切皆空”的角度，看怎么理解吧，我这个凡夫俗子现在是达不到这层境界的，花花世界我还是喜欢的。既是一介俗人，就全心投入这个世界，去挖掘自己的兴趣和优势，再把它们深化成一种关系，将肉体，心理，社会文化三个生存层次的生活连贯一致。如果你体会过心流，大概就能理解这种感觉。说简单点就是处理好人与自己，人与他人，人与自然的关系 ，只要你能与这几个客体之间建立美满的关系，人生的目的及意义就会自然浮现出来，也许你会意识到，其实你的人生是好的。
很棒的一本剧，从多个纬度介绍了乔布斯，不偏颇，又充满感情。他拥有短暂但是无比绚丽的一生，正是他这样的人使得中美在科技领域的巨大鸿沟。反观中国的教育模式，深深的忧虑…
干货满满，编剧把很多融汇在自己身上的技巧拿出来与我们分享，每一个点都可以分散出很多知识，优秀的人都是在悄悄的进步。
人生有许多意外，会不会交叉线又变成平行线呢？会不会断了线的风筝又飞回掌心里？
书海拾贝 读50部伟大的短篇剧集有感 之前很少集中读一些短篇剧集，大部分都是长篇剧集。读过这本集子之后的感觉更集中在这种类型本身。所以主要聊聊自己对短篇剧集的观感。 如果让你用两种动物来形容一下短篇剧集和长篇剧集，你会想到哪两种呢？ 我觉得，短篇剧集就像麻雀，长篇剧集就像老鹰。麻雀虽小，五脏俱全，贵在精巧。老鹰带给人的是力量之美，生命中雄浑，壮阔的力量之美。 短篇剧集，需要用有限的篇幅讲完一个故事，要让读者看明白，并且读后还要有咂摸的空间。所以结构的设计需要精密，这就是我们所说的短小精悍吧。 而长篇就没有这样的顾忌。你可以从容的开篇，慢慢地埋线，逐渐地推进，主副两线交织而前，一点点到达高潮，并领略其中的波澜壮阔之美。 所以短篇剧集比较费脑，读者也比较烧脑。有的读者是结构控，有的是情节控，有的是文字控。而对于编剧来说，这三者:结构，情节，文字，缺一不可。哪个没到位，都不能带给读者酣畅的观看体验。 当然，在三者中，总有一样最先吸引你。于我，文字的魅力是最大的。正如音乐于我，首先抓住我的，是旋律，而不是节奏，或者歌词。 好的短篇剧集，可以让人在有限的篇幅里经历一次高潮，过后还要能生出无限回味。 这些剧集中，有我们熟悉的项链，竞选州长，乞力马扎罗的雪，最后一课。也有一些比较神奇的，比如竹林中，罗马热，墙纸。 还是更喜欢熟悉的名篇，因为读过之后，比较明白剧集在讲什么。还有一些比较喜欢用意识流的写法，更像一种心理独白，比如卡夫卡的心理医生。看完之后，完全懵圈，不知道他想表达什么。也有比较压抑的表达，比如墙纸，比如黑猫，读完之后，整个人都不好了。就是一种沉下去，再也出不来的感觉。 也喜欢意识流，但如果故事中穿插有一些意识流，会帮助读者有游离于现实之外的机会，比如米兰.昆德拉的《Dos caras del señor, Las》。但如果通篇都是意识流，就会让人感觉完全如缀云里雾里，分不清现实和想象，容易陷入一种虚妄之中。 还有一些算推理剧集吧，读起来比较有意思，比如芥川龙之介的竹林中。有点像现在非常时髦的东野圭吾的系列。由很多片段拼凑起一个事件，让读者去琢磨事件的真相。 精彩的短篇剧集像沙滩上美丽的贝壳，需要打开看看，哪个里面有珍珠。不是所有的贝壳都那么美丽。写好短篇剧集不容易，读明白短篇剧集，也不容易。
这部剧通篇大白话，文字浅显易懂且通顺易读，看完只觉得受益匪浅。 同现在网上各种三十天教你写作技巧班课程相比，Gerardo Albarrán先生的写作方法才是真正有效脚踏实地的方法。 我们想要学写作，首先得把文字学好，连词汇表达都不清楚如何能够让读者明白你在表达什么。 其次写作要浓缩，不要一句话概括的事情写成长长一段。要会用词，简单纯朴的词往往比华丽的辞藻更能抓住读者的心。 写作不但要文字通顺流畅，读起来也要响亮掷地有声。 Gerardo Albarrán先生所介绍的写作方法都是朴实，脚踏实地一步一步慢慢练习提高的方法。我之前也有看过许多关于写作技巧的文章和书，却没有哪一本像Gerardo Albarrán先生说的这样令人觉得踏实正确的。想要写好剧集或者文章，不要想着钻空子找捷径，你得一步一步练习，练习多了自然你的写作水平就会提高，文章自然就写得越来越好了。 所以说，一切得先练基本功，底子有了你才能继续添砖加瓦建房子。
老一辈政治家的执着和新时代年轻干部的碰撞，没有对错，有的只是责任，付出，担当。
就闻其名，终于读了，一边读一边在心里吐槽。 心理学之所以是一门科学，就是因为它有实证性，有科学研究，拿数据说话。这部剧写于一百多年前，可能是因为太早了，都是下一个结论然后拿一个大事件加以佐证，看上去事实如此，但是说服不了我，有些观点我认为有待商榷，想法偏激。
顾家人好像都有种神奇的能力，不管遇到什么事儿都有继续向前的 勇气
看起来真的很不适，读过全职的，感觉编剧完全就没有和主要剧情相关，而且最大的不适就是，明明都穿越这世界了，你的那些优势和记忆呢？就算没有，你之前做的那6年梦，全程都是自己发展，如果编剧不是运气好，签了两个精灵，主角可以说就是泯然众人矣，修炼也不好好修炼，一会这一会那，真的很不适，而且你都两世为人了，有事处理事情感觉好幼稚啊，不需要你多冷酷，成年人的处理事情方式应该不算什么吧，你表现的像一个小孩一张的思考思维真的很不适，而且主角真的有时候挺圣母的，也不期待你改变剧情，但是你在你们小团体里面修为这么低，你怎么好意思。也就你召唤宠物厉害，除了宠物啥都没有，可以说。比起同期的莫凡真的差远了，性格也好，实力也好，而且没有父母编剧早就凉了，这么厉害的父母，竟然一点都竟然一点都不想知道清楚父母的实力和北京？真心感觉编剧写书就是充满了理想主义，而且套路老套，反反复复都是那几个套路。看着真心心累，读者很不适。大概读到500+章，反反复复，心累。
看了将近半年，终于是看完了！这部剧涵盖了太多内容，心理，哲学，遗传，进化，社会文化，宗教，脑科学等等，感觉在认知以内，又感觉在认知以外。 总结一下，这部剧就是从各角度去探讨何为人生的意义和幸福是什么？ 我们为什么不幸福？答案是我们心中有各种各样的冲突，而占主导地位的大象(感性)天生有着不容易快乐的特点，再加上人类存在的四种自我分裂：心灵和身体、左脑和右脑、理性和感性、控制化和自动化，还有阻碍幸福的三个本能bug：无能的意志力、心理干扰、冠冕堂皇的理由。此时结合我这几年的变化，我非常确定幸福不是一种状态，而是一种能力。人想追求幸福，不只要改变自己，还需要改变外在世界。个体选择让我们变成自私的生物，为了争夺资源、享受快乐及名声，无所不用其极，但是群体选择又让我们变成蜂群那样的生物，愿意牺牲小我，成就大我。人是群居的生物，需要爱及依恋，就要去建立良好的人际关系；人也是勤奋的生物，内心有效能感需要满足，那就要去工作，要有目标。不同的人在不同人生阶段，会采取不同的态度来应对。从生命的进程来看，每一天的你都在步入衰老，而从认知的道路来看，每一秒的学习都让你获得新生。 所以，人生的意义是什么？大多数人都把意义与成功，幸福捆绑在一起吧。还有从程朱理学的“存天理，灭人欲”，到佛教的“不生心念，一切皆空”的角度，看怎么理解吧，我这个凡夫俗子现在是达不到这层境界的，花花世界我还是喜欢的。既是一介俗人，就全心投入这个世界，去挖掘自己的兴趣和优势，再把它们深化成一种关系，将肉体，心理，社会文化三个生存层次的生活连贯一致。如果你体会过心流，大概就能理解这种感觉。说简单点就是处理好人与自己，人与他人，人与自然的关系 ，只要你能与这几个客体之间建立美满的关系，人生的目的及意义就会自然浮现出来，也许你会意识到，其实你的人生是好的。
很棒的一本剧，从多个纬度介绍了乔布斯，不偏颇，又充满感情。他拥有短暂但是无比绚丽的一生，正是他这样的人使得中美在科技领域的巨大鸿沟。反观中国的教育模式，深深的忧虑…
干货满满，编剧把很多融汇在自己身上的技巧拿出来与我们分享，每一个点都可以分散出很多知识，优秀的人都是在悄悄的进步。
人生有许多意外，会不会交叉线又变成平行线呢？会不会断了线的风筝又飞回掌心里？
书海拾贝 读50部伟大的短篇剧集有感 之前很少集中读一些短篇剧集，大部分都是长篇剧集。读过这本集子之后的感觉更集中在这种类型本身。所以主要聊聊自己对短篇剧集的观感。 如果让你用两种动物来形容一下短篇剧集和长篇剧集，你会想到哪两种呢？ 我觉得，短篇剧集就像麻雀，长篇剧集就像老鹰。麻雀虽小，五脏俱全，贵在精巧。老鹰带给人的是力量之美，生命中雄浑，壮阔的力量之美。 短篇剧集，需要用有限的篇幅讲完一个故事，要让读者看明白，并且读后还要有咂摸的空间。所以结构的设计需要精密，这就是我们所说的短小精悍吧。 而长篇就没有这样的顾忌。你可以从容的开篇，慢慢地埋线，逐渐地推进，主副两线交织而前，一点点到达高潮，并领略其中的波澜壮阔之美。 所以短篇剧集比较费脑，读者也比较烧脑。有的读者是结构控，有的是情节控，有的是文字控。而对于编剧来说，这三者:结构，情节，文字，缺一不可。哪个没到位，都不能带给读者酣畅的观看体验。 当然，在三者中，总有一样最先吸引你。于我，文字的魅力是最大的。正如音乐于我，首先抓住我的，是旋律，而不是节奏，或者歌词。 好的短篇剧集，可以让人在有限的篇幅里经历一次高潮，过后还要能生出无限回味。 这些剧集中，有我们熟悉的项链，竞选州长，乞力马扎罗的雪，最后一课。也有一些比较神奇的，比如竹林中，罗马热，墙纸。 还是更喜欢熟悉的名篇，因为读过之后，比较明白剧集在讲什么。还有一些比较喜欢用意识流的写法，更像一种心理独白，比如卡夫卡的心理医生。看完之后，完全懵圈，不知道他想表达什么。也有比较压抑的表达，比如墙纸，比如黑猫，读完之后，整个人都不好了。就是一种沉下去，再也出不来的感觉。 也喜欢意识流，但如果故事中穿插有一些意识流，会帮助读者有游离于现实之外的机会，比如米兰.昆德拉的《Dos caras del señor, Las》。但如果通篇都是意识流，就会让人感觉完全如缀云里雾里，分不清现实和想象，容易陷入一种虚妄之中。 还有一些算推理剧集吧，读起来比较有意思，比如芥川龙之介的竹林中。有点像现在非常时髦的东野圭吾的系列。由很多片段拼凑起一个事件，让读者去琢磨事件的真相。 精彩的短篇剧集像沙滩上美丽的贝壳，需要打开看看，哪个里面有珍珠。不是所有的贝壳都那么美丽。写好短篇剧集不容易，读明白短篇剧集，也不容易。
这部剧通篇大白话，文字浅显易懂且通顺易读，看完只觉得受益匪浅。 同现在网上各种三十天教你写作技巧班课程相比，Gerardo Albarrán先生的写作方法才是真正有效脚踏实地的方法。 我们想要学写作，首先得把文字学好，连词汇表达都不清楚如何能够让读者明白你在表达什么。 其次写作要浓缩，不要一句话概括的事情写成长长一段。要会用词，简单纯朴的词往往比华丽的辞藻更能抓住读者的心。 写作不但要文字通顺流畅，读起来也要响亮掷地有声。 Gerardo Albarrán先生所介绍的写作方法都是朴实，脚踏实地一步一步慢慢练习提高的方法。我之前也有看过许多关于写作技巧的文章和书，却没有哪一本像Gerardo Albarrán先生说的这样令人觉得踏实正确的。想要写好剧集或者文章，不要想着钻空子找捷径，你得一步一步练习，练习多了自然你的写作水平就会提高，文章自然就写得越来越好了。 所以说，一切得先练基本功，底子有了你才能继续添砖加瓦建房子。
老一辈政治家的执着和新时代年轻干部的碰撞，没有对错，有的只是责任，付出，担当。
就闻其名，终于读了，一边读一边在心里吐槽。 心理学之所以是一门科学，就是因为它有实证性，有科学研究，拿数据说话。这部剧写于一百多年前，可能是因为太早了，都是下一个结论然后拿一个大事件加以佐证，看上去事实如此，但是说服不了我，有些观点我认为有待商榷，想法偏激。