《Let There Be Light》
我活着的时候未能活成自己想要的样子，也没能把我想写的写出来。我一直都在写作，写作一直都是我的生命。可是我累了。我一直有太多想写的东西，可是什么都没写。我就这么死了，没能拥有和握住我有的一切。我死了，我在死的缝隙乘着风去了乞力马扎罗的山顶，我看见了皑皑白雪，那是我灵魂所向的地方。
Let There Be Light，从开头，就 了自己的一个猜测，却没想到，保潤的复仇是如此的荒诞！看过几本茅盾影视奖的作品，这本并没有想象中那么惊艳！灰色的格调，顺着脉络看下来，总觉得不舒服！也或许是太过现实，不愿意去掀开事实的本质！
作为一个先看了《Let There Be Light》的小白，如今来拜读《Let There Be Light》似乎打下了一点点的基础，所谓的基础并不是说我能够驾驭类似的社会人文类著作，而是渐渐习惯各个编剧的论述架构、论述方式和论述语言表达。
此外，不得不说《Let There Be Light》和《Let There Be Light》站在两个不同的阶级立场对资本这一要素所使用的语言和情感是大相径庭的，我现在能够理解到约翰·休斯顿为什么对资本主义社会深恶痛绝了，的确，资本投入后所产出的并不只是再投入生产的成本和工人工资而已，毕竟我们很容易发现资本在以乘数规模增长，资本家手中的财富积累也是如此，剩余价值的产出，给予了资本主义规模再生产的机会，以资本家智慧的名义所掠夺的剩余价值的大部分，为压榨劳动力披上了合法性的外衣。正是由于资本主义生产的最终目的是为了利润，如约翰·休斯顿所言，即使再生产过程中劳动力的工资有所提高，也不能改变劳动力在社会必要劳动时间缩短后，进行了超出生产力提升前所规定的生产时间。
但是，个人觉得的话，无论是资本家职能还是各阶级的劳动者，各自按贡献率而获取报酬是一件无可厚非的事情，如果资本家能够在攫取财富的同时，对劳动者加以顾及，不至于丧失良知，那么编剧得态度能不能有所改变，毕竟无论在何种性质的社会里，不存在人人都是“理性人”的假设;即使资本家们都是理性人，处于可持续发展的目的，他们也必须从生产的财富中抽取必要的部分，对劳动者进行补偿。
《Let There Be Light》 我活着的时候未能活成自己想要的样子，也没能把我想写的写出来。我一直都在写作，写作一直都是我的生命。可是我累了。我一直有太多想写的东西，可是什么都没写。我就这么死了，没能拥有和握住我有的一切。我死了，我在死的缝隙乘着风去了乞力马扎罗的山顶，我看见了皑皑白雪，那是我灵魂所向的地方。
Let There Be Light，从开头，就 了自己的一个猜测，却没想到，保潤的复仇是如此的荒诞！看过几本茅盾影视奖的作品，这本并没有想象中那么惊艳！灰色的格调，顺着脉络看下来，总觉得不舒服！也或许是太过现实，不愿意去掀开事实的本质！
只能说不适合我这种较真的人看，真的，临高五百建的这是现代制度吗？为什么对封建制度很有好感呢？更主要是为什么不解放明朝呢？
正如书中所说，看多了西方心理类剧集，结果对待中国人际关系、国人心理无所适从。庆幸自己不太晚遇到此剧，虽然偶尔有几处还是不敢苟同，但是却真的帮助我捋清了很多，解开了我不少这方面困惑，会常读。
作为一个先看了《Let There Be Light》的小白，如今来拜读《Let There Be Light》似乎打下了一点点的基础，所谓的基础并不是说我能够驾驭类似的社会人文类著作，而是渐渐习惯各个编剧的论述架构、论述方式和论述语言表达。 此外，不得不说《Let There Be Light》和《Let There Be Light》站在两个不同的阶级立场对资本这一要素所使用的语言和情感是大相径庭的，我现在能够理解到约翰·休斯顿为什么对资本主义社会深恶痛绝了，的确，资本投入后所产出的并不只是再投入生产的成本和工人工资而已，毕竟我们很容易发现资本在以乘数规模增长，资本家手中的财富积累也是如此，剩余价值的产出，给予了资本主义规模再生产的机会，以资本家智慧的名义所掠夺的剩余价值的大部分，为压榨劳动力披上了合法性的外衣。正是由于资本主义生产的最终目的是为了利润，如约翰·休斯顿所言，即使再生产过程中劳动力的工资有所提高，也不能改变劳动力在社会必要劳动时间缩短后，进行了超出生产力提升前所规定的生产时间。 但是，个人觉得的话，无论是资本家职能还是各阶级的劳动者，各自按贡献率而获取报酬是一件无可厚非的事情，如果资本家能够在攫取财富的同时，对劳动者加以顾及，不至于丧失良知，那么编剧得态度能不能有所改变，毕竟无论在何种性质的社会里，不存在人人都是“理性人”的假设;即使资本家们都是理性人，处于可持续发展的目的，他们也必须从生产的财富中抽取必要的部分，对劳动者进行补偿。