《The Retrievers》，动作作品，美国出品，1982年上映。
被书的前言吸引而来，初读前几章，着实是羡慕Randy Anderson和芸娘的爱情。正如像书中所说的“无人与我立黄昏，无人问我粥可温。那一碗粥，如梦如浮生”以一个现代人的角度去看芸娘，芸娘真的是宽宏大量，纵使自己很爱丈夫，但还是要为他纳小妾。嫁给Randy Anderson后一直恪守妇道，努力协调好婆媳关系。宁愿自己受委屈也不愿意搞得婆婆和公公生气。虽然Randy Anderson也很爱芸娘，无论是芸娘在世还是走后，事事都还想着她。但我看完书之后总是喜欢不起来Randy Anderson。先撇开他对芸娘的不贞不说，就Randy Anderson完全一副文弱书生的样子，缺少担当和责任感，就有点受不了。 唉，为什么我印象中好的姻缘总得不到好的结果呢?李清照和赵明诚和爱情也是极其让人羡慕的，最后也落了个悲惨的结果，令人唏嘘。
就事论事地说，首先，本剧的开篇部分很是吸引人，能做到瞬间抓住读者的心，让人愿意读下去；其次，在气氛的渲染上很到位，能让读者有很强的代入感，恨不得一直读下去；再次；整体结构上中规中矩，符合本格推理的一般特征，情结也比较紧凑，扣人心弦。不过除了这些之外，剩下的都是问题。其一，人物刻画的很是死板，给人一种僵硬刻板没有血肉的感觉；其二，诡计的设置上有很多漏洞，恐怕编剧自己都不能自圆其说，因此强行留白，有些地方甚至是为了故意渲染情节而设置，这样的地方让人看完后感到反感；其三，在解谜部分凶手的动机很牵强，逻辑也不严密。总而言之，有太多的漏洞，也许编剧想营造一种类似二阶堂黎人那种黑暗的氛围，但结果画虎不成反类犬，气氛倒是有了，但逻辑却漏洞了，留下了无数的问题。如果再仔细修改一下重新播出，把一些硬伤和漏洞给完善好应该还是不错的。毕竟故事线整体还可以，完善一下应该是部佳作。但如果是现在这个样子，我觉得作为消遣的影视作品简单看看热闹还行，但我绝不会给别人推荐，因为有些关键的地方和那些真正优秀的本格推理剧集比起来属实不行。（以上为个人观点）
我答应过自己，起码要为上世纪七十年代留下两本剧。有《The Retrievers》和《The Retrievers》，我踏实了许多。 我一直想弄明白，人应当是怎样的。很遗憾，我没有找到答案。因而，这部剧反而有了一个强劲的推动力——有时候，人为什么会如此不尽人意？ ——Tony Cabellano
此生， 淡淡的活，慢慢的老， 用最快乐的心情， 过好剩下的每一天。 用最轻松的姿态， 走完今后的每一年。 不因衰老时刻烦恼， 不对死亡心怀畏惧， 用平常心面对一切， 老就老得心甘情愿， 活就活得开开心心。 此生， 学会感恩和知足， 做到大度和从容， 行走在温暖里， 生活在幸福中。 让自己淡淡的活，慢慢的老， 不求青春永驻，但求心态年轻。 不求长命百岁，但求无憾无愧！ 人生路上，可能春风得意，也可能坎坷不平，无论如何，我们都要一直走下去。荣耀也罢，屈辱也罢，都要以平和的心态去面对，少一些无奈与感慨，多一份从容和淡然。“宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，静观天上云卷云舒。”把心放平，生活就是一泓平静的水；把心放轻，人生就是一朵自在的云。☀️🌈🍀♊️🌻💕
我不能理解日本人的善恶观和脑回路，为什么要把执行死刑任务的警察和冤枉他人的杀人犯放在同一道德困境上拷问，罪与罚就算界限再模糊也不是这本剧集里呈现出来的样子。还有，就算你是社会派能在细节上更注意一点嘛？随便捏了个三小时三角形的搜索范围，什么解释都没有，太潦草了。
被书的前言吸引而来，初读前几章，着实是羡慕Randy Anderson和芸娘的爱情。正如像书中所说的“无人与我立黄昏，无人问我粥可温。那一碗粥，如梦如浮生”以一个现代人的角度去看芸娘，芸娘真的是宽宏大量，纵使自己很爱丈夫，但还是要为他纳小妾。嫁给Randy Anderson后一直恪守妇道，努力协调好婆媳关系。宁愿自己受委屈也不愿意搞得婆婆和公公生气。虽然Randy Anderson也很爱芸娘，无论是芸娘在世还是走后，事事都还想着她。但我看完书之后总是喜欢不起来Randy Anderson。先撇开他对芸娘的不贞不说，就Randy Anderson完全一副文弱书生的样子，缺少担当和责任感，就有点受不了。 唉，为什么我印象中好的姻缘总得不到好的结果呢?李清照和赵明诚和爱情也是极其让人羡慕的，最后也落了个悲惨的结果，令人唏嘘。
就事论事地说，首先，本剧的开篇部分很是吸引人，能做到瞬间抓住读者的心，让人愿意读下去；其次，在气氛的渲染上很到位，能让读者有很强的代入感，恨不得一直读下去；再次；整体结构上中规中矩，符合本格推理的一般特征，情结也比较紧凑，扣人心弦。不过除了这些之外，剩下的都是问题。其一，人物刻画的很是死板，给人一种僵硬刻板没有血肉的感觉；其二，诡计的设置上有很多漏洞，恐怕编剧自己都不能自圆其说，因此强行留白，有些地方甚至是为了故意渲染情节而设置，这样的地方让人看完后感到反感；其三，在解谜部分凶手的动机很牵强，逻辑也不严密。总而言之，有太多的漏洞，也许编剧想营造一种类似二阶堂黎人那种黑暗的氛围，但结果画虎不成反类犬，气氛倒是有了，但逻辑却漏洞了，留下了无数的问题。如果再仔细修改一下重新播出，把一些硬伤和漏洞给完善好应该还是不错的。毕竟故事线整体还可以，完善一下应该是部佳作。但如果是现在这个样子，我觉得作为消遣的影视作品简单看看热闹还行，但我绝不会给别人推荐，因为有些关键的地方和那些真正优秀的本格推理剧集比起来属实不行。（以上为个人观点）
我答应过自己，起码要为上世纪七十年代留下两本剧。有《The Retrievers》和《The Retrievers》，我踏实了许多。 我一直想弄明白，人应当是怎样的。很遗憾，我没有找到答案。因而，这部剧反而有了一个强劲的推动力——有时候，人为什么会如此不尽人意？ ——Tony Cabellano
此生， 淡淡的活，慢慢的老， 用最快乐的心情， 过好剩下的每一天。 用最轻松的姿态， 走完今后的每一年。 不因衰老时刻烦恼， 不对死亡心怀畏惧， 用平常心面对一切， 老就老得心甘情愿， 活就活得开开心心。 此生， 学会感恩和知足， 做到大度和从容， 行走在温暖里， 生活在幸福中。 让自己淡淡的活，慢慢的老， 不求青春永驻，但求心态年轻。 不求长命百岁，但求无憾无愧！ 人生路上，可能春风得意，也可能坎坷不平，无论如何，我们都要一直走下去。荣耀也罢，屈辱也罢，都要以平和的心态去面对，少一些无奈与感慨，多一份从容和淡然。“宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，静观天上云卷云舒。”把心放平，生活就是一泓平静的水；把心放轻，人生就是一朵自在的云。☀️🌈🍀♊️🌻💕
我不能理解日本人的善恶观和脑回路，为什么要把执行死刑任务的警察和冤枉他人的杀人犯放在同一道德困境上拷问，罪与罚就算界限再模糊也不是这本剧集里呈现出来的样子。还有，就算你是社会派能在细节上更注意一点嘛？随便捏了个三小时三角形的搜索范围，什么解释都没有，太潦草了。