书名就值4颗星。另外还有《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》，《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》等，诸如此类。
《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》是E·M·福斯特（1879～1970）唯一的影视批评专著。汇集1927年他在剑桥三一学院著名的英国影视克拉克讲座的8次演讲并經多次修改成书。本剧的文本采用的是1974年爱德华·阿诺德播出的阿宾格版，这个版本经过与早期各版以及剑桥国王学院所藏手稿片断逐字逐句的校勘。
福斯特说，“我之所以选“面面观”做我的标题，正因为它不那么科学，不那么明确，因为它为我们留下了最大的自由空间，因为它不但意味着我们可以不同的方式看待一部剧集，还意味着剧集家也可以不同的方式看待自己的作品。”本剧他选择了七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏。
《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》最轰动的观点就是将剧集人物分为“扁平人物和圆形人物两种”。当时毁誉不一。看完本剧深深印在脑门就是这个有趣的影视概念出自福斯特。但把人分成扁平和圆形两种类型，很抽象，令我一头雾水！
编者认为，“一部引发了强烈争论的生动活泼、激动人心的批评之作，跟一部博得温吞赞同的乏味之作比起来，自然既更令人愉快也更加有益…””《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》迄今仍是有关剧集批评的出色入门书，是更权威更系统的批评著作的有效补充。”
福斯特曾十三次被提名为诺贝尔影视奖候选人。他一生6部长篇剧集改编的5部电影中，看过4部：《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》、《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》、《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》和《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》，都非常經典，相当喜欢。
《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》对福斯特的个性有如下的印象：“恬淡却不失稳健，用词准确却让人难以捉摸，他会制造一个又一个的小小惊喜。福斯特总是在人们认为应该浓墨重彩的地方轻描淡写。他也总习惯用简洁的话来回答我们的问题，继而调侃一番，极为有趣，却很难模仿。”福斯特一生基本很低调，但《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》却比较张扬。1924年的《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》是他最后一部长篇剧集，至他1970年去世，有近50年空白，有点不解。
从影视评论的角度看，我更喜欢毛姆的评论。（R247)
译本方面
从观看层面来讲，本剧无疑非常成功。无论是公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1的高论，还是桑丘的俚语逗乐，都各具特色。
外国作品的译本本就是要求在尊重原著的基础上进行润色，假若总是与原著一字不差，那么翻译来的作品定然味同嚼蜡。恰好，本剧让人感受到《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》风靡一时的原因所在，嘴角上扬。其他版本也很好，但论语言的风趣，当论此本。
剧集的写作方面
只是前半部以公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1为主，后半部以桑丘为主。后半部公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1与桑丘转变太大，公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1话语权减弱，倒像是退居二线，再也没能有让人惊佩的语句;而桑丘变得能言善辩，妙语频出，这是前半部所不能体现的。
后半部整个成了桑丘的专场，逗乐是逗乐，但不习惯让公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1收到冷落，让其坐第二把交椅，本人内心无法接受。
编剧的语言驾驭能力相当之高，能扬长避短，逢山开路遇水搭桥，无论故事的穿插，对伪本的谩骂，书中写书，这些方面，都不会让人感到突兀。
书名就值4颗星。另外还有《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》，《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》等，诸如此类。
《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》是E·M·福斯特（1879～1970）唯一的影视批评专著。汇集1927年他在剑桥三一学院著名的英国影视克拉克讲座的8次演讲并經多次修改成书。本剧的文本采用的是1974年爱德华·阿诺德播出的阿宾格版，这个版本经过与早期各版以及剑桥国王学院所藏手稿片断逐字逐句的校勘。 福斯特说，“我之所以选“面面观”做我的标题，正因为它不那么科学，不那么明确，因为它为我们留下了最大的自由空间，因为它不但意味着我们可以不同的方式看待一部剧集，还意味着剧集家也可以不同的方式看待自己的作品。”本剧他选择了七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏。 《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》最轰动的观点就是将剧集人物分为“扁平人物和圆形人物两种”。当时毁誉不一。看完本剧深深印在脑门就是这个有趣的影视概念出自福斯特。但把人分成扁平和圆形两种类型，很抽象，令我一头雾水！ 编者认为，“一部引发了强烈争论的生动活泼、激动人心的批评之作，跟一部博得温吞赞同的乏味之作比起来，自然既更令人愉快也更加有益…””《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》迄今仍是有关剧集批评的出色入门书，是更权威更系统的批评著作的有效补充。” 福斯特曾十三次被提名为诺贝尔影视奖候选人。他一生6部长篇剧集改编的5部电影中，看过4部：《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》、《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》、《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》和《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》，都非常經典，相当喜欢。 《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》对福斯特的个性有如下的印象：“恬淡却不失稳健，用词准确却让人难以捉摸，他会制造一个又一个的小小惊喜。福斯特总是在人们认为应该浓墨重彩的地方轻描淡写。他也总习惯用简洁的话来回答我们的问题，继而调侃一番，极为有趣，却很难模仿。”福斯特一生基本很低调，但《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》却比较张扬。1924年的《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》是他最后一部长篇剧集，至他1970年去世，有近50年空白，有点不解。 从影视评论的角度看，我更喜欢毛姆的评论。（R247)
终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了！
看到后面就有些乏味了……有些案件像是故事会风格，总有相同的元素出现，有种生硬感。
这部剧19年的某天舍友推荐过，遗憾的是当时我就一听就过了。直到现在才看完，看了这部剧，突然想起曾国藩说过的一句话：既往不恋，当下不杂，未来不迎。已经过去的事情不再留恋；活在当下，才是现在应该做的事情，对于未来不需要特别去期盼，毕竟未来我们都无法预知，事事无常，那就过好每一天就好了。就像很多东西，自己舍不得仍，总觉得以后会用到，哈哈哈哈，实际上，都没怎么用。然后呢放着放着，发现也用不到了，自己的房间也越变越小了。其实呀，我们想要的东西总是很多；但真正需要的东西是很少的。所以，断绝不需要的东西， 舍去多余的废物， 脱离对物品的执着，真的很有必要。舍得舍得，有舍才有得。
看剧在某种程度上确实可以让我们搭上思想的便车，如果说看剧可以丰富思想，那看剧笔记可以让自己更有深度。及时做看剧笔记，摘抄让自己心动的语句或自己认为重要的段落，记下当时获得的感想，每周至少做一次看剧笔记，养成重读笔记的习惯。
敬仰和缅怀伟人和革命先烈，他们为中华民族的解放事业抛头颅，洒热血，以大无畏精神无私奉献，才有了今天美好，富强的中国。作为中国人，作为一名党员，珍惜当下，努力工作，为实现中华民族伟大复兴继续奋斗。
我的评价是不如熊出没
译本方面 从观看层面来讲，本剧无疑非常成功。无论是公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1的高论，还是桑丘的俚语逗乐，都各具特色。 外国作品的译本本就是要求在尊重原著的基础上进行润色，假若总是与原著一字不差，那么翻译来的作品定然味同嚼蜡。恰好，本剧让人感受到《公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1》风靡一时的原因所在，嘴角上扬。其他版本也很好，但论语言的风趣，当论此本。 剧集的写作方面 只是前半部以公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1为主，后半部以桑丘为主。后半部公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1与桑丘转变太大，公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1话语权减弱，倒像是退居二线，再也没能有让人惊佩的语句;而桑丘变得能言善辩，妙语频出，这是前半部所不能体现的。 后半部整个成了桑丘的专场，逗乐是逗乐，但不习惯让公园与游憩 第一季Parks and Recreation Season 1收到冷落，让其坐第二把交椅，本人内心无法接受。 编剧的语言驾驭能力相当之高，能扬长避短，逢山开路遇水搭桥，无论故事的穿插，对伪本的谩骂，书中写书，这些方面，都不会让人感到突兀。