A couple encounter mysterious atmospheric effects in an airplane and find themselves in a town where
比起电视剧，书中对各自角色的内心描创作更加丰富，很多伏笔都填得上。
学好逻辑，会越来越了解自己，然后发现世界变得跟以前不一样，不是世界变了，是自己看待世界的方式变了。 活着，也要合乎逻辑的活着。
看这部剧是本着增长见闻来看的，看的时候很有趣，但看完后却觉得很恶心，然而我还看完了，真是抖M。编剧把一堆历史小零件假装还原事件而拼凑出自己的价值观输出就是绝大多数故事的本质，刻意、做作。特别是为了能够播出而硬歪出来的充满谄媚的讨好之词，恶心到不行。如果读者对某个故事完全无知，看着也不失为乐趣，这也是为什么我看的过程中一直挺乐。但若有某个故事的背景读者原本非常熟悉，那故事就像个就像被撒了盐的蛞蝓，纸后的讨好迎合黏糊恶心。像刘翔那篇因为编剧直接参与和抒发个人感想就还挺好。但多数依然只是为了迎合自己or读者的价值观而筛选编织的故事罢了。编剧一边用文字表明是自己一家之言，一边在字里行间输出“正能量”，这种伪君子的做派最为恶心。
点出了“为什么”，但是很多情况下，没有告诉我们该“怎么办”，一般般，得多看几部剧。
编剧从边沁的功利主义、康德与罗尔斯的自由主义、亚里士多德的公民德性三个角度分别论述了实现公正的路径以及各自的利弊，哲学思辨能力不可谓不强。 话说回来，这只是一本政治哲学著作，固然可以给我们启发，但更需要我们、尤其是我们的政客去亲自思考和斟酌，这部剧给不了我们一个完美的、现成的答案。
比起电视剧，书中对各自角色的内心描创作更加丰富，很多伏笔都填得上。
学好逻辑，会越来越了解自己，然后发现世界变得跟以前不一样，不是世界变了，是自己看待世界的方式变了。 活着，也要合乎逻辑的活着。
看这部剧是本着增长见闻来看的，看的时候很有趣，但看完后却觉得很恶心，然而我还看完了，真是抖M。编剧把一堆历史小零件假装还原事件而拼凑出自己的价值观输出就是绝大多数故事的本质，刻意、做作。特别是为了能够播出而硬歪出来的充满谄媚的讨好之词，恶心到不行。如果读者对某个故事完全无知，看着也不失为乐趣，这也是为什么我看的过程中一直挺乐。但若有某个故事的背景读者原本非常熟悉，那故事就像个就像被撒了盐的蛞蝓，纸后的讨好迎合黏糊恶心。像刘翔那篇因为编剧直接参与和抒发个人感想就还挺好。但多数依然只是为了迎合自己or读者的价值观而筛选编织的故事罢了。编剧一边用文字表明是自己一家之言，一边在字里行间输出“正能量”，这种伪君子的做派最为恶心。
点出了“为什么”，但是很多情况下，没有告诉我们该“怎么办”，一般般，得多看几部剧。
编剧从边沁的功利主义、康德与罗尔斯的自由主义、亚里士多德的公民德性三个角度分别论述了实现公正的路径以及各自的利弊，哲学思辨能力不可谓不强。 话说回来，这只是一本政治哲学著作，固然可以给我们启发，但更需要我们、尤其是我们的政客去亲自思考和斟酌，这部剧给不了我们一个完美的、现成的答案。