从絮叨中抽丝剥茧来破案的老小姐侦探——简·马普尔，看她，粗看是唠叨细想是人性，比波洛系列少了些爽感（“废话”更多，案件结构相对不太精巧），但别具魅力：无论时代如何变化，最根本的人性始终相似，这也是年老如马普尔也能屡屡破案的原因之一。
个人最爱长篇《钻石贼Jack of Diamonds》和另类短篇集《钻石贼Jack of Diamonds》，《钻石贼Jack of Diamonds》这部恐惧氛围最强。最后的一部短片合集有失阿婆的水准。以及，没按播出时间排序影响观看体验，建议先看作品时间表再依次观看
另，如果年老之后是马普尔，那么变老似乎也不那么可怕了。
从絮叨中抽丝剥茧来破案的老小姐侦探——简·马普尔，看她，粗看是唠叨细想是人性，比波洛系列少了些爽感（“废话”更多，案件结构相对不太精巧），但别具魅力：无论时代如何变化，最根本的人性始终相似，这也是年老如马普尔也能屡屡破案的原因之一。 个人最爱长篇《钻石贼Jack of Diamonds》和另类短篇集《钻石贼Jack of Diamonds》，《钻石贼Jack of Diamonds》这部恐惧氛围最强。最后的一部短片合集有失阿婆的水准。以及，没按播出时间排序影响观看体验，建议先看作品时间表再依次观看 另，如果年老之后是马普尔，那么变老似乎也不那么可怕了。
伯克南所推崇的美联储行动，其实质就是用更大的泡沫来维持泡沫，用更大的资产泡沫来消化金融体系坏帐。这种做法有其合理性，能讯速扭转危机，避免造成更大的社会动荡。但其本身也存在致命的问题，一是这种办法治标不治本，这种办法一旦使用就必须连续使用，否则就是把灾难推后并且形成更大的灾难。而伯克南所希望的，在短期治理后，迅速堵塞发现的金融体系漏洞，并使金融体系更加稳定的愿望是好的，但现实中是难以实现的。第二美联储这种做法存在非常严重的理论缺陷。美联储最终借款人角色所借出的款项最终实现零风险严重依赖于资产价格再膨胀和通货膨胀，这种基础是不可持续的。如果仅依靠价格膨胀和通货膨胀，经济就可以持续增长，那么全社会所有人都不需要劳动，躺赚就行了。三是美联储这种做法存在严重的伦理道德问题，使那些激进的管理层、股东和决策者没有受到惩罚，那些激进的负债者因此获益，其实质是惩罚诚实劳动和储蓄，奖励过度消费和不劳而获。这种激励制度为全世埋下巨大的隐患。实际上2008年金融危机并没有被治愈，美联储无非是采取了政治痛苦最小的延后危机的办法。而其期望的通过在此期间对金融机构治理，并使经济回归健康轨道的愿望完全无法实现，下一次更大的危机在路上。2019年，中国很多企业爆雷，债务金额动辙几百亿，而这些企业在2008年金融危机时都应该自动被市场出清，而那时候的债务金额仅是10亿级别，而十年之后爆发，除了更大的债务漏洞之外，与2008年出清并没没有太大的差别。下一次更大危机发生后，人们再回头讨论，必然会清楚地认识到2008年全球央行治理失当，是下一次危机的根源，届时对美联储2008年的做法会集体清算。归根结底，全球央行紧盯CPI而忽视资产价格是致命的错误。
如果没有任何行动，人生只能是原地踏步 这部剧有干货，对于读者们差得只剩行动 试错是一种行动，光想是解决不了任何问题的！
本剧是将管理视为一个整体的管理剧集。本剧从三个方面来描绘企业：首先，作为一个机构，企业生存的目的是对外（在市场上为顾客）产出经济成果。（关键词：绩效、实践） 其次，企业是雇用人员、由人组成的社会“组织”，必须培育员工，支付员工薪资，组织员工以发挥生产力，并因此需要一定程度的治理，构建价值体系，建立权责之间的关系。（关键词：人、贡献、责任） 最后，企业是扎根于社会和社区的“社会机构”，因而受公众利益所影响，本剧也探讨“企业的社会责任”。（品格）
虽然有些观点已经过时，但很多论点分析的方法，分析问题的角度以及出发点，还是值得多次观看体会的。
看完《钻石贼Jack of Diamonds》《钻石贼Jack of Diamonds》这两本剧再看的这部剧，理念方面比较一致，本剧偏重于对超重肥胖和糖尿病人适用！对我来说其中一个最大的收获是增加力量训练，增强肌肉代谢率，更详细专业的还要在另外去学习！
就像彩蛋里马亲王自述的，这部剧并不成熟，但故事框架方向却是经过深思后成型的，不成熟的地方已经被读者挑出来了，而编剧的成长则在日后的作品中反映出来，故事是个好故事，没准过去真有这样的事情发生呢。