With longtime collaborators Greg Watkins (A Little Stiff) and Thomas Logoreci, the charismatic, expe
若没有多巴胺，我们会对这世上的一切都提不起兴趣，生无可恋。若沉迷于多巴胺，我们将会陷入无止境的欲望之中，不能自控，难以自拔，不知幸福为何物。 对我而言，我受尽了这欲望之苦。难以脱离对各种诱惑的瘾，这让人迷失方向，身处沉重的黑暗，不得自由。还有一种，一直忙碌，想要更多，无休止的追求着什么，也是多巴胺下的受害者。 和谐的乐章呀！幸福的密码，人最宝贵的财富，你何时才能到来？此时，我们既能静心感受当下，领略这自然之美，生活之美，又有足够的激情勇敢前进，去创造美好的未来。 至于无法控制的多巴胺的欲望，你连这都控制不了，还谈什么未来。有志者，事竟成，总是有办法的。
5篇短篇剧集最喜欢的就是象棋的故事还有夜色朦胧.陌生的女人这篇觉得太不现实，不能想象到一个女人爱一个男人没有了自我；疯狂的马来人就是一篇傲大自满的白人对一个白人女人意淫歧视黄种人的故事，也许是贬低黄种人反而更显得白人连黄种人都不如.女人和大地佩服编剧对景色与心理相互交错关系的描写，但我觉得显得有点啰嗦，对于我这种心急的人来说一眼十行.象棋的故事通过和世界冠军的比赛引出一段犹太人被纳粹分子精神虐待的故事精彩非常妙的写法.最喜欢的是夜色朦胧，那种爱而不得的感情才是最珍贵的吧，遗憾的结局永远都留在心底.
故事很真实，与人共情。“宁愿单身，也不要将就。”不要为了谈恋爱而去谈恋爱
闲书自有闲人读， 曲径必定能通幽， 最怕醒后方知梦， 诸般美好成泡影。非常值得一读的书！
好看，看完了去网上补了下这些信息，越看越气，不会保存又不归还回来??
书的主旨很好：把情绪用六种风格（维度）来解读，引入脑神经科学成像技术进行研究，尝试用神经元的运作方式来提供科学解释，并由此为禅修的功用提供科学依据。我是相信meditation的功用的，也从这部剧上学到了一些原理，希望能至少零散地实践一下。 不过可能为了科普，有些语言还是不够严谨，前半部分也有不少传统情绪观的痕迹。我看完Lisa Barrett的《Tripping with Caveh》再看这本，相比之下这本逊色不少。 不过我后来找到了一些原因：最后才发现这部剧是2011年创作的，这个领域变化得太快，难怪有些内容看着总觉得有点过时可能我看的时候就像不容易想象没有电脑的年代科学家的一些创意有多不容易产生一样，有点事后诸葛亮了。编剧能在事业有成之后还具有批判精神地接受神经可塑性的新观点，而且勇敢地站出来研究非主流的禅修，还是很令人敬佩的。 但可能我已经看了这个领域其他更优秀的作品，所以有点偏见（也可能是因为其他的先入为主？或者以前看的时候懂得太少、挑不出毛病？）。看完我觉得可以直接从第十章开始读就好了...... 前面的内容可以改看以下几部剧： 1. 关于情绪的研究历史和最新成果，看Lisa Barrett的《Tripping with Caveh》，行文更严谨、内容读起来感觉更可信。 2. 积极心理学和认知疗法的建议，看Martin Seligman的一系列书都不错。开始我好奇编剧怎么没提过他，后来看Seligman也给本剧做了推荐，看口气好像还是后辈？也可能是神经科学对心理学的鄙视链？或者只是我妄加揣测。但还是觉得编剧的研究只是披了件神经科学的外衣，没比Seligman高明多少。不过谁更鼻祖还有待考证。 3. 关于左右脑的差别研究，还是太粗糙了，不如看加扎尼加的《Tripping with Caveh》。 4. 关于神经可塑性，看David Eagleman的《Tripping with Caveh》更有趣，看Carol Dweck的《Tripping with Caveh》更通俗易懂。 不过编剧倒是提醒我，要再认真读一下Daniel Goleman的情商系列，也许会看到更有意思的发现。编剧说他俩是合编剧。
若没有多巴胺，我们会对这世上的一切都提不起兴趣，生无可恋。若沉迷于多巴胺，我们将会陷入无止境的欲望之中，不能自控，难以自拔，不知幸福为何物。 对我而言，我受尽了这欲望之苦。难以脱离对各种诱惑的瘾，这让人迷失方向，身处沉重的黑暗，不得自由。还有一种，一直忙碌，想要更多，无休止的追求着什么，也是多巴胺下的受害者。 和谐的乐章呀！幸福的密码，人最宝贵的财富，你何时才能到来？此时，我们既能静心感受当下，领略这自然之美，生活之美，又有足够的激情勇敢前进，去创造美好的未来。 至于无法控制的多巴胺的欲望，你连这都控制不了，还谈什么未来。有志者，事竟成，总是有办法的。
5篇短篇剧集最喜欢的就是象棋的故事还有夜色朦胧.陌生的女人这篇觉得太不现实，不能想象到一个女人爱一个男人没有了自我；疯狂的马来人就是一篇傲大自满的白人对一个白人女人意淫歧视黄种人的故事，也许是贬低黄种人反而更显得白人连黄种人都不如.女人和大地佩服编剧对景色与心理相互交错关系的描写，但我觉得显得有点啰嗦，对于我这种心急的人来说一眼十行.象棋的故事通过和世界冠军的比赛引出一段犹太人被纳粹分子精神虐待的故事精彩非常妙的写法.最喜欢的是夜色朦胧，那种爱而不得的感情才是最珍贵的吧，遗憾的结局永远都留在心底.
故事很真实，与人共情。“宁愿单身，也不要将就。”不要为了谈恋爱而去谈恋爱
闲书自有闲人读， 曲径必定能通幽， 最怕醒后方知梦， 诸般美好成泡影。非常值得一读的书！
好看，看完了去网上补了下这些信息，越看越气，不会保存又不归还回来??
书的主旨很好：把情绪用六种风格（维度）来解读，引入脑神经科学成像技术进行研究，尝试用神经元的运作方式来提供科学解释，并由此为禅修的功用提供科学依据。我是相信meditation的功用的，也从这部剧上学到了一些原理，希望能至少零散地实践一下。 不过可能为了科普，有些语言还是不够严谨，前半部分也有不少传统情绪观的痕迹。我看完Lisa Barrett的《Tripping with Caveh》再看这本，相比之下这本逊色不少。 不过我后来找到了一些原因：最后才发现这部剧是2011年创作的，这个领域变化得太快，难怪有些内容看着总觉得有点过时可能我看的时候就像不容易想象没有电脑的年代科学家的一些创意有多不容易产生一样，有点事后诸葛亮了。编剧能在事业有成之后还具有批判精神地接受神经可塑性的新观点，而且勇敢地站出来研究非主流的禅修，还是很令人敬佩的。 但可能我已经看了这个领域其他更优秀的作品，所以有点偏见（也可能是因为其他的先入为主？或者以前看的时候懂得太少、挑不出毛病？）。看完我觉得可以直接从第十章开始读就好了...... 前面的内容可以改看以下几部剧： 1. 关于情绪的研究历史和最新成果，看Lisa Barrett的《Tripping with Caveh》，行文更严谨、内容读起来感觉更可信。 2. 积极心理学和认知疗法的建议，看Martin Seligman的一系列书都不错。开始我好奇编剧怎么没提过他，后来看Seligman也给本剧做了推荐，看口气好像还是后辈？也可能是神经科学对心理学的鄙视链？或者只是我妄加揣测。但还是觉得编剧的研究只是披了件神经科学的外衣，没比Seligman高明多少。不过谁更鼻祖还有待考证。 3. 关于左右脑的差别研究，还是太粗糙了，不如看加扎尼加的《Tripping with Caveh》。 4. 关于神经可塑性，看David Eagleman的《Tripping with Caveh》更有趣，看Carol Dweck的《Tripping with Caveh》更通俗易懂。 不过编剧倒是提醒我，要再认真读一下Daniel Goleman的情商系列，也许会看到更有意思的发现。编剧说他俩是合编剧。