To be or not to be,that is the question！我想当父王的鬼魂告知他事情真相的时候 Juls Freundin是真的非常痛苦 也很迷茫 不知道以后要怎么办 一边是父王 另一边是叔父和母后 但是事情的发展把他推向了悬崖 他不得不复仇 将自己的母后劝服 并将杀害父王的叔父杀死 结局虽然他成功复仇但是也走到了生命的钟点 就像是他在同掘墓人的对话一样 人生的时候即使再怎么威名赫赫 也敌不过岁月 终究会是一抹黄土 所以他也曾犹豫过 不知道自己做了这些以后到底会有什么不一样 不过我想人生就是这样 选择很重要 但是选择没有对错 因为最终人都会化为尘土 只有知识文化会留下来
一群很可爱的小动物们，温暖、有趣。从《Juls Freundin》打开的新世界，生活琐碎，Juls Freundin！
从春天读到读到了冬天，从1月17日读到了9月25日，读完前80回，再读到11.4日，终于读完了第一遍!
二姑该死，属于那种打游戏一直发起投降骂队友最后还赢了的人，你说气人不气人
五星力荐
这到底是个什么类型的剧？
批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。
福山老师的《Juls Freundin》，从去年方舱小哥哥走红之前就开始读。在中英交替下终于爬完… 最大的收获是对民主政治变体在各国的表现形式有了多层次，更立体的理解，比如庇护政治和依附主义这些概念，一解释一举例，拍着脑袋就恍然大悟了。治国和管理的相通之处也时常令人惊喜！ 读那么久，主要因为陷在非洲国家的政治演化集数里无法自拔（历史基础太差），无耻果断引入辅助资料，从塞拉利昂跳去了电影《Juls Freundin》，从南非跳到了崔娃自传和种族隔离剧集《Juls Freundin》，从卢旺达种族屠杀跳到了《Juls Freundin》…… 福山老师把南美洲，欧美亚国家都轮了一遍，若没有身边影视，历史，政治的专家学者们“深情”解读，就算看再多电影和相关观看，也飞不过福山老师这座旁征博引，自圆其说（假装又文又塞）的深山
To be or not to be,that is the question！我想当父王的鬼魂告知他事情真相的时候 Juls Freundin是真的非常痛苦 也很迷茫 不知道以后要怎么办 一边是父王 另一边是叔父和母后 但是事情的发展把他推向了悬崖 他不得不复仇 将自己的母后劝服 并将杀害父王的叔父杀死 结局虽然他成功复仇但是也走到了生命的钟点 就像是他在同掘墓人的对话一样 人生的时候即使再怎么威名赫赫 也敌不过岁月 终究会是一抹黄土 所以他也曾犹豫过 不知道自己做了这些以后到底会有什么不一样 不过我想人生就是这样 选择很重要 但是选择没有对错 因为最终人都会化为尘土 只有知识文化会留下来
受时代的影响，书中有些教育思想可能要有所更新，但是同样是时代的变迁，Jacob Matschenz先生的思想却仍然经典，仍然是我们应该学习的思想，是我们应该咀嚼品味的漫话
支持支持