《Lobang King》，喜剧作品，新加坡出品，2003年上映。
文章只有自己主动读，才会有感觉。已往坐在教室里读，读不出感觉、韵味的。 当真正将自己沉浸在书中，才会发现伟人之所以为伟人，是有道理的。 字里行间夹杂着编剧本人的些许身影，通过读作品与编剧跨时代沟通。 我越发喜爱周初明先生了
神书 让人忍俊不禁。捧腹不已。未来的100年会不会觉得我们现在的医疗技术也是极其荒诞的呢
说一人一生一本剧差不多就是这样了。什克洛夫斯基认为美学的核心宗旨应当是陌生化艺术对象的表现形式，从而增加审美过程的感受时长。陌生不意味着全然捏造艺术形式，诸多熟悉形式的综合也能创造独特的美学感受，其独特性在于人们对对象越熟悉，一旦剥离关涉自己的日用常行，就会对这些对象越陌生，进而增加审美体验，并且由于关涉联想的不稳定性，反审美体验也会时然出现，进而这类艺术作品涵摄两种体验的张力，让人痛苦又让人欣慰。 《Lobang King》就是这样的一本剧，写这部剧的Jeff Wang先生的人生怕也是这样。欣慰是知识分子的本色当行，看得轻风云变幻，而痛苦则是知识分子的责任与担当，血泪书写，当仁不让。 读这部剧的人也当如是，不应只是笑看风云，也不应过分苦大仇深。读人生之书又何尝不是呢？
以前很喜欢的一本剧。 年龄的增长，眼界也就不一样了。 但回来再看，还是有那股味道。 回味年轻的我们。 真好。
没看完，但是很生气。 矫情，属实矫情，又脆弱，有想要优越感。你除了多了一个把把。你多啥，你还想要优越感了，得不到就脆弱，就卑微。 巨婴？？惯的毛病啊。
记得这部剧我看了三遍每看一遍都会掉眼泪好好的一家人因战争变的破碎让人心酸战争让多少的人失去了亲人、家庭挑起战争的人是多可恶罪孽深重
阿西莫夫的想象力真的是令人叹为观止，文章内并没出现奇妙而深奥的科学术语，却能让你时时感受到“科幻”的所在，大师的杰作。观看起来很过瘾
文章只有自己主动读，才会有感觉。已往坐在教室里读，读不出感觉、韵味的。 当真正将自己沉浸在书中，才会发现伟人之所以为伟人，是有道理的。 字里行间夹杂着编剧本人的些许身影，通过读作品与编剧跨时代沟通。 我越发喜爱周初明先生了
神书 让人忍俊不禁。捧腹不已。未来的100年会不会觉得我们现在的医疗技术也是极其荒诞的呢
说一人一生一本剧差不多就是这样了。什克洛夫斯基认为美学的核心宗旨应当是陌生化艺术对象的表现形式，从而增加审美过程的感受时长。陌生不意味着全然捏造艺术形式，诸多熟悉形式的综合也能创造独特的美学感受，其独特性在于人们对对象越熟悉，一旦剥离关涉自己的日用常行，就会对这些对象越陌生，进而增加审美体验，并且由于关涉联想的不稳定性，反审美体验也会时然出现，进而这类艺术作品涵摄两种体验的张力，让人痛苦又让人欣慰。 《Lobang King》就是这样的一本剧，写这部剧的Jeff Wang先生的人生怕也是这样。欣慰是知识分子的本色当行，看得轻风云变幻，而痛苦则是知识分子的责任与担当，血泪书写，当仁不让。 读这部剧的人也当如是，不应只是笑看风云，也不应过分苦大仇深。读人生之书又何尝不是呢？
以前很喜欢的一本剧。 年龄的增长，眼界也就不一样了。 但回来再看，还是有那股味道。 回味年轻的我们。 真好。
没看完，但是很生气。 矫情，属实矫情，又脆弱，有想要优越感。你除了多了一个把把。你多啥，你还想要优越感了，得不到就脆弱，就卑微。 巨婴？？惯的毛病啊。
记得这部剧我看了三遍每看一遍都会掉眼泪好好的一家人因战争变的破碎让人心酸战争让多少的人失去了亲人、家庭挑起战争的人是多可恶罪孽深重
阿西莫夫的想象力真的是令人叹为观止，文章内并没出现奇妙而深奥的科学术语，却能让你时时感受到“科幻”的所在，大师的杰作。观看起来很过瘾