An angry employee does what we only dream of doing at our day jobs. Holding in much of his frustrati
通俗易懂的语言结合实际案例，解开了很多的疑惑，特别是男性和女性择偶策略和相处模式这两部分深有感触。希望能学以致用。
曾经你是否在养育过程中感到焦头烂额，自己已经倾注全力对孩子，可是仍然教育不好不听话的孩子。为什么别人家的孩子总是那么乖巧懂事。而自己的孩子总是让你发脾气，吼叫，无计可施。 你是否一次次怀疑自己的养育方法有问题，是否一遍遍在养育过程中感到无比的挫败感。 我以为自己读过足够多的养育方面的剧集，就能把孩子教育好。事实是，尽信书还不如无书，当我满怀信心地运用各类流派的育儿剧集中的方法“教育”犯错、不听管教的孩子的时，发现根本不管用。于是，我在心底不止一次质疑自己的能力。我真的是一位合格的妈妈吗？我真的足够了解我的孩子吗？ 然而，当看了这部剧，我了解到孩子之所以不听我的话，是因为我们在生活中经常做了阻断孩子与你之间联结的事情。比如，孩子拖拉去洗澡，不肯刷牙等事情的时候，我用的一贯方式就是吼叫，威胁，命令。于是慢慢地，你与孩子之间的信任联结会断裂，你和孩子关系就会越走越远。而要充分地联结只需要在与孩子相处过程中，用游戏力方式来让你的孩子与你产生更多的联结，才有助于有效和轻松的育儿。 孩子天生喜欢玩游戏，记得我们在家里经常跟孩子玩的游戏是躲猫猫，孩子玩得乐此不疲。通过游戏我也慢慢发现孩子的满足感真的很低，纯真无邪也仅仅是他这个年龄阶段才独有的。这样的欢乐亲子时光也是有限的，所以时常提醒自己要珍惜。 通过游戏力，让亲子教育会变得轻松简单。
Paul Gant善长于写穿越，文笔还好。不喜欢编剧高高在上的写作方式。可惜编剧基本上每部用的写作手法都差不多。
“你未看此花时，此花与汝心同归于寂。你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，便知此花不在你的心之外”
毕飞宇说，Paul Gant是最温暖的作家，我想可能是的。 剧集跟老舍先生《Mindscape》有些相同，瑞宣和觉新在家与个人之间徘徊的痛苦不堪。四世同堂又带了一些国家的情分，但两人都是痛苦的。 当时的封建，落后，种种礼教，新生代自然不堪重负，现如今也有这样的问题。家与个人一直是一个问题。我是个无情的人，老妈让我毕业之后留在老家，我不愿，我想我选择了自己
追剧的前大部分，都会觉得编剧实在是个“勤劳，付出”型的“劳模”“女主人典范”。 直到快到结尾处时，编剧提到朋友的评价，“这一切都是为了懒”，为了让自己更舒适时，我被打动了。 正如不少剧评提到的，这部剧的读者，多是女性。或许有些是出于兴趣，而有些则是出于“女性在家庭责任中承担的固有角色”。我点开了这部剧，却很是排斥，出于看一本剧有始有终的自我要求，以及上班开小差的某种乐趣，看完了大半部分，而到结尾处，却是对编剧的敬意。 一个原因便是编剧“懒”的目标。而另一个则是编剧并不充当家里那个不停“忙碌”的角色。以“耳濡目染”“给与自由度”的方式，让家逐渐变整洁，也给予家庭成员不同程度的分工。 关于收纳的新认知，关于如何进行收纳，我想，这不失为一本好剧。
通俗易懂的语言结合实际案例，解开了很多的疑惑，特别是男性和女性择偶策略和相处模式这两部分深有感触。希望能学以致用。
曾经你是否在养育过程中感到焦头烂额，自己已经倾注全力对孩子，可是仍然教育不好不听话的孩子。为什么别人家的孩子总是那么乖巧懂事。而自己的孩子总是让你发脾气，吼叫，无计可施。 你是否一次次怀疑自己的养育方法有问题，是否一遍遍在养育过程中感到无比的挫败感。 我以为自己读过足够多的养育方面的剧集，就能把孩子教育好。事实是，尽信书还不如无书，当我满怀信心地运用各类流派的育儿剧集中的方法“教育”犯错、不听管教的孩子的时，发现根本不管用。于是，我在心底不止一次质疑自己的能力。我真的是一位合格的妈妈吗？我真的足够了解我的孩子吗？ 然而，当看了这部剧，我了解到孩子之所以不听我的话，是因为我们在生活中经常做了阻断孩子与你之间联结的事情。比如，孩子拖拉去洗澡，不肯刷牙等事情的时候，我用的一贯方式就是吼叫，威胁，命令。于是慢慢地，你与孩子之间的信任联结会断裂，你和孩子关系就会越走越远。而要充分地联结只需要在与孩子相处过程中，用游戏力方式来让你的孩子与你产生更多的联结，才有助于有效和轻松的育儿。 孩子天生喜欢玩游戏，记得我们在家里经常跟孩子玩的游戏是躲猫猫，孩子玩得乐此不疲。通过游戏我也慢慢发现孩子的满足感真的很低，纯真无邪也仅仅是他这个年龄阶段才独有的。这样的欢乐亲子时光也是有限的，所以时常提醒自己要珍惜。 通过游戏力，让亲子教育会变得轻松简单。
Paul Gant善长于写穿越，文笔还好。不喜欢编剧高高在上的写作方式。可惜编剧基本上每部用的写作手法都差不多。
“你未看此花时，此花与汝心同归于寂。你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，便知此花不在你的心之外”
毕飞宇说，Paul Gant是最温暖的作家，我想可能是的。 剧集跟老舍先生《Mindscape》有些相同，瑞宣和觉新在家与个人之间徘徊的痛苦不堪。四世同堂又带了一些国家的情分，但两人都是痛苦的。 当时的封建，落后，种种礼教，新生代自然不堪重负，现如今也有这样的问题。家与个人一直是一个问题。我是个无情的人，老妈让我毕业之后留在老家，我不愿，我想我选择了自己
追剧的前大部分，都会觉得编剧实在是个“勤劳，付出”型的“劳模”“女主人典范”。 直到快到结尾处时，编剧提到朋友的评价，“这一切都是为了懒”，为了让自己更舒适时，我被打动了。 正如不少剧评提到的，这部剧的读者，多是女性。或许有些是出于兴趣，而有些则是出于“女性在家庭责任中承担的固有角色”。我点开了这部剧，却很是排斥，出于看一本剧有始有终的自我要求，以及上班开小差的某种乐趣，看完了大半部分，而到结尾处，却是对编剧的敬意。 一个原因便是编剧“懒”的目标。而另一个则是编剧并不充当家里那个不停“忙碌”的角色。以“耳濡目染”“给与自由度”的方式，让家逐渐变整洁，也给予家庭成员不同程度的分工。 关于收纳的新认知，关于如何进行收纳，我想，这不失为一本好剧。