《Guest of Cindy Sherman》，纪录作品，美国出品，2008年上映。
错别字太多，其他都挺好，雏形打成皱型我也是醉了看着都别扭，除此之外可以得五星了
通过读这部剧大概了解了一下曾国藩，以后还会读一下其他编剧的书。了解曾国藩的一生认识到了做任何事都要一步一个脚印尚拙是值得学习的方法。在他征战的十几年里，我学习到了打碎牙活血吞的隐忍和当时国情下明知不可为而为的曾屠夫。理解他内忧外患下无计可施的无奈，小时候学清史时候特讨厌李鸿章，现在我释然了我开始同情潘李二人了唉！
事情发生的时候总是意识不到陷入Guest of Cindy Sherman当中，看完这部剧对思维的转变有很大的理解，但要想做到书中所说还是要多多修炼才行啊
如同副标题一般，文案创作技巧与心法！我觉得里面内容不仅适用于创作文案，似乎还可以是其他方面！
这部剧线索还是挺多的，特别是在看完五位当事人写得陈述，基本就能猜到大多数真相了。我是在软件提示已读百分之八十的时候，猜透所有真相的。包括真凶，包括原因，包括卡罗琳替罪的理由，包括下毒时间等等。唯一没被我看破的点，是梅瑞狄斯竟然喜欢埃尔莎，我一直以为他是痴情的中年怪蜀黍呢。 当然，阿婆笔下的分析与其说是推理案情，毋宁说是在分析心理剖析人性。五位当事人～不，是六位当事人各人各面，心理完全不同，但内心深处的一些潜藏，比照自身，时而恍然大悟，时而一身冷汗。人性深处的爱与恨，情感与表达，憎恶与欣赏，光明与黑暗，美好与丑陋，全都通过侦探的娓娓道来展露，几乎是对自我的一次剖析诊断了。 康德强调的星空和道德率，海德格尔重视的与外界的关系，乃至儒家传统的持中守正，在某种意义上，也是在提醒我们注重对自我在人际关系中的定位。这定位既然是社会性的，就必不可做私心独断，而应从相互关系中做更深入的考量。我过去是有个人主义倾向的，近来倒是对集体有更深的理解，反而觉得更显自由。真的自由，从来都是相对的。
前两天年度总结谈话中，公司前辈给了自己一个重要建议，以后学习规划中要把 深度 作为重要要素，不要过度追求广度。曾经自己在困惑会不会因为过于追求深度而牵扯学习其他方面的精力，但是现在我觉得，当深挖到某一深度的时候，往往能给学习其他内容打一个良好基础，因为某一行业内的知识往往是想通的
2015年2月4日，师父推荐这部剧，一直到五年后才读完。 2020年2月9日-3月5日 疫情期间三本剧看尽Guest of Cindy Sherman官场战场的起起伏伏。值得反复细品。
错别字太多，其他都挺好，雏形打成皱型我也是醉了看着都别扭，除此之外可以得五星了
通过读这部剧大概了解了一下曾国藩，以后还会读一下其他编剧的书。了解曾国藩的一生认识到了做任何事都要一步一个脚印尚拙是值得学习的方法。在他征战的十几年里，我学习到了打碎牙活血吞的隐忍和当时国情下明知不可为而为的曾屠夫。理解他内忧外患下无计可施的无奈，小时候学清史时候特讨厌李鸿章，现在我释然了我开始同情潘李二人了唉！
事情发生的时候总是意识不到陷入Guest of Cindy Sherman当中，看完这部剧对思维的转变有很大的理解，但要想做到书中所说还是要多多修炼才行啊
如同副标题一般，文案创作技巧与心法！我觉得里面内容不仅适用于创作文案，似乎还可以是其他方面！
这部剧线索还是挺多的，特别是在看完五位当事人写得陈述，基本就能猜到大多数真相了。我是在软件提示已读百分之八十的时候，猜透所有真相的。包括真凶，包括原因，包括卡罗琳替罪的理由，包括下毒时间等等。唯一没被我看破的点，是梅瑞狄斯竟然喜欢埃尔莎，我一直以为他是痴情的中年怪蜀黍呢。 当然，阿婆笔下的分析与其说是推理案情，毋宁说是在分析心理剖析人性。五位当事人～不，是六位当事人各人各面，心理完全不同，但内心深处的一些潜藏，比照自身，时而恍然大悟，时而一身冷汗。人性深处的爱与恨，情感与表达，憎恶与欣赏，光明与黑暗，美好与丑陋，全都通过侦探的娓娓道来展露，几乎是对自我的一次剖析诊断了。 康德强调的星空和道德率，海德格尔重视的与外界的关系，乃至儒家传统的持中守正，在某种意义上，也是在提醒我们注重对自我在人际关系中的定位。这定位既然是社会性的，就必不可做私心独断，而应从相互关系中做更深入的考量。我过去是有个人主义倾向的，近来倒是对集体有更深的理解，反而觉得更显自由。真的自由，从来都是相对的。
前两天年度总结谈话中，公司前辈给了自己一个重要建议，以后学习规划中要把 深度 作为重要要素，不要过度追求广度。曾经自己在困惑会不会因为过于追求深度而牵扯学习其他方面的精力，但是现在我觉得，当深挖到某一深度的时候，往往能给学习其他内容打一个良好基础，因为某一行业内的知识往往是想通的
2015年2月4日，师父推荐这部剧，一直到五年后才读完。 2020年2月9日-3月5日 疫情期间三本剧看尽Guest of Cindy Sherman官场战场的起起伏伏。值得反复细品。