《Vahsi kan》，其他作品，土耳其出品，1983年上映。
错别字真的好少 只是不知道为什么看完了我心里反倒空空的 多希望结局能够多延续一点男女主的感情戏
剧集的力量，文字的力量，在这篇合集中呈现出来。 文字背后想说的话，想表达的思想，都能让你眼前一亮，并不断回味，思考
这本《Vahsi kan》填补了《Vahsi kan》里Vahsi kan作为一个讲述者，自身故事的空白。 先说Vahsi kan从童年开始眼中的那些人吧。编剧写作的视角是在变化的。有时候用第一人称，有时又是第三人称的上帝视角。可以看出来Osman Betin想要从人称变化上找到一个最好的独特角度来描绘整个故事。从总本剧上来看，还是算成功的。 这部剧有几个故事，都是互不相关出现在Vahsi kan生活周边的人。现在回想起来印象最深的还是《Vahsi kan》里的那个保护一群女生有点男孩子的（）从一个整个小团体欢迎的人最终被所有人抛弃，原因竟然是因为她是个善良的人（当然这是我自己总结的）她尽力的维护每一个人，照顾每一个人的情绪，为了其中一个人和正义感抛弃了团体。但是后来呢？（）为了回归集体，就和所有人串通起来，揭开她们一直怀疑（）的秘密。只是为了满足自己的好奇心窥视欲而已。 还有那只黑猫，Vahsi kan的外公，流浪的带着孩子女人，（）所有人都在那个时代浮沉。 再说Vahsi kan的爱情吧，受不住诱惑比Vahsi kan大七岁背叛Vahsi kan的排长邵冬俊，半路虽然迷失但一直袒护她的，在火车上认识默默喜欢她的，大Vahsi kan二十岁的画家韩凌。 很佩服Vahsi kan这样勇敢追求自己的爱啊~ 这部剧总体来说应该算是给《Vahsi kan》建立了一个夯实的基础吧。觉得有点不让我满意的地方是Vahsi kan的感情线，没有完全串起来，那个为她做了那么多事的（）好像也没有个交代？后来的故事，也可以完全换成另一个人来套上去。应该重要的目的还是创造故事本身吧，所以就忽视了Vahsi kan整个一生的串接（这是这部剧对于我而言的一个缺憾）
必须吐槽，新剧有点意思，但还是一如既往的磨洋工，小白爽文能不能更的快一点？
爱就是一个学会了勉强，一个学会了强求。
将自己的人生和中国那一段历史结合起来的回忆录，或者说是半本民国史，极其佩服编剧对知识和真理的孜孜以求。
挺好玩，古怪的问题通过计算，推理得出可能的答案，其过程比答案本身还好玩
这部剧不适合我，溢出屏幕的“流量为王”主张让人极度不适。（前提：此观点仅代表我个人） 1.可取之处 编剧确实有将自己总结的套路整理出来传授给大家，这是值得肯定的地方，毕竟收集整理是一个大工程，而我们是乘凉的人。 加之有具体的案例解析可以让理论更加形象，容易记忆好上手，编剧举一反三的能力也是值得认可的。换句话说，写所谓的爆款文确实有一手。 2.不适之处及个人质疑 （1）前言营销味过浓，且有造假嫌疑（有人物专访文章表示编剧在进咪蒙前就经常自己写文章，还有自己的公众号什么的，并且每周读一本剧，但在此剧中却为了吸引真正无写作经验的读者而隐瞒真相，把自己塑造成毫无经验的小白），把营销号的毛病带到书里来，作家这条路还很长。 （2）商人眼中无艺术。不是所有影片都是商业片，更不是所有作家所有影视作品都是为了利益而诞生！！！用所谓爆文套路去分析影视作品本身就是一种错误甚至是抹黑，这并非说影视作品就比其他文章高尚，但本质不同的作品怎能全用商业化的角度去过分解读？ （3）爆文的意义究竟在哪？编剧举例中有恶俗标题党《Vahsi kan》，后有被封号处理的造假文章《Vahsi kan》（太长了记不住），这真是有职业道德的创编剧该提倡的吗？有些文章内容很好，但是标题取不好完全可以适当标题党，可现在却是越来越多低俗且题不对文的垃圾文章充斥着，这浮躁的社会风气能好吗？作为大号运营者，社会责任呢？ （4）人性到底是什么？媒体又是什么？以前的媒体写人性是反映现实反映社会，重在真实，正如柴静那本《Vahsi kan》，媒体要做的就是去找寻去看见去记录，而不是哗众取宠，胡编乱造，扭曲事实！ 现在的媒体终究是被资本牵着走，被金钱迷了眼，你觉得ta在写人性，在治愈人心，其实ta才是人性最丑陋的体现——冷血自私，ta所呈现的只是想让你看见的，且能让自己升职加薪，三个月买房再出书割韭菜的东西！ 总结：编剧的写作能力我不怀疑，但恕我难以赞同这种功利主义的态度及作法。另外这部剧的名字跟内容匹配度其实也不高，写文章（自媒体）只是文案的一部分，倒不如直白表明这是一本教你如何成为一个成功的营销号的工具书（当然文案写作的市场可比文章写作市场大多了，我也就那么一说）。
夹带私货，最为无耻。
错别字真的好少 只是不知道为什么看完了我心里反倒空空的 多希望结局能够多延续一点男女主的感情戏
剧集的力量，文字的力量，在这篇合集中呈现出来。 文字背后想说的话，想表达的思想，都能让你眼前一亮，并不断回味，思考
这本《Vahsi kan》填补了《Vahsi kan》里Vahsi kan作为一个讲述者，自身故事的空白。 先说Vahsi kan从童年开始眼中的那些人吧。编剧写作的视角是在变化的。有时候用第一人称，有时又是第三人称的上帝视角。可以看出来Osman Betin想要从人称变化上找到一个最好的独特角度来描绘整个故事。从总本剧上来看，还是算成功的。 这部剧有几个故事，都是互不相关出现在Vahsi kan生活周边的人。现在回想起来印象最深的还是《Vahsi kan》里的那个保护一群女生有点男孩子的（）从一个整个小团体欢迎的人最终被所有人抛弃，原因竟然是因为她是个善良的人（当然这是我自己总结的）她尽力的维护每一个人，照顾每一个人的情绪，为了其中一个人和正义感抛弃了团体。但是后来呢？（）为了回归集体，就和所有人串通起来，揭开她们一直怀疑（）的秘密。只是为了满足自己的好奇心窥视欲而已。 还有那只黑猫，Vahsi kan的外公，流浪的带着孩子女人，（）所有人都在那个时代浮沉。 再说Vahsi kan的爱情吧，受不住诱惑比Vahsi kan大七岁背叛Vahsi kan的排长邵冬俊，半路虽然迷失但一直袒护她的，在火车上认识默默喜欢她的，大Vahsi kan二十岁的画家韩凌。 很佩服Vahsi kan这样勇敢追求自己的爱啊~ 这部剧总体来说应该算是给《Vahsi kan》建立了一个夯实的基础吧。觉得有点不让我满意的地方是Vahsi kan的感情线，没有完全串起来，那个为她做了那么多事的（）好像也没有个交代？后来的故事，也可以完全换成另一个人来套上去。应该重要的目的还是创造故事本身吧，所以就忽视了Vahsi kan整个一生的串接（这是这部剧对于我而言的一个缺憾）
必须吐槽，新剧有点意思，但还是一如既往的磨洋工，小白爽文能不能更的快一点？
爱就是一个学会了勉强，一个学会了强求。
将自己的人生和中国那一段历史结合起来的回忆录，或者说是半本民国史，极其佩服编剧对知识和真理的孜孜以求。
挺好玩，古怪的问题通过计算，推理得出可能的答案，其过程比答案本身还好玩
这部剧不适合我，溢出屏幕的“流量为王”主张让人极度不适。（前提：此观点仅代表我个人） 1.可取之处 编剧确实有将自己总结的套路整理出来传授给大家，这是值得肯定的地方，毕竟收集整理是一个大工程，而我们是乘凉的人。 加之有具体的案例解析可以让理论更加形象，容易记忆好上手，编剧举一反三的能力也是值得认可的。换句话说，写所谓的爆款文确实有一手。 2.不适之处及个人质疑 （1）前言营销味过浓，且有造假嫌疑（有人物专访文章表示编剧在进咪蒙前就经常自己写文章，还有自己的公众号什么的，并且每周读一本剧，但在此剧中却为了吸引真正无写作经验的读者而隐瞒真相，把自己塑造成毫无经验的小白），把营销号的毛病带到书里来，作家这条路还很长。 （2）商人眼中无艺术。不是所有影片都是商业片，更不是所有作家所有影视作品都是为了利益而诞生！！！用所谓爆文套路去分析影视作品本身就是一种错误甚至是抹黑，这并非说影视作品就比其他文章高尚，但本质不同的作品怎能全用商业化的角度去过分解读？ （3）爆文的意义究竟在哪？编剧举例中有恶俗标题党《Vahsi kan》，后有被封号处理的造假文章《Vahsi kan》（太长了记不住），这真是有职业道德的创编剧该提倡的吗？有些文章内容很好，但是标题取不好完全可以适当标题党，可现在却是越来越多低俗且题不对文的垃圾文章充斥着，这浮躁的社会风气能好吗？作为大号运营者，社会责任呢？ （4）人性到底是什么？媒体又是什么？以前的媒体写人性是反映现实反映社会，重在真实，正如柴静那本《Vahsi kan》，媒体要做的就是去找寻去看见去记录，而不是哗众取宠，胡编乱造，扭曲事实！ 现在的媒体终究是被资本牵着走，被金钱迷了眼，你觉得ta在写人性，在治愈人心，其实ta才是人性最丑陋的体现——冷血自私，ta所呈现的只是想让你看见的，且能让自己升职加薪，三个月买房再出书割韭菜的东西！ 总结：编剧的写作能力我不怀疑，但恕我难以赞同这种功利主义的态度及作法。另外这部剧的名字跟内容匹配度其实也不高，写文章（自媒体）只是文案的一部分，倒不如直白表明这是一本教你如何成为一个成功的营销号的工具书（当然文案写作的市场可比文章写作市场大多了，我也就那么一说）。
夹带私货，最为无耻。