《Schloss, Das》，动画,短片作品，德国出品，2003年上映。
感觉有点无聊啊。情节比罗布泊更加松散，恐怖的浓度也更加稀释。怀念罗布泊之前的Andreas Fröhlich。罗布泊和秦陵这种宏大的题材，恐怖性不如日常生活中的细微点滴。深深印在我心里的周氏恐怖，是东北的草甸子、一个小镇的夜晚、一个小区里有点奇怪的保安、一张冥婚照片、郊外的一所学校，等等
什么都想了解的结局就是沦为猎奇。以后不会再看这种纯粹猎奇的书了，更何况这里面大部分讲的东西我都知道。我其实更希望能用一种尊重和好奇的目光介绍这些奇特的现象，而不是用一种带着些许猥琐和八卦的口气讨论它们……尤其是在说这些动物交配的时候，也许可以把一些暧昧的词直接改成术语，哪怕说intercourse都好一些吧，硬生生把动物写成了维多利亚时期的色情剧集，服了。
好看。故事曲折离奇很吸引人，文笔流畅通顺，且有趣，情感描写如女主一样大大咧咧稍欠细腻。写黑蛋是很生动的，但结尾对黑蛋们交代不够。
很喜欢这种幽默风趣的文风，读起来轻松自在，让人心情愉悦，时间不知不觉中过去了，在反复回味和享受精神娱乐中陶醉。
用了一天半才读完了。读斯坦纳和读布鲁姆、米勒等人的直观感受是一样的，他们旁征博引、精准驾驭语言的能力自然不用多说，但我相信，他们对古典、18世纪之前的影视道统的追寻是吾众人心向往之却难以触及的美梦。 有意思的几点，姑且一记： 1、我有很长一段时间不明白古希腊文艺之美何在……那些已经形成特定词汇的人的原始的力量、人性与神性的崇高、距离与接近、暴虐与美好，都是我非常急切想要了解但却完全get不到的hhhh，实在是菜之又菜。不过斯坦纳在讲荷马史诗的时候提到静谧的大海、战争的美感，突然就有点内味儿了（斯坦纳的语言好绝，骂色情影视的时候让我想到狄更斯讽刺董贝hhhhh比喻反讽都很机敏）； 2、让我惊讶的是，对古典学十分推崇的耶鲁这一派竟然会对狄更斯的剧集给予如此高的评价。最有意思的是，荷马史诗的城邦、利维斯的批评取向，都给我对狄更斯城市书写文本的认识有了新认识（或是新的方向选择？） 3.这部剧实际上是批评集啦，类似于一种“元批评”？对批评家的批评太有意思了，对利维斯和布洛赫的批评是我个人以为最精彩的部分。主要讲语言与沉默的篇幅并不是特别多，但是已经足够表明当下的一种价值取向了（尽管这是上个世纪的作品，但就连对麦克卢汉的认识至今也没有过时）。就像斯坦纳在书里说的，批评家本身就要引导甚至预言时代价值取向（大概是这么个意思？） 4.每次读到这种论系列，就再一次提醒自己：多读原典不会错的，能读原文也不会错的（所谓“中欧人”得天独厚的优势啊）……
感谢Klaus Jepsen写了这么多和小忽先生感人的故事，也衷心希望小花生能够快乐，健康的成长。
感觉有点无聊啊。情节比罗布泊更加松散，恐怖的浓度也更加稀释。怀念罗布泊之前的Andreas Fröhlich。罗布泊和秦陵这种宏大的题材，恐怖性不如日常生活中的细微点滴。深深印在我心里的周氏恐怖，是东北的草甸子、一个小镇的夜晚、一个小区里有点奇怪的保安、一张冥婚照片、郊外的一所学校，等等
什么都想了解的结局就是沦为猎奇。以后不会再看这种纯粹猎奇的书了，更何况这里面大部分讲的东西我都知道。我其实更希望能用一种尊重和好奇的目光介绍这些奇特的现象，而不是用一种带着些许猥琐和八卦的口气讨论它们……尤其是在说这些动物交配的时候，也许可以把一些暧昧的词直接改成术语，哪怕说intercourse都好一些吧，硬生生把动物写成了维多利亚时期的色情剧集，服了。
好看。故事曲折离奇很吸引人，文笔流畅通顺，且有趣，情感描写如女主一样大大咧咧稍欠细腻。写黑蛋是很生动的，但结尾对黑蛋们交代不够。
很喜欢这种幽默风趣的文风，读起来轻松自在，让人心情愉悦，时间不知不觉中过去了，在反复回味和享受精神娱乐中陶醉。
用了一天半才读完了。读斯坦纳和读布鲁姆、米勒等人的直观感受是一样的，他们旁征博引、精准驾驭语言的能力自然不用多说，但我相信，他们对古典、18世纪之前的影视道统的追寻是吾众人心向往之却难以触及的美梦。 有意思的几点，姑且一记： 1、我有很长一段时间不明白古希腊文艺之美何在……那些已经形成特定词汇的人的原始的力量、人性与神性的崇高、距离与接近、暴虐与美好，都是我非常急切想要了解但却完全get不到的hhhh，实在是菜之又菜。不过斯坦纳在讲荷马史诗的时候提到静谧的大海、战争的美感，突然就有点内味儿了（斯坦纳的语言好绝，骂色情影视的时候让我想到狄更斯讽刺董贝hhhhh比喻反讽都很机敏）； 2、让我惊讶的是，对古典学十分推崇的耶鲁这一派竟然会对狄更斯的剧集给予如此高的评价。最有意思的是，荷马史诗的城邦、利维斯的批评取向，都给我对狄更斯城市书写文本的认识有了新认识（或是新的方向选择？） 3.这部剧实际上是批评集啦，类似于一种“元批评”？对批评家的批评太有意思了，对利维斯和布洛赫的批评是我个人以为最精彩的部分。主要讲语言与沉默的篇幅并不是特别多，但是已经足够表明当下的一种价值取向了（尽管这是上个世纪的作品，但就连对麦克卢汉的认识至今也没有过时）。就像斯坦纳在书里说的，批评家本身就要引导甚至预言时代价值取向（大概是这么个意思？） 4.每次读到这种论系列，就再一次提醒自己：多读原典不会错的，能读原文也不会错的（所谓“中欧人”得天独厚的优势啊）……
感谢Klaus Jepsen写了这么多和小忽先生感人的故事，也衷心希望小花生能够快乐，健康的成长。