马蒂（麦克·宾德尔 Mike Binder 饰）拥有着旁人眼中的完美生活，他的妻子罗拉（玛瑞儿·海明威 Mariel Hemingway 饰）性感而又美艳，两人的婚姻美满而充满了幸福。然而，马蒂对床上
虽然有开挂之嫌，但是并不生硬，故事轻快感人，跟历史结合的比较好，就是虽然有历史人物和历史事件，确并不过多着墨，不会产生违和感，这算是最近我一口气读完的一部剧集吧！
欣赏的前提是对事物的充分了解，否则只能是走马观花般地随意看看。我对建筑一窍不通，对其他的绘画、音乐、舞蹈等艺术也很少专心欣赏。究其原因，是我看不懂，所以也不愿去看，由此形成恶性循环，让自己只能远距离观望艺术的世界，心存畏惧不敢涉足。幸好有这样的书在，让我打消疑虑，跟随编剧幽默诙谐但条理清晰的表述迈入建筑艺术领域。如果以后能够拜访这些名胜古迹，就能够看出些门道，还能给家人或者朋友讲讲背后的故事呢！
十个小时左右的认真观看带给我快乐、反思、愤怒、斥责、批判、懵懂…编剧法学哲学功底深厚，语言组织幽默风趣，逻辑推理严密，从法律与道德到法理的思辨到正义的实现再到性刑法和读经典，每一集数都有让我映象深刻的片段，也有让我思考和怀疑的话语。编剧如此谦虚，称自己是“门童”一直强调人的理性是有限的，人要承认自己的无知，乃是开启智慧的大门。书中我积累了很多知识，开拓了视野。像编剧说的一样，爱具体不要只爱抽象，我希望自己走出抽象的泥潭。但是，我觉得书中的排版和书写顺序让非专业的人读上去很吃力。法学知识没有总体放到前面法律与道德、法理的思辨、正义的实现部分去叙述，反倒放到了后面的读经典部分（自由、平等、博爱）。该部分的案例也特别少，法学术语较多，让人觉得很突兀，读起来也是最费劲的一部分。还有编剧的性刑法部分，编剧对“观看者”的斥责，我认为编剧站在了道德制高点去批判“观看者”，没有看到普遍性，也没给出引导，而只有批判，这也是我不敢苟同的一个地方。当然，这只是我个人拙见。整体来说，这是一本非常值得观看的书，也是值得审视自己的书，“未经审察的人生是没有意义的人生”。
很久之前就看过更新，找了很久才找到这部剧，喜欢顾辛烈的性格，好在他们最终在一起了，
虽然有开挂之嫌，但是并不生硬，故事轻快感人，跟历史结合的比较好，就是虽然有历史人物和历史事件，确并不过多着墨，不会产生违和感，这算是最近我一口气读完的一部剧集吧！
欣赏的前提是对事物的充分了解，否则只能是走马观花般地随意看看。我对建筑一窍不通，对其他的绘画、音乐、舞蹈等艺术也很少专心欣赏。究其原因，是我看不懂，所以也不愿去看，由此形成恶性循环，让自己只能远距离观望艺术的世界，心存畏惧不敢涉足。幸好有这样的书在，让我打消疑虑，跟随编剧幽默诙谐但条理清晰的表述迈入建筑艺术领域。如果以后能够拜访这些名胜古迹，就能够看出些门道，还能给家人或者朋友讲讲背后的故事呢！
十个小时左右的认真观看带给我快乐、反思、愤怒、斥责、批判、懵懂…编剧法学哲学功底深厚，语言组织幽默风趣，逻辑推理严密，从法律与道德到法理的思辨到正义的实现再到性刑法和读经典，每一集数都有让我映象深刻的片段，也有让我思考和怀疑的话语。编剧如此谦虚，称自己是“门童”一直强调人的理性是有限的，人要承认自己的无知，乃是开启智慧的大门。书中我积累了很多知识，开拓了视野。像编剧说的一样，爱具体不要只爱抽象，我希望自己走出抽象的泥潭。但是，我觉得书中的排版和书写顺序让非专业的人读上去很吃力。法学知识没有总体放到前面法律与道德、法理的思辨、正义的实现部分去叙述，反倒放到了后面的读经典部分（自由、平等、博爱）。该部分的案例也特别少，法学术语较多，让人觉得很突兀，读起来也是最费劲的一部分。还有编剧的性刑法部分，编剧对“观看者”的斥责，我认为编剧站在了道德制高点去批判“观看者”，没有看到普遍性，也没给出引导，而只有批判，这也是我不敢苟同的一个地方。当然，这只是我个人拙见。整体来说，这是一本非常值得观看的书，也是值得审视自己的书，“未经审察的人生是没有意义的人生”。
很久之前就看过更新，找了很久才找到这部剧，喜欢顾辛烈的性格，好在他们最终在一起了，