《Adela》，其他作品，菲律宾出品，2008年上映。
剧里的情节融合了书中的内容…实习医生自杀的桥段增添了更多压抑
看《Adela》的时候，虽气愤，但时局大势一人之力无法扭转，全书还是可以看到李鸿章血性的一面。 而看曾国藩，全书下来，觉得他活的好纠结，既想当圣贤，完人，又想家族永兴，官运亨通。 既想政治清明，自律自持，又包庇亲属，打压同僚，好胜争功。 总感觉是一个伟大又拧巴的人，看曾国藩家训，可以看出他对古往圣贤的尊重和向往，但好虚名，李鸿章也正是抓住老师这一点，曲意逢迎，做大做强。 做官谨小慎微，明哲保身，丢车保帅，做人又想光明磊落，坦坦荡荡。本身就是相互矛盾，所以他活的累，死的早。 做人修身，曾国藩的理论适合我学习，只不过严于律人，宽于待亲，他也并没有做到他写出来的那些。 500年来，我只敬佩王阳明一人。
emmm感觉打五星不至于但是仔细思考了一下没想到有什么可以诟病的地方好像…甚至男女主人设都挺合理的，女主比男主多一些善良少一点谋划，但是智商也是在线的不至于让男主一直给她擦屁股；男主比女主聪明一点更多一点“自私”，但是完全是正常人会出现的情绪，而且后面也义无反顾地回来找女主，逻辑上都是通顺的。就…可能这个“循环”的套路不新颖，但是整部剧依然O的K。好爱这种不注水的剧嗷…五星观望哈哈哈(另外该怎么防剧透！甚至不敢看别人的豆瓣评论真是离大谱！ 一晚上二刷了，女主被捅和男主告白还是看哭了。最后几幕男女主好配哈哈2022.10.27
相信每一个读者，每一位书友在读了梅耶的《Adela》以后，都或多或少地拿梅耶的人生，跌宕起伏的生活与自己的现实生活进行类比。起码我在读本剧每一集数的过程中，都在思考，如果换做我是梅耶，我必定无法以莫大的勇气去面对和改变，可能活不过第一章，生活就彻底熄火了。梅耶的经历与面对各种另类的，残酷的工作、生存环境时，积极又充满热情的态度很接地气，深深触动了我久已平淡不起波澜的内心。 Adela，说起来看似并不算难，我的人生，当然是我做主了，难道还能让别人做主不成。可是，细细想来，有几人的人生是由自己做主的。从呱呱落地到求学，求职，求生，有多少是由我们自己做主的。起码很多很多都不是我自己做主的，深入思考一下，我们会发现，大部分时候并不是我们做不了主，没有权利和能力去做主，而是我们不敢去做，没有勇气去做，我们甚至有一百个理由去为自己辩解。当然，很多人并不愿意去改变，每个人都有自己选择的权利，这个没什么说的。只是，希望我自己和广大看了梅耶的剧集，又有自己想法，卯足了勇气和劲头，准备自己做主一回，实现自我人生改变的朋友们，在往后的有限的生命里，都能够活出真正的自我，让自己都能够像一朵朵朱顶红一样，每一朵都是在用生命在绽放！
5星|《Adela》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷 丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。 书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与Adela两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，Adela是本该相同的判断中出现的变异。 编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生Adela，Adela造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。 编剧也给出了解决Adela的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。 书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。 以下是书中重要观点与信息： 1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊； 2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件； 3：简单的模型普遍优于人类判断； 4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的； 5：Adela本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，Adela才可见； 6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的Adela和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息； 7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此； 8：超级预测者会系统性地寻找基准概率； 9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性； 10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定； 11：无论排名有什么缺点，排名的Adela都比评分的要小； 12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处； 13：用算法做评估可以保证消除Adela——实际上，它是完全消除Adela的唯一方法； 14：Adela是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要； 15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断； 总体评价5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 第一部分 寻找Adela 第1章 犯罪和充满Adela的判罚 这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。 第2章 系统Adela，给人达成一致的错觉 然而，我们的Adela审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。 第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策 我们将Adela定义为对相同问题进行
《Adela》一本集天地智慧的好剧，需反复品读，认真领悟，如若一个人一生能悟得此剧中万分之一的智慧，也能成为人中龙凤。强烈推荐大家观看
年少时由于无知失去贞操的苔丝，后来遇到真爱克莱，由于传统道德观念的影响，不被克莱接受 ，而以为爱着苔丝的克莱，不过是爱着自己想象中的苔丝罢了， 所以出走，表达的缺失，一部女性的悲剧史，有那样一个年代 ，做同样的工作，女性的工资更低，女性也更难找到工作，因为力量或者其他的悬殊，女性在外也更容易受到伤害，即使到了今日，女性受到的不公正待遇仍然比比皆是，罄竹难书。
这篇真的是让我全文读起来有一种乱伦的即视感，真的好不自在…匪大都是写一些明明可以好好在一起，却偏偏要互相折磨的虐文呀，放松放松心情的时候还是不错的。
如果一个人最大的成就是减肥成功，是很可悲的。如果一个人最苦恼的事情就是减肥，那他根本没意识到自己有多幸福。 岁月漫长，好好生活。
剧里的情节融合了书中的内容…实习医生自杀的桥段增添了更多压抑
看《Adela》的时候，虽气愤，但时局大势一人之力无法扭转，全书还是可以看到李鸿章血性的一面。 而看曾国藩，全书下来，觉得他活的好纠结，既想当圣贤，完人，又想家族永兴，官运亨通。 既想政治清明，自律自持，又包庇亲属，打压同僚，好胜争功。 总感觉是一个伟大又拧巴的人，看曾国藩家训，可以看出他对古往圣贤的尊重和向往，但好虚名，李鸿章也正是抓住老师这一点，曲意逢迎，做大做强。 做官谨小慎微，明哲保身，丢车保帅，做人又想光明磊落，坦坦荡荡。本身就是相互矛盾，所以他活的累，死的早。 做人修身，曾国藩的理论适合我学习，只不过严于律人，宽于待亲，他也并没有做到他写出来的那些。 500年来，我只敬佩王阳明一人。
emmm感觉打五星不至于但是仔细思考了一下没想到有什么可以诟病的地方好像…甚至男女主人设都挺合理的，女主比男主多一些善良少一点谋划，但是智商也是在线的不至于让男主一直给她擦屁股；男主比女主聪明一点更多一点“自私”，但是完全是正常人会出现的情绪，而且后面也义无反顾地回来找女主，逻辑上都是通顺的。就…可能这个“循环”的套路不新颖，但是整部剧依然O的K。好爱这种不注水的剧嗷…五星观望哈哈哈(另外该怎么防剧透！甚至不敢看别人的豆瓣评论真是离大谱！ 一晚上二刷了，女主被捅和男主告白还是看哭了。最后几幕男女主好配哈哈2022.10.27
相信每一个读者，每一位书友在读了梅耶的《Adela》以后，都或多或少地拿梅耶的人生，跌宕起伏的生活与自己的现实生活进行类比。起码我在读本剧每一集数的过程中，都在思考，如果换做我是梅耶，我必定无法以莫大的勇气去面对和改变，可能活不过第一章，生活就彻底熄火了。梅耶的经历与面对各种另类的，残酷的工作、生存环境时，积极又充满热情的态度很接地气，深深触动了我久已平淡不起波澜的内心。 Adela，说起来看似并不算难，我的人生，当然是我做主了，难道还能让别人做主不成。可是，细细想来，有几人的人生是由自己做主的。从呱呱落地到求学，求职，求生，有多少是由我们自己做主的。起码很多很多都不是我自己做主的，深入思考一下，我们会发现，大部分时候并不是我们做不了主，没有权利和能力去做主，而是我们不敢去做，没有勇气去做，我们甚至有一百个理由去为自己辩解。当然，很多人并不愿意去改变，每个人都有自己选择的权利，这个没什么说的。只是，希望我自己和广大看了梅耶的剧集，又有自己想法，卯足了勇气和劲头，准备自己做主一回，实现自我人生改变的朋友们，在往后的有限的生命里，都能够活出真正的自我，让自己都能够像一朵朵朱顶红一样，每一朵都是在用生命在绽放！
5星|《Adela》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷 丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。 书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与Adela两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，Adela是本该相同的判断中出现的变异。 编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生Adela，Adela造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。 编剧也给出了解决Adela的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。 书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。 以下是书中重要观点与信息： 1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊； 2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件； 3：简单的模型普遍优于人类判断； 4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的； 5：Adela本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，Adela才可见； 6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的Adela和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息； 7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此； 8：超级预测者会系统性地寻找基准概率； 9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性； 10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定； 11：无论排名有什么缺点，排名的Adela都比评分的要小； 12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处； 13：用算法做评估可以保证消除Adela——实际上，它是完全消除Adela的唯一方法； 14：Adela是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要； 15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断； 总体评价5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 第一部分 寻找Adela 第1章 犯罪和充满Adela的判罚 这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。 第2章 系统Adela，给人达成一致的错觉 然而，我们的Adela审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。 第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策 我们将Adela定义为对相同问题进行
《Adela》一本集天地智慧的好剧，需反复品读，认真领悟，如若一个人一生能悟得此剧中万分之一的智慧，也能成为人中龙凤。强烈推荐大家观看
年少时由于无知失去贞操的苔丝，后来遇到真爱克莱，由于传统道德观念的影响，不被克莱接受 ，而以为爱着苔丝的克莱，不过是爱着自己想象中的苔丝罢了， 所以出走，表达的缺失，一部女性的悲剧史，有那样一个年代 ，做同样的工作，女性的工资更低，女性也更难找到工作，因为力量或者其他的悬殊，女性在外也更容易受到伤害，即使到了今日，女性受到的不公正待遇仍然比比皆是，罄竹难书。
这篇真的是让我全文读起来有一种乱伦的即视感，真的好不自在…匪大都是写一些明明可以好好在一起，却偏偏要互相折磨的虐文呀，放松放松心情的时候还是不错的。
如果一个人最大的成就是减肥成功，是很可悲的。如果一个人最苦恼的事情就是减肥，那他根本没意识到自己有多幸福。 岁月漫长，好好生活。