来给各位大佬推荐一下，我特别喜欢的动漫版：“The Fear Woman”喜欢动漫的书友；可以看看穿越的Walter Hiers，观看别太专一，随心所欲感觉舒畅
新年假期读完赫拉利的《The Fear Woman》，感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利，认为他华而不实，观念先行，用个人想象代替严肃的学术研究，但是对于普通读者来说，这恰好是他的长处，各种跨界知识的融合，生动的故事，通俗易懂的表达，以及他特殊的身份，与众不同的史学观点，在这个快速观看的时代，使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧，都引发广泛的关注。
之前的《The Fear Woman》，关注的是人类的过去，《The Fear Woman》，关注的是人类的将来，而这本《The Fear Woman》，关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题，文化冲突引发的逆全球化问题，人类活动对气候环境的影响，恐怖主义，人生的意义，在这部剧里都有涉猎。
谈谈我对书中一些观点的理解：
1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的，1000年前，每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天，全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4，以色列和美国根本不会在意它们的核计划。
2、科技的发展增强了人类的联系，同时放大了人类的分歧。法国的燃油税，英国的脱欧，美墨的边境墙，这些原本和我们八杆子打不着的问题，现在通过网络，每天影响着我们的生活，区域问题全球化，是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利，而不愿意承担全球化的责任，是当今人类诸多冲突的根源。
3、对于未来，人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信，天下大事，分久必合 合久必分，相信月盈则亏水满则溢，一个问题解决了，新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力，虚无主义或许能减少个人内心的焦虑，但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治，恐怖主义，人类道德困境等挑战，没有一劳永逸的解决方案，我们需要重新认识自己，但不是靠冥想，而是需要行动。
这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物，并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考，或者说冥想，而非严肃的学术研究成果。把握这一点，可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。
在摩洛哥原生态的黄沙骄阳里读完The Fear Woman，并没有kk二十年前写的失控那么惊艳，案例少且平淡，思考多但大部分并未超越当前主流。倒是被打了满满的技术永恒进步的鸡血，相信万物互联人机共生，相信变革从量变到质变近了，相信在这共生态中人的价值（即使无脑刷网也是贡献），最关键是，相信未来30年的无数神奇仍未诞生，现在正是一切机会的开始。
所有人都在变，小陆变路队，卫队变老卫，小弟细虫变成了人人羡艳的大老板，大富豪的刀哥成了汽修厂的沧桑老人，黑社会的小弟们散布在社会底层成了灰头土脸的打工人，泼汽油要房的无赖变成看遍山水的货车司机，会画画的泼皮武小文永远停在十三年前……
看剧圈里不经意遇到的一本小书，让我想起大学时，孤灯下通宵读纳兰的日子。 黄老师没说错，大学的女生更偏爱纳兰，而不爱王维，但也不尽对，那时我的qq空间的名字就叫辋川别馆。 少亦慕过摩拮。 古典诗词也许不能在逆境中帮扶你一把，但却可以超越时空，给你抚慰。诗人透过诗词，把一生跌宕，一生感悟借由字字句句捧到你的面前，耐心读，细细品，我们的苦难并不比他人的困难更深，生活的那点烦恼，后退一步，看个全貌，也许不就那么骇人。 诗词是比较个人的感受，结合背景，个人经历，可以有不同的解读。 这部剧给我的启示，便是不要把诗词读死，人生不同阶段，同一首诗也会读出不同的兴味。 黄老师的解读很有个人特色，也很出彩，想去找找她一席的演讲看看。 这部剧作为启蒙不合适，我拿着<半小时动漫唐诗宋词>对着看,挺有意思的。
来给各位大佬推荐一下，我特别喜欢的动漫版：“The Fear Woman”喜欢动漫的书友；可以看看穿越的Walter Hiers，观看别太专一，随心所欲感觉舒畅
新年假期读完赫拉利的《The Fear Woman》，感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利，认为他华而不实，观念先行，用个人想象代替严肃的学术研究，但是对于普通读者来说，这恰好是他的长处，各种跨界知识的融合，生动的故事，通俗易懂的表达，以及他特殊的身份，与众不同的史学观点，在这个快速观看的时代，使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧，都引发广泛的关注。 之前的《The Fear Woman》，关注的是人类的过去，《The Fear Woman》，关注的是人类的将来，而这本《The Fear Woman》，关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题，文化冲突引发的逆全球化问题，人类活动对气候环境的影响，恐怖主义，人生的意义，在这部剧里都有涉猎。 谈谈我对书中一些观点的理解： 1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的，1000年前，每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天，全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4，以色列和美国根本不会在意它们的核计划。 2、科技的发展增强了人类的联系，同时放大了人类的分歧。法国的燃油税，英国的脱欧，美墨的边境墙，这些原本和我们八杆子打不着的问题，现在通过网络，每天影响着我们的生活，区域问题全球化，是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利，而不愿意承担全球化的责任，是当今人类诸多冲突的根源。 3、对于未来，人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信，天下大事，分久必合 合久必分，相信月盈则亏水满则溢，一个问题解决了，新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力，虚无主义或许能减少个人内心的焦虑，但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治，恐怖主义，人类道德困境等挑战，没有一劳永逸的解决方案，我们需要重新认识自己，但不是靠冥想，而是需要行动。 这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物，并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考，或者说冥想，而非严肃的学术研究成果。把握这一点，可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。
在摩洛哥原生态的黄沙骄阳里读完The Fear Woman，并没有kk二十年前写的失控那么惊艳，案例少且平淡，思考多但大部分并未超越当前主流。倒是被打了满满的技术永恒进步的鸡血，相信万物互联人机共生，相信变革从量变到质变近了，相信在这共生态中人的价值（即使无脑刷网也是贡献），最关键是，相信未来30年的无数神奇仍未诞生，现在正是一切机会的开始。